Welke voorwaarden nodig om een uitzending LIVE te mogen noemen

[Sjattuh]

Ik ben Darts op RTL7 een beetje aan het volgen de laatste paar dagen en hetvolgende viel mij op:

 

De uitzending begint (en is Live). Echter RTL7 wil tussen elke set een reclame blokje uitzenden terwijl de spelers niet tussen elke set een pauze houden.

 

Het komt dus (meermalen per avond) voor dat er wel staat Live maar wij een paar minuten achter lopen.

 

Is hier een norm voor? Of moet live echt live zijn?

[Drs. IJzerbout]

Nee, daar zijn geen regels voor.

 

Er is nog een veel betere vorm van "life".....en wel: "life opgenomen". Die vind ik helemaal om te gillen.

[Alventali]

De uitzending begint (en is Live). Echter RTL7 wil tussen elke set een reclame blokje uitzenden terwijl de spelers niet tussen elke set een pauze houden.

 

Volgens mij wel hoor.

En is het nog niet zozeer omdat RTL 7 dit wil.

Maar omdat de commerciële belangen van SKY Uk dit willen.

Niet dat het RTL slecht uitkomt.

22 december 2012 aangepast door Alventali

[Sjattuh]

Volgens mij wel hoor.

En is het nog niet zozeer omdat RTL 7 dit wil.

Maar omdat de commerciële belangen van SKY Uk dit willen.

Niet dat het RTL slecht uitkomt.

 

Nee, ik heb het nu meerdere keren gezien en 1x ging er iets mis nadat we terug kwamen uit de reclame en waren we ineens verder in de wedstrijd. Met duidelijk merkbaar dat de verslaggevers even niet wisten wat ze moesten zeggen.

 

Niet dat het mij veel boeit, maar nadat ik dit zag vroeg ik het mij af of hier regels voor zijn.

[Alventali]

Sky loopt misschien 3 seconden voor op het moment.

En voor zover ik het gemerkt heb is de rest nagenoeg gelijk met de uitzending van SKY.

 

En die ene keer dat ze wat verder zaten in de wedstrijd kwamen was volgens mij omdat tussen door VI geen zendtijd afstond en er tussen door kwam.

[Sjattuh]

Sky loopt misschien 3 seconden voor op het moment.

En voor zover ik het gemerkt heb is de rest nagenoeg gelijk met de uitzending van SKY.

 

En die ene keer dat ze wat verder zaten in de wedstrijd kwamen was volgens mij omdat tussen door VI geen zendtijd afstond en er tussen door kwam.

 

Hmm.. ik weet het niet meer zeker of dat op de VI dag was, maar ik zal er vandaag weer eens op letten.

 

Het was wel in de avond.

[druid]

sport1 zend al jaren heel vaak een basketbalwedstrijd 'live' uit op zondagavond laat. Terwijl het heel vaak middagwedstrijd is in amerika, om 12 uur oostelijke tijd...

[Sjattuh]

sport1 zend al jaren heel vaak een basketbalwedstrijd 'live' uit op zondagavond laat. Terwijl het heel vaak middagwedstrijd is in amerika, om 12 uur oostelijke tijd...

 

Ik denk dat dit er meer mee te maken heeft dat zij de beelden vanuit de USA krijgen met LIVE er hard ingebrand.

 

------------------------

 

Echter, de aanleiding van mijn vraag terzijde, ik blijf mij afvragen wat de voorwaarden zijn. Ik kan mij zo voorstellen dat je b.v. met een vertraging van maximaal 15minuten iets Live mag noemen.

[druid]

zijn er überhaupt voorwaarden? Sport1 maakt reclame het hele weekeinde dat ze live basketbal hebben...

 

op google kan ik niks vinden aan welke voorwaarden een uitzending moet voldoen voor het predikaat live...

[Sjattuh]

tja... dat vroeg ik mij dus ook af. Merk de laatste tijd dat het lijkt alsof TV zenders zo een beetje ongehinderd mogen labelen.

[wiz]

en sky die de feeds regelt wil zelf geen reklame tussen de wedstrijden door? Tot nog toe regelmatig een match op zien breken voor commercieel belang. En die biertappen op de vloer moeten ook hun omzet halen, dus als er even niet gegooid wordt staan de fans allemaal in de rij om hun pitcher weer gevuld te krijgen