viaccess2

[Sultan]

hoi,

 

Ik weet dat de zoektocht naar viaccess2 niet zo populair is als Seca2, maar weet iemand of er enig software bestaat om bepaalde gegevens van het kaartje uit te kunnen lezen ?(heb het al met "viafm" geprobeert, maar geen resultaat,..kan de atr niet vinden).

 

 

groeten,

Sultan

[Sultan]

ondertussen ff gekeken met letitbe,...

kaartje kan hiermee uitgelezen worden, maar hoe ik het moet bewerken zonder de juiste mk's??? ik wacht er nog maar ff mee <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> er zit nog een abo aan vast <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> En de vraag is dan of het dan wel lukt met letitbe????

 

Ik hoop dat er meerdere leden zijn die ervaring hebben met letitbe. Ik vraag me uiteraard af of via2 kaartjes ook met letitbe te bewerken zijn??

 

 

groeten,

sultan

[Tonskidutch]

Citaat:

zonder de juiste mk's???

daarom gebruiken ze BRUTE FORCE om empirisch de code en het algo te kraken...

 

hetgeen niet echt vorderingen maakt want degene die het trachten te kraken middels de hulp van duizenden medestrafbare / onnozelaars hebben een zeer bedenkelijke FAAM en naam met meer bugs en virussen en overige internet ongein dan je lief is...

 

tis eerder de mafia die erachter zit dan de hobbyist... want er is altijd geld te verdienen met een gevonden oplossing...

ik persoonlijk doe er daarom principieel niet aan mee wetende dat de techniek om een internetbased host/server host/client berekening met enkele duizenden pc'tjes in een paar weken gepiept is...

 

(enkele voorwaarden is natuurlijk een absolute must:

trustworthey partners

adsl en 24 uur online

een calculation engine die rete snel op meerdere soorten cpu's loopt

een verzameltray die geen enkele andere services draait dan het opvragen en verwerken van de data

een share of samen delen van een map op de gebruiker zijn pc die toegang verleent aan de verzameltray////// >

 

en als voorbeeld kijk je naar die mega gevaarlijke Kazaa en ziet dat de idee volledig in verkeerde handen is gekomen en geen greintje veiligheid biedt tegen overige attacks)

 

cheers

[Sultan]

aha

Ik dacht namelijk dat een kaartje (ondanks het feit dat het algoritme niet gekraakt zou zijn) toch te bewerken zou zijn. Op zich is een seca2-kaartje toch ook te bewerken (zonder dat het algoritme gekraakt zou zijn? )

 

oh ja en dan dit nog:

met het programma viaFmBeta lees je normaal de viaccess kaartjes mee uit, vervolgens haal je de MK's eruit en bewerkt vervolgens met letitbe het kaartje (waarna je eventueel de vervaldatum wijzigt. Dit was het geval met de oudere viacceskaartjes.

 

[color:"blue"]Met een via2 kaartje heb ik het volgende opgemerkt: [/color]

Met Viafmbeta krijg ik niks van het kaartje door (ATR non reconnu). Dus ook de provider die op het kaartje staat niet

 

Met letitbe krijg ik wel de ATR, de provider en ppua.

Ook geeft het programma de 'cles presentes'aan (00 01 08 0F)

 

Maar goed, zonder de juiste mk's kan je de rest ook niet bewerken. En met dit alles bij elkaar genomen kom ik tot de conclusie datje (misschien) pas wat kunt beginnen met een via2 kaartje als het algoritme bekend bekend is.

 

tja, dat wordt dan afwachten en in ieder geval bedankt voor je antwoord.

 

groeten,

sultan

 

[Tonskidutch]

tja maar op die seca2 is dat een bug... waardoor ze een onopgewaardeerde kaart van pakket simpel naar pakket extra brengen

 

is dat ook op een viaccess2 wel het geval is de vraag?

 

kun je naast de poging om een vervaldatum te wijzigen ook een ander pakket erop bakken?

 

die vervaldatum zal je trouwens niets helpen... want de kaart is vanaf in gebruikname reeds zodanig geprogrammeerd met de ecm emm dat de sleutels na vervaldatum niet meer kunnen worden gegenereerd en het zwart wordt.

 

als de ecm emm niet de MK's tzt op jou verzoek voor verlenging aanpast is het ondanks je letitbe vervallen.

 

verschil via1 en 2 is ook doordacht mbt tot kaartveiligheid.

 

OF is er een bug ? volgens geen enkele site / thread is via2 manipuleerbaar.

 

cheers

[Tonskidutch]

oh dacht ook net nog aan dit:

 

de nieuwe versie kaarten werken met ofwel RSA of wel met PGP

 

de eerste is om een antwoord te krijgen traceren via heftige berekeningen

 

de tweede geeft geen antwoord op een juiste code dus je weet niet wat gaande is en ziet een juiste code over het hoofd

 

kun je niet veel aan analyseren dus aan zo'n PGP (pretty good privacy)

 

PGP ook bekend als firewall en secure mail.

 

cheers

[Sultan]

kijk hier heb ik wat aan <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />.

maar weet jij dan ook hoe het zit met een zogenaamde 'blocker'. ik heb per toeval iets gelezen over een via2 blocker. ik zal de plaatjes er zometeen als bijlage toevoegen.

 

als een via2kaartje niet valt te bewerken, kan er dan wel een evenuele blocker gebruikt worden om na "verval"datum toch de betreffende zenders of wat dan ook gewoon te kunnen bekijken??

op de site van onze vriend "tony" was het een en ander te vinden namelijk, nu vraag ik me af of dat dan een uitkomst biedt?...

 

Ik heb nog een blocker (voor irdeto) die ik ooit in mijn pace501 gebruikte, maar goed ik weet niet in hoeverre deze blocker omgebouwd kan worden om voor via2 te gebruiken.

En dan nog is het de vraag of zo'n blovker voor via2 wel degelijk werkt. oh ja in de zipfile waren nog enkele foto's toegevoegd en een file. er stond dit bij vermeld: "Only for new viaccess2 smartcard NTV+++ 36°East.

Second edition!!!

Viaccess2 rulezzzz. "

zou het ook werkenmet andere kaartjes dan NTV+++ ?????

 

Ik hoop dat je hier ook nog een antwoord op hebt <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

 

groeten,

sultan

[Tonskidutch]

een blocker laat bepaalde ecm emm's niet door naar je kaart.

dat is wat ik ervan weet...

 

dan moet je al een systeem in en in Kennen wil je de juiste ecm en emm's blocken.... want plainkeys wijzigen moet je wel toestaan, toch?

of dat dus voor die nieuwe kaart versies ook al bekend is waag ik te betwijfelen, maar weet er niet genoeg vanaf.

 

in ieder geval is het aanpassen van die vervaldatum niet hetzelfde als een aanpassen van een kaartsubscription,

 

zoals enkele piraten met een seca2 hebben gepoogd

 

alsmede dus niet garant voor het kunnen blijven kijken indien we het systeem niet helemaal kennen.

 

de loggers onder de leden kunnen daar misschien nog meer over vertellen daar die het gewoon zijn indien in bezit van de juiste mks/ppua/hexserials per type kaart...

 

het gevaar is echter met die nieuwe kaarten dat ze bij een poging uitlezen of aanpassen een snelle dood meemaken.

dat is mij een beetje te hoog gegrepen om daar verdere ins + outs over te kunnen geven <img src="/ubbthreads/images/graemlins/lezen.gif" alt="" />

 

cheers

[Sultan]

Citaat:

het gevaar is echter met die nieuwe kaarten dat ze bij een poging uitlezen of aanpassen een snelle dood meemaken.

 

dan laat ik mijn kaartje voorlopig nog ff met rust <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />,

groeten,

sultan

[Gast]

Citaat:

daarom gebruiken ze BRUTE FORCE om empirisch de code en het algo te kraken...

hetgeen niet echt vorderingen maakt want degene die het trachten te kraken middels de hulp van duizenden medestrafbare / onnozelaars hebben een zeer bedenkelijke FAAM en naam met meer bugs en virussen en overige internet ongein dan je lief is...

tis eerder de mafia die erachter zit dan de hobbyist... want er is altijd geld te verdienen met een gevonden oplossing...
ik persoonlijk doe er daarom principieel niet aan mee wetende dat de techniek om een internetbased host/server host/client berekening met enkele duizenden pc'tjes in een paar weken gepiept is...

Als je in een bepaalde poging om een encryptie te kraken niet geloofd, hoef je dat alleen maar te zeggen. Ongefundeerde (en in mijn ogen volledig onjuiste) beschuldigingen zeggen in mijn ogen meer over de omgeving waar degene die het het uitspreekt zich in bevindt, dan over diegene waarover hij deze uitspraak doet.

Als je zulke, naar mijn mening zware en serieuze, beschuldigingen uit, dan zal je ook met bewijzen moeten komen.

[Tonskidutch]

brute force... zonder dat je weet waar je aan meerekent is een veiligheidsrisiko en niet alleen voor de participant maar ook voor de maatschappij.

 

cheers

[Gast]

Citaat:

brute force... zonder dat je weet waar je aan meerekent is een veiligheidsrisiko en niet alleen voor de participant maar ook voor de maatschappij.

cheers

En je gaat maar door met ongefundeerde beschuldigingen. In plaats van te komen met onderbouwing van je uitspraken, antwoord je alleen maar met nieuwe beschuldigingen.

Als er iets mis is, kom dan met je bewijzen, anders lijkt het me normaal dat je je woorden terugneemt. Het is niet niks wat je allemaal beweert. Ik vindt het niet erg om dingen gewoon met normale argumenten te bediscusieren, maar van dit soort losse opmerkingen zijn gewoon onderde gordel. (schijnt steed meer normaal te worden in deze scene).

Een gevaar voor de maatschappij, laat me niet lachen en maak je zelf niet belachelijk.

[Matchless]

topic starter laat zijn kaartje nog even in de kast liggen en heeft dus zijn antwoord dus het topic kan dicht..