Ga naar inhoud
Log in om dit te volgen  
gerrit B

geheugen voor je computer

Aanbevolen berichten

met het bewerken van sommige hoog resolutie foto's in photoshop krijg ik de melding dat ik niet genoeg geheugen heb (256MB) en wordt er een fictief geheugen aangemaakt op mijn harddisk.

Helaas gaat het soms dan toch mis, ontstaat er een fout en kan ik helemaal opnieuw beginnen met de foto te bewerken.

Nu wil ik mijn geheugen uitbreiden om dit soort fouten te voorkomen, maar als ik in de winkel kom dan ligt hier van alles, maar wat heb ik nodig?

Op mijn huidige geheugen staat ddr 256MB PC2700

wat ik wil weten is waar staat die PC 2700 voor?

Is dit de maximale frequentie waarop hij kan lopen en kan ik dan ook rustig een PC 3300 toepassen welke het dan op zijn sloffen aan kan of staat dit toch ergens anders voor en krijg je problemen als je er toch een PC 3300 in zet?

 

suc6

 

gerrit B

Deel dit bericht


Link naar bericht
Delen op andere sites

Dit heeft inderdaad te maken met de snelheid, alleen het is de bussnelheid van je geheugen en die 2700 staat niet voor het aantal Megahertzen van je cpu. 3200 zou geen problemen moeten opleveren daar dit geheugen "backwards" compatible is. Overigens denk ik dat ze bij elke pc-winkel je ze dit zonder enkel probleem moeten kunnen uitleggen.

 

check ook dit sowieso wel een erg mooie faq over geheugen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

Suc6, Jan

Deel dit bericht


Link naar bericht
Delen op andere sites
Gast

Is er niets dat op de achtergrond draait en dat niet hoeft dan kan je dat eens af zetten.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Delen op andere sites
Gast

Als je veel foto's bewerkt is een uitbreiding van je RAM geheugen een zinvolle investering.

 

Je kunt het beste voor PC2700 geheugen gaan, daar het geen problemen oplevert met je huidige systeem <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

Ik gebruik zelf veel Photoshop en Paint Shop Pro, deze lusten beide veel RAM geheugen. 512 is dan geen overbodige luxe <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Deel dit bericht


Link naar bericht
Delen op andere sites

Is 333 Mhz dan ook weer hetzelfde als PC333_TP?

Deze blijkt nl. een stuk goedkoper (49,95) te zijn dan een PC2700 (64,95)

 

En als het niet uitmaakt kan ik dan niet beter de snelste versie kiezen?

Als ik dan nl. later over 2 jaar (bij het volgende PC-prive project) een snellere PC koop dan kan ik deze mischien opnieuw gebruiken kies ik de zelfde dus de PC2700 dan weet ik haast zeker dat ik die later niet meer toe kan passen.

 

suc6

 

gerrit B

Deel dit bericht


Link naar bericht
Delen op andere sites

Je pc pakt de langzaamste module en stemt daar de snelheid op af volgens mij . Over 2 jaar zal er al lang weer een nieuw type geheugen standaard zijn dus daar hoef je het niet voor te doen

Deel dit bericht


Link naar bericht
Delen op andere sites

Pc333 is hetzelfde als pc2700

Het geheugen is afhankelijk van je chipset op het moederbord

Daar het geheugen "backwards" compatible is treed hier verlies op.

zoveel soorten geheugen zoveel soorten prijzen

prijs is afhankelijk van bv merk met ecc of zonder registered unbuffered enz

 

 

voor DDR400 geheugen bestaat nog steeds geen uiteindelijke standaard, zodat geheugenfabrikanten vrij zijn om DDR400-stikkertjes te plakken op alles wat ze willen. Om problemen te voorkomen met klanten die slecht DDR400 geheugen niet stabiel aan het werk krijgen, wordt de nieuwe geheugenstandaard dus nog niet officieel ondersteund.

 

 

 

Aangezien de frontside bus van de AMD Athlon XP processors duidelijk de bottleneck is binnen een AMD systeem, zal DDR400 geheugen nooit veel beter kunnen presteren dan DDR333. Dat DDR400 geheugen op het eerste KT400 moederbord zelfs langzamer werkt dan DDR333

Deel dit bericht


Link naar bericht
Delen op andere sites
Gast

Even een klein advies van mijn kant ; kijk of je hetzelfde merk en dezelfde specs kan krijgen aan nieuw (gebruikt) geheugen. Dat levert de meest stabiele oplossing op.

 

Richtprijs van 256 Mb is ong. 50 euro en 512 Mb het dubbele. Ik heb het dan over merk geheugen (brand on brand of major brand).

 

Merkloos geheugen kost ongeveer 42 om 85 euro, maar ik zou voor die paar euro lekker merkgeheugen nemen....

Deel dit bericht


Link naar bericht
Delen op andere sites
Gast

Neem het advies van Ozzo maar ter harte, het mixen van merken en snelheden is niet aan te raden.

Ik hoop dat je onder xp of 2000 werkt anders heeft die hele uitbreiding geen zin, 98 en lager gebruiken maximaal 256mb uit de memory banken.

 

Rik

Deel dit bericht


Link naar bericht
Delen op andere sites

Sterker nog, win 98 loopt harstikke vast als je meer hebt....

Deel dit bericht


Link naar bericht
Delen op andere sites
Gast

Hoeft niet perse.... ik heb ooit een test gezien en daarna mijn WIN98 computer voorzien van 384 Mb en dat draaide als een speer. Bij 512 liep de performance duidelijk terug.

 

Verschil tussen 256 en 384 was minimaal maar bij de 384 was ie toch een fractie sneller.

Goed geheugen is het halve werk ;-)

 

Maar 256 lijkt me voldoende voor de meeste Win98 machines.

 

Ga je veel foto's of video bewerken dan raad ik iedereen aan om gewoon W2K of Xp te installeren. Druk er lekker een gig geheugen in hij swapt (bijna) niet meer naar HD.

Dus heb je een computer met minimaal P3 lekker XP erop zetten...

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

Deel dit bericht


Link naar bericht
Delen op andere sites

Nou, mijn ervaring met 384 was dus minder. Modules van zelfde fabr. en type alleen andere grote, en het liep hier allemaal harstikke vast. om de paar minuten... toen toch maar terug naa 256.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Delen op andere sites
Citaat:
Nou, mijn ervaring met 384 was dus minder. Modules van zelfde fabr. en type alleen andere grote, en het liep hier allemaal harstikke vast. om de paar minuten... toen toch maar terug naa 256.


windows loopt niet vast op 384 mb geheugen
het probleem zit echter in het geheugen
combinatie geheugen bank cas instelling enz

Deel dit bericht


Link naar bericht
Delen op andere sites

Wat had ik toen nog beter kunnen doen? zelfde fabrikant, zelfde type, groter geheugen op bank 1, kleiner op bank 2 - lijkt mij echt het uiterste. en toch niet lopen...

Deel dit bericht


Link naar bericht
Delen op andere sites

Maak een account aan of log in om te reageren

Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten

Account aanmaken

Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!

Registreer een nieuwe account

Inloggen

Heb je reeds een account? Log hier in.

Nu inloggen
Log in om dit te volgen  

  • Wie is er online   0 leden

    Er zijn geen geregistreerde gebruikers deze pagina aan het bekijken

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

Lees alvorens je verder gaat onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid. We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.