drz
-
Items
3693 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
34
Inhoudstype
Profielen
Forums
Store
Berichten die geplaatst zijn door drz
-
-
Origineel bericht van: ceesvEn >hier< staan wat foto's van wat je zoekt!
Wat een chaos en wat een werk om zoiets te maken!! Top installatie!
Als ik later groot ben, wil ik ook zo'n schotel op dak!
-
Ok, ik heb het voor de derde keer gelezen, maar nog steeds niet gevonden of component 1080P aan kan..
Er staat wel: "DVI/HDMI en Component Video zijn allemaal video standaards die een verscheidenheid aan beeldformaten (resoluties) tussen de bron en het beeldscherm kunnen transporteren maar ze doen dat wel op hun eigen manier."
(handig, dat knippen en plakken)
Maar ik wil best aannemen dat component 1080P aan kan.
..maar zien is geloven!
-
Origineel bericht van: DuolistEn component kan blijkbaar ook 1080p aan: die link is een zeer lezenswaardig artikeltje.
Dan ben ik wel eens zeer benieuwd waar jij hebt gelezen in het artikel dat component 1080P aan kan?
Er word voornamelijk gesproken over de kwaliteit van het beeld tussen digitaal en analoog.
Tja, natuurlijk is digitaal beter dan analoog, al was het alleen maar omdat analoog door twee converters heen moet om beeld op het toestel te genereren.
Satontvanger is digitaal, digitaal signaal word omgezet naar analoog en in de tv precies omgekeerd... ja ja, ik vraag mij af waar dan de winst word gehaald met een componentaansluiting.
Geloof mij nu maar, de aansluiting via HDMI is beter.
Het digitale signaal van de ontvanger gaat rechtstreeks de tv in.
Zou je een afstand van 50 meter moeten overbruggen, dan is het handig om component te gebruiken, maar voor normaal huiskamergebruik is HDMI superieur.......
..al zien consumenten vaak het verschil niet eens..
-
Origineel bericht van: SatlookCitaat:Ehm, even speculeren: Rond de kerstdagen of op oud jaar gaat het gehele pakket op zwart voor heel veel mensen!!!
Ja dat dacht je drz!!
Jij denkt dat CD een flinke klap toe gaat dienen aan CS .
Mischien is dat ook wel zo, maar ik denk dat ze flink op hun bek gaan, en dat er namelijk ook vele orginele boxjes uit gaan vallen
De helpdesk bij CD gaan met de kerst dagen flink rinkelen
Ik moet toegeven dat ik namelijk ook denk dat er originele boxen gaan uitvallen, maar ik denk ook dat CD allang al heeft geïnventariseerd wat er zou kunnen gebeuren en hoe groot de schade zal zijn.
Wanneer dan blijkt dat mensen gaan inzien dat CS niet betrouwbaar is, dat ze toch een kleine abbo gaan afsluiten voor de zekerheid.
Voor CD is dit hoe dan ook een win situatie.
De ervaring in het verleden heeft ons geleerd dat satelliet providers altijd rond de feestdagen gaan "toeslaan", dus waarom dit keer niet?
En nogmaals, zou CD de prijs van hun abbo's halveren of met 3/4 terugbrengen, dat er dan een hogere omzet gehaald gaat worden en CS niet meer lonend is.
( hoezo verkapte oproep aan Canaal Digitaal? )
Maar ja, hebben hebben hebben.... ze graven hun eigen graf.
-
Origineel bericht van: bigtwin
Wat is verder de nieuwswaarde van deze discussie?
Geen.
Ik denk dat het een voorzichtig protest is dat de geliefde dreambox te duur is en minstens 200 euro in prijs moet zakken om hoofd te bieden aan de concurrenten.
Heeft iemand al eens getest hoe snel deze ontvanger zapt ten opzichte van zijn voorganger en zeker ten opzichte van de VU+ duo??
Daar ben ik namelijk wel erg nieuwsgierig naar. -
Origineel bericht van: Gerard 76Lijkt erop dat de test weer over is.
Het zal mij benieuwen wat het resultaat zal zijn en waar ze nu weer mee gaan komen.
Ik verwacht weer een nieuwe test, of een final destination..
Ehm, even speculeren: Rond de kerstdagen of op oud jaar gaat het gehele pakket op zwart voor heel veel mensen!!! -
Origineel bericht van: druidik moest een tweede ontvanger hebben voor mijn huis en heb de vu+ solo / duo goed bekeken. Vond toch niet het gebruikersgemak met online suport en images als bij een dreambox. Dan geef ik graag meer geld uit, voor een brede ondersteuning.
Online support??? Van welke planeet kom jij??
Sat4all is online support voor zowat elke ontvanger die er is!
Ehm, gebruikersgemak?? Die dingen zijn wat dat aangaat exact hetzelfde als de dreambox...
ET foon home!
-
Origineel bericht van: alxZo verder redenerend: leg er dan nog eens 40 euro bij en je hebt de VU+ Duo. Twee S2tuners en de mogelijkheid een DVB-T stick bij te plaatsen. 3 Tuners totaal en HD en opname.
Correctie: .. de mogelijkheid om er een USB DVB-C en een DVB-T tuner bij te plaatsen!
..of gecombineerd..
Die 8000 is plotseling een onderontwikkeld apparaat en dreambox heeft zichzelf uit de markt geplaatst.
...maar dat zei ik 5 jaar geleden al, nadat de clonen op de markt kwamen.
Het was een kwestie van tijd dat dit zou gaan gebeuren met dreambox.
Dreambox is minstens 100 euro te duur met haar modellen en dat gaat zich nu wreken.
-
Origineel bericht van: gattacciotoch wil ik jullie even vermelden dat je een online server kunt vinden en zijn gegevens kunt uithalen.
Nou, daar ben ik wel heel erg benieuwd naar!!
Leg eens uit? -
Origineel bericht van: Niels WagenaarOrigineel bericht van: drz
Wat ik hier uit kan halen is volgens mij dat er een detectie ingebakken zit om commando's te weren die CCcam schade zou kunnen toebrengen of kunnen hacken.
Als er een backdoor in zou zitten, dan zou deze naar een IP adres of server verwijzen, en dat haal ik er niet uit.
Nou, nee. Niet echt. Dit is een stukje code uit OScam en het zorgt ervoor dat bepaalde CCcam commando's (0x0D en 0x0E) worden geblokkeerd en dat dit wordt gelogd. Het vermoeden bestaat dat dat dit de specifieke commando's zijn om deze informatie te achterhalen.
Sowieso, de backdoor is IP-onafhankelijk. Dus een specifieke blokkade op IP-nummer is gewoon onhandig. Overigens wordt deze informatie wel gewoon gelogd en zowel de gebruiker als de reader wordt per direct geblokkeerd (user en reader accounts worden gedisabled).
Mvg,
NIels Wagenaar
Dit is toch een code wat volgens de poster uit CCcam komt?
Voor wat betreft die backdoor geef ik je gelijk, ik was abuis met een stukje code wat binnen software naar "huis belt" om informatie van gebruikers te verzamelen.
-
Origineel bericht van: whatyouneeddit kwam ik tegen op een ander forum
CCcam 2.2.0 fix backdoor
Infos in other board
case MSG_CMD_0D:
1960 case MSG_CMD_0E: {
1961 //Unkwn commands, maybe attacking commands. Block this user
1962 if (cl->typ == 'c') //client connection
1963 {
1964 cs_log("%s CCCAM-BACKDOOR COMMANDS DETECTED! BLOCKING USER %s", getprefix(), cl->usr);
1965 struct s_auth *account;
1966 for (account = cfg->account; (account) ; account = account->next) {
1967 if (!strcmp(cl->usr, account->usr))
1968 account->disabled = TRUE;
1969 }
1970 cs_disconnect_client(cl);
1971 }
1972 else //reader connection
1973 {
1974 cs_log("%s CCCAM-BACKDOOR COMMANDS DETECTED! BLOCKING READER %s", getprefix(), cl->reader->label);
1975 cl->reader->enable = FALSE;
1976 cc_cli_close(cl, FALSE);
1977 }
1978 break;
1979 }
1980
1957 1981 case MSG_EMM_ACK: {
1958 1982 cc->just_logged_in = 0;
… …
3211 3235 int cc_cli_init(struct s_client *cl) {
3212 3236 struct cc_data *cc = cl->cc;
3213 if (cc && cc->mode == CCCAM_MODE_SHUTDOWN)
3237 struct s_reader *reader = cl->reader;
3238
3239 if ((cc && cc->mode == CCCAM_MODE_SHUTDOWN) || !cl->reader->enable || cl->reader->deleted)
3214 3240 return -1;
3215 int res = cc_cli_init_int(cl);
3216 struct s_reader *reader = cl->reader;
3241
3242 int res = cc_cli_init_int(cl); //Create socket
3243
3217 3244 if (res == 0 && reader && (reader->cc_keepalive || !cl->cc) && !reader->tcp_connected) {
3218 cc_cli_connect(cl);
3219 if (cc && cc->mode == CCCAM_MODE_SHUTDOWN)
3220 return -1;
3221
3245
3246 cc_cli_connect(cl); //connect to remote server
3247
3222 3248 while (!reader->tcp_connected && reader->cc_keepalive && cfg->reader_restart_seconds > 0) {
3223 3249
3250 if ((cc && cc->mode == CCCAM_MODE_SHUTDOWN) || !cl->reader->enable || cl->reader->deleted)
3251 return -1;
3252
3224 3253 if (!reader->tcp_connected) {
3225 3254 cc_cli_close(cl, FALSE);
… …
3232 3261 cs_log("%s restarting reader...", reader->label);
3233 3262 cc_cli_connect(cl);
3234 if (cc && cc->mode == CCCAM_MODE_SHUTDOWN)
3235 return -1;
3236 3263 }
3237 3264 }
mijn vraag is dan ook zit er een back door op of is dit onzin?
Wat ik hier uit kan halen is volgens mij dat er een detectie ingebakken zit om commando's te weren die CCcam schade zou kunnen toebrengen of kunnen hacken.
Als er een backdoor in zou zitten, dan zou deze naar een IP adres of server verwijzen, en dat haal ik er niet uit. -
Er zou best een namaak cccam op het net kunnen komen, die stiekem af en toe even naar een bepaalde server 'belt' om wat gegevens door te geven.
Ik zou niet weten wat de maker er aan zou hebben als hij een backdoor of een terugbelsysteem in CCcam zou bakken.
Waarschijnlijk zou de maker hooguit wat payservers kunnen chanteren, maar verder zou ik het niet weten.
De doorsnee gebruiker zou hooguit verlinkt kunnen worden, maar het downloaden van gegevens voor eigen gebruik is niet strafbaar gesteld, dus tja.....
'dress me up and call me Lucy' mocht het wel zo zijn.
-
2seconden tussen de HD kanalen??
Nou, super traag dus.
De VU+ doet ongeveer tussen de 500ms en de 1 seconde. (afhankelijk van CCcam)
-
Origineel bericht van: Pedro NewbieOrigineel bericht van: drz
Dus kom maar op.
Ik ben echt absoluut van mening dat de heren die zich als agent voordoen in programma's als 'wegmisbruikers' en 'blik op de weg', niet als agent erkend hoeven te worden.
Een agent is volgens de wet die ik heb gelezen ( ok, dat was een tijd terug) de volledige kenmerken dient te hebben zoals een agent zich volgens de wet dient te profileren.
Als deze wet nooit is aangepast en derhalve het volk nu dus voor de gek word gehouden, dat er dan koppen gaan rollen in de politiek en dat veel mensen hun geld terug gaan eisen.
Dus jij bedoeld te zeggen dat het fenomeen "agent in burger" onwettig is en dat zij eruit moeten zien als Bromsnor uit de serie Swiebertje, inclusief pet/helm, sabel en niet onbelangrijk een snor die aan beide zijden naar BOVEN op krult.
(Want zo oud zal die wet dan wel zijn denk ik, maar ik denk dat jij deze wet niet zal vinden, hoe goed je ook zoekt)
Tja, als je het zo stelt dan kan het politiekorps behoorlijk besparen op kleding doordat elke agent dan in zijn dagelijkse kloffie agentje kan spelen.
Even een ID vervalsen voor de doorsnee crimineel en de verwarring is een feit.
geloof mij maar, die wet is er, ik heb hem zelf gelezen.
-
Origineel bericht van: SjattuhOrigineel bericht van: drzZij mogen niet zonder optische en geluidssignalen door het rode licht rijden, of sneller dan de wettelijke toegestane snelheid rijden.
Dat mogen ze dus wel; binnen redelijkheid.
Ze hoeven zich nooit en te nimmer aan de verkeersregels te houden als ze daartoe reden zien, met of zonder waarschuwings signalen.
Daarnaast lees ik hier een hoop uitzonderingen waar jullie de agenten op 'aanvallen'. Ook een agent maakt wel eens een fout, een domme beslissing, heeft een slechte dag. Dat zul je maar moeten accepteren, want de 1000-en keren dat ze er zijn als het echt nodig is hoor je nooit iemand over.
Is alles goed binnen de politie? Nee, natuurlijk niet, maar wees maar heel erg blij dat ze er zijn.
Buiten het feit dat ik erg blij ben dat er politie bestaat zodat ik mijzelf niet hoef te bewapenen tegen inbrekers en ander zielig grut wat moet stelen voor hun bestaan, ben ik nergens de wet tegengekomen waarin staat dat politie binnen redelijke marges de wet mogen overtreden.
Als een dergelijke wet zou bestaan, dan is deze aan alle mogelijke kanten aanvechtbaar en derhalve niet toepasbaar.
Want, heel simpel, die marges zouden dan ook in de wet moeten staan en wie bepaald dan die marges?
Ik zei al dat ik graag de wet zou willen zien waarin staat dat agenten dat mogen doen.
Aangezien ik zelf te lui ben om die wet op te zoeken, die vast wel ergens op internet moet staan of zeker ergens in de bibliotheek, laat ik dit aan een ander over.
Aangezien elke nederlander de wet dient te kennen, moet de wet overal verkrijgbaar zijn.
Dus kom maar op.
Ik ben echt absoluut van mening dat de heren die zich als agent voordoen in programma's als 'wegmisbruikers' en 'blik op de weg', niet als agent erkend hoeven te worden.
Een agent is volgens de wet die ik heb gelezen ( ok, dat was een tijd terug) de volledige kenmerken dient te hebben zoals een agent zich volgens de wet dient te profileren.
Als deze wet nooit is aangepast en derhalve het volk nu dus voor de gek word gehouden, dat er dan koppen gaan rollen in de politiek en dat veel mensen hun geld terug gaan eisen.
Er is mij op school nooit geleerd hoe een ID van een agent er uit behoort te zien, dus de legitimatie kan vals zijn en derhalve als echt worden aangepraat.
Ik heb geen idee hoe een ID van een agent er uit behoort te zien.
( ok, ik lieg, ik weet wel degelijk hoe een ID van een agent er uit ziet, maar ik spreek voor de massa)
-
Origineel bericht van: Drs. IJzerboutDit is onzin.
Rijden over een doorgetrokken streep is een overtreding en gevaarlijk. Dat de boete daarvoor zo hoog is, daar kan de agent die de bekeuring geeft niets aan doen.
Het oponthoud op een politiebureau is geen argument..iedere misdaad is anders.
Dat er in NL iets met het politieapparaat niet klopt, daar kan ik me helemaal in vinden.
Maar om nu de generalizeren en die politieagenten die door rood licht reden de schuld van deze situatie te geven is niet goed. Of ze wel of niet door rood mochten rijden, daar hebben ze hun autoriteit voor. Je zult het moeten akzepteren.
Nou, daar kunnen we nog een mooie discussie over houden.
Ik kreeg de bekeuring omdat ik in een bocht van de a1 naar de a6 met twee wielen over de doorgetrokken streep reed van de vluchtstrook.. ik begrijp niet wat daar gevaarlijk aan is.
En het argument van "er kan wel een auto met pech staan" slaat al helemaal nergens op, want die zie je van kilometers afstand en daar kun je tijdig op anticiperen.
Ik vind dat ook de politie moet zich aan de wet houden, zij zijn immers wetsdienaars en hebben een voorbeeldfunctie.
Zij mogen niet zonder optische en geluidssignalen door het rode licht rijden, of sneller dan de wettelijke toegestane snelheid rijden.
Diegene die denkt dat de politie overal buiten de wet staat, zit fout.
De wet voor bijzondere opsporings en weet-ik-het-veel voor belangrijke personen die undercover moeten blijven, word naar mijn inziens te veel misbruikt.
Gewone agenten hebben helemaal geen bevoegdheid om door rood licht te rijden zonder optisch en akoestisch signaal.
En laat anders de wet maar zien waar dat in staat.
En kom op, 350 gulden omdat ik over een lijntje rijd... pff, wat een waanzin.. -
Origineel bericht van: Drs. IJzerboutCitaat:Zo gaat politie dus te werk hier
Sjonge zeg..1pm, ik wilde dat ik jouw zorgen had.
Heb eens wat meer respekt voor de politie. Ook al rijden ze (onnodig?) door het rode licht. Dat is aan hun om te bepalen of dat wel of niet kan. Ze hebben nu eenmaal die pet op, dat is hun beroep en ze zullen een reden gehad hebben. Noem het maar het voordeel van de twijfel.
Ik vind het behoorlijk brutaal om ze te vragen naar hun ID.
Laat die mensen in hun waarde en hou eens op om de sfeer tussen politie en de burger verder te verzieken. Dat zet onnodig kwaad bloed.
Ik heb ook bonnen gehad waar ik het helemaal niet mee eens was. Dan word ik niet kwaad op die politiemannen maar op de hogere hand oftewel de regering. En in een democratie heb je daar zelf op gestemd.
Wees blij dat het hier zo is, ik kan me andere landen voorstellen waar je het niet in je hoofd zou halen om politiemensen naar hun ID te vragen vanwege zo´n voorvalletje.
Ho ho, niet de burger is begonnen met het verzieken van de sfeer tussen politie en burger, dat is vanuit de politiek gekomen!
Als ik als slachtoffer van een misdaad langer op het bureau moet zitten dan de dader, terwijl ik voor het rijden over een doorgetrokken streep al 160 euro ( !!!!! ) bekeuring krijg, dan vraagt de politie er zelf om.
Ik meen trouwens ergens gelezen te hebben dat agenten wettelijk gezien ook daadwerkelijk de uiterlijke kenmerken van een agent dient te hebben, dus met pet op.
Kan iemand dit verhaal bevestigen?
Als agenten zelf boven de wet leven door deze wet aan haar laars te lappen, wat verwachten de agenten dan van de burger? ( dat even ter zijde )
Verder heb ik geen problemen met agenten hoor en de bekeuringen die ik krijg zijn meestal wel terecht, alleen is de verhouding wat ver te zoeken tussen overtreding en boete.
En nogmaals, de agenten kunnen daar verder weinig aan doen, maar er zijn strepenjagers bij die genieten van het bonnen uitdelen en die ik het liefste op een pleintje zie afbranden!
Ik vind dat agenten VOOR de burger moeten zijn en deze dienen te beschermen, in plaats van TEGEN de burger te keren omdat een één of andere omhooggevallen minister zijn begroting niet weet te dichten. -
Ik weet dat er politiemensen op dit forum zitten, wat vinden zijn nu van het gedrag van hun collega's?
Of doen jullie graag hetzelfde??
( dat laatste is van toepassing, dat weet ik heel zeker namelijk! )
-
Origineel bericht van: Amager95
hoeveel verder gaat google nog? is er nog iemand op deze aarde die dit bedrijf kan stoppen?
Niemand gaat Google stoppen.
Iedereen is namelijk gek op die zogenoemde "Android" telefoontjes, die elke vorm van persoonsgegevens direct naar het "thuisfront" stuurt.
Iedereen gebruikt Google om op internet te zoeken en waarvan elke zoekopdracht ook in de database van Google terecht komt....en zo werken we er allemaal aan mee.
Waar Microsoft nog enige fatsoen heeft omwille van de privacy regels, heeft Google overal maling aan en doet wat zij wil.
Het bedrijf is inmiddels minstens zo machtig als Microsoft en kan niet meer gestopt worden.
-
Via dreamboxedit geen enkel probleem!
-
De box loopt vast als ik deze via de console inlaad.
-
Tja, ze hebben het deels aan zichzelf te danken..
Wat ik al roep, door de absurde bedragen aan filmrechten die ze vragen, werkt dat de piraterij in de hand... etc etc etc bla bla bla..
Ik roep het al 100x, die film en platenmaatschappijen gaan ten onder aan hun eigen hebzucht.. en wat mij betreft mogen ze allemaal ten onder gaan.
Dan verdienen de acteurs maar geen miljoenen voor de zoveelste teletubbiefilm met veel herhalingen..
De eerste in lijn, wie volgt??
-
TMF heeft het geld aangepakt wat MTV networks heeft geboden.
Simpel, net als VIVA zijn ze gewoon overstag gegaan voor the big bugs.
MTV networks is een amerikaans bedrijf die simpelweg de concurrenten opkoopt als ze deze niet kunnen verslaan..
Joh, wat's the deal, het is toch allemaal dezelfde troep die ze uitzenden.
-
Tja alles heeft zijn prijs toch??
...wat koste de nieuwe Mercedes SLK230 AMG ook alweer??
Satellieten met het blote oog spotten ......?
in Off topic
Geplaatst:
Hier heb je een filmpje met de kubus, ze spreken over een 70 km kubus:
Ze bewegen dus constant heen en weer, en worden met de raketten binnen de denkbeeldige kubus gehouden.
Hier nog een filmpje:
In dit filmpje hebben ze het over een 140 km kubus.
Ik heb geleerd ( ongeveer 20 jaar geleden ) dat telecommunicatie satellieten zoals de astra, in een kubus van 250 vierkante kilometer word gehouden.
Maar misschien is dit alweer achterhaald.