Zuppelan
-
Items
1792 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
2
Inhoudstype
Profielen
Forums
Store
Berichten die geplaatst zijn door Zuppelan
-
-
48 minuten geleden, Tonskidutch zei:
ik weet nog minder wat lopende kosten zijn bij zo'n provider.
Toch kunnen we wel wat rekenen. Abonnementsgeld gaat BTW vanaf, laten we daarom een gemiddelde omzet nemen van 15 euro per klant per maand. Dan heb je €1500000 / (15*12) = 5000 klanten nodig om een verlies van 1,5 miljoen euro te compenseren. In praktijk meer, omdat je voor nieuwe klanten nieuwe kosten maakt, ik zou op een factor anderhalf à 2 rekenen. Kortom, 10.000 klanten werven en dan is de tent waarschijnlijk gestabiliseerd. Dat klinkt doenlijk, maar om 10.000 klanten te kunnen werven is een kapitaalinjectie onontbeerlijk en een kapitaalinjectie zal uiteindelijk ook weer moeten renderen.
-
1 uur geleden, zeeteefje zei:
Volgens Jur Bron zou Joyne over een jaar zwarte cijfers gaan schrijven. Een opvolger zonder de lopende schuld heeft meer dan een jaar de tijd.
Ik denk dat je iets te makkelijk denkt over het wegstrepen van schuld: Ook een opvolger kan niet zonder Eutelsat. En bij Eutelsat staat nog een onbetaalde rekening. Een opvolger zal dan ook met Eutelsat om de tafel moeten voor een nieuw transpondercontract en in die onderhandelingen zal zeker gesproken worden over de onbetaalde rekening.
-
Hehe... zo gehaaid is Canal Digitaal wel ja! De assertiviteit van dat bedrijf valt toch wel te waarderen. Maar... als ze op deze manier klanten proberen weg te lokken, dat ga je niet doen als je het hele klantenbestand van de curator wegkoopt. Een kleine aanwijzing dat er wellicht toch een andere partij aan het bieden is.
-
We zijn natuurlijk superbenieuwd naar hoe de vork in de steel zit, maar vertel het maar op een moment dat je je daar wel comfortabel bij voelt. Dank voor je bericht!
-
Het zou mooi zijn, maar het lijkt me zeer moeilijk: Zoiets vereist tijd om overeenkomsten met de betreffende klanten te tekenen, maar er zit haast achter, want als Eutelsat de transponders uitzet, zullen de klanten zeer snel weg zijn. Wil je zoiets organiseren, dan zou er een boedelkrediet noodzakelijk zijn voor het betalen van lopende rekeningen, maar Joyne zal vermoedelijk niet veel boedel hebben om als onderpand te kunnen dienen.
-
Het is in ieder geval een misvatting dat zwartkijkers anders klanten zouden zijn en van alle redenen voor de val van Joyne staat zwartkijken op de allerlaatste plaats.
-
Om met een bruggetje terug naar het onderwerp te bewegen: Satelliet heeft veel voordelen, ook vandaag de dag nog. Je moet je publiek wel onderwijzen wat die voordelen zijn, anders kijken ze alleen maar naar het bedrag onder de streep. Het is op dat punt dat Joyne te weinig overtuigend geweest is.
-
Het is gewoon dat ze zich op de recreatiemarkt richtten en mensen nu niet op vakantie gaan. Maar ook dat is gefaald ondernemerschap, want nu mensen thuis zitten vliegen de televisies de winkel uit. Daar had Joyne van moeten profiteren, hebben ze niet gedaan. En dit was een beetje de achilleshiel van Joyne: Het hele bedrijf was opgericht om de recreatieve gebruiker te bedienen en dat flexibele abonnement was waar het om draaide.
De hele discussie om kaart versus CI-module komt ook weer terug, ze wilden de gebruiker met de Linuxontvanger niet bedienen. Genoeg mensen die CDS verlaten zouden hebben als ze niet langer derderangsburger waren. Kans komt nu weer terug met de recente berichten van Canal Digitaal, maar dat terzijde. Er zijn gewoon veel meer TV-kijkers dan degenen met een TV in de caravan en je zult daar toch een hap in moeten zetten om verder te komen dan enkele tienduizenden klanten.
Wat betreft de vraag: Overnemen waarvoor? Precies dat: Een overnemende partij zal een voet tussen de deur kunnen krijgen in de Nederlandse televisiemarkt. Ziggo naar de kroon steken zal niet lukken, maar met wat actievere klantwerving dan Joyne deed, ik denk wel dat je een eind verder kunt komen dan 12.000 klanten.
-
Het zou me overigens ook niet verbazen als Eutelsat volledig de regie heeft, ze hebben genoeg contacten met partijen die ervaring hebben met satelliet-TV. Dat de transponders nog aan staan kan een aanwijzing in die hoek zijn. Voor Eutelsat is overname door M7 het slechtste scenario, kans is dus heel groot dat Eutelsat aanstuurt op overname door een hen goedgezinde partij. En dan kan het faillissement zo maar een vooropgezet plan geweest zijn, waarbij de aandeelhouder van Joyne dan de waarheid spreekt dat het uit de lucht kwam vallen.
-
2 minuten geleden, Mimisiku zei:
Wat mij enigzins verbaast is dat noch de site van Joyne NL noch die van Joyne BE ook maar iets meldt van het faillisement. Zeker na een aantal dagen. Ook geen enkel bericht aan de abonnee's. Ofwel ze weten al van een doorstart (onderhands gergeld?) of er is wat anders aan de hand...
Volgens mij is het wettellijk verplicht om alle partijen per direct te informeren...
Een failliet bedrijf mag niet zomaar nieuwe contracten afsluiten wetens dat het die niet kan waarmaken. Dat kan een argument zijn om de website te slutien, maar dat hoeft natuurlijk niet. Je zou er ook voor kunnen kiezen eventuele aanmeldingen even te noteren en erop in te gaan als de doorstart rond is.
-
Quote
En ja een overname door Canal Digitaal? Het lijkt mij de enige partij die je zou kunnen bedenken als een curator zegt dat het een partij is die ervaring heeft in deze branche, of het zou een buitenlandse partij moeten zijn.
Dat lijkt mij een juiste analyse: Als het niet Canal Digitaal is, dan kan ik me niet voorstellen dat één van de andere TV-partijen in Nederland moeilijk gaat doen over 12.000 klanten. Het moet dan wel een buitenlandse partij zijn, en het feit dat er in de Nederlandse televisiemarkt best wel geld om gaat kan een argument zijn voor een buitenlandse partij. Beginnen met 12.000 klanten i.p.v. 0 is een mooie start.
Desondanks lijkt mij de kans groter dat het toch om Canal Digitaal gaat, die 12.000 extra klanten goed kan gebruiken en wellicht een klein bedrag over heeft om de contracten rechtstreeks over te nemen i.p.v. al die klanten weer apart te moeten proberen te werven.
-
In het bedrijfsleven is 5 jaar een gebruikelijke termijn voor een bedrijf om op te starten naar break-even. Joyne heeft die 5 jaar niet gehaald. Als men denkt volgend jaar break-even te hadden kunnen draaien, dan is dat ruim binnen de 5 jaar. De indruk die dan achterblijft is dat Joyne met te weinig kapitaal aan het avontuur begonnen is en Eutelsat als bank heeft willen gebruiken.
De aard van satelliettelevisie is dat een satelliet peperduur is, maar als hij er eenmaal hangt de variabele kosten erg laag zijn. Een satellietbeheerder als Eutelsat heeft daarom veel speelruimte om beginnende aanbieders te helpen met aanvankelijk gunstige tarieven. In de Nederlandse televisiemarkt gaat veel geld om, Eutelsat heeft daarom alle belang om op wat langere termijn te denken. Ik denk eigenlijk ook wel dat Joyne een vriendelijk tarief van Eutelsat gehad zal hebben.
Desondanks toch een schuld bij Eutelsat opgebouwd en gezien het negatieve eigen vermogen, geen kapitaal in de onderneming aanwezig om de opstartverliezen op te vangen. Klinkt toch een beetje als een slecht doordacht ondernemingsplan.
-
Is dat nog steeds zo sedert ze het opstralen door Media Broadcast laten doen?
-
Prima, ik heb een Vu+ Ultimo 4K, maar wat je stelt is een nagenoeg onmogelijke opgave, omdat dankzij de CI-module het aantal televisies en ontvangers waar het officieel goed moet werken enorm groot is. Als Canal Digitaal zoiets zou doen, dan zou een streek in de codering de meest logische zijn. Ik denk dat degenen die het niet zien nog eens nader naar hun beeld moeten kijken.
-
Het heeft geen kenmerken van een proef. Proeven hebben we in het verleden eerder gezien en dan werd een deel van de ruimte op een transponder gereserveerd, zodat de zenders minder ruimte hadden. Er is ook geen probleem op de overige zenders op de transponder, dus ligt een domme fout meer voor de hand.
-
De beeldkwaliteit van Nederland 1 ervaar ik vandaag als buitengewoon belabberd. Het zijn de problemen die je krijgt bij een te lage bitrate, alleen heb ik niet de indruk dat de bitrate te laag is. Ik heb de indruk dat een encoder momenteel niet goed functioneert.
-
Er zijn twee belangrijke conclusies uit het Premier League-arrest:
- Een verslag van een sportwedstrijd wordt niet beschermd door het autersrecht. Het hof erkende dat er elementen in de uitzending kunnen zitten die beschermd zijn (zoals bijvoorbeeld optredens in de pauze), maar niet het verslag van de wedstrijd zelf.
- Het vrij verkeer van goederen en diensten gaat boven het belang auteursrechten te beperken tot een bepaald gebied. Het hof zei dus niet letterlijk dat een contractuele restrictie nietig is, doch komt het er in praktijk heel dicht in de buurt.
Het Premier League-arrest is dus een behoorlijke knauw voor een partij als de NFL en beperkt hun positie, maar het lijkt me in de rede liggen dat ze nog een pootje hebben om op te staan. Dat is volgens mij echter ondergeschikt aan iets anders: In het algemeen is het doorgeven van de BBC en NL, BE en via de Astra 2 jurdisich afgedekt, omdat dit geen nieuwe situatie is die afgelopen week is ontstaan. Wie dus een programma aan de BBC wil verkopen, gaat akkoord met de kleine lettertjes die dit regelen. We hebben geen informatie dat dat nu uitgezonderd zou zijn, dus ik neem gevoeglijk aan dat de NFL ook in dit geval met de kleine lettertjes akkoord is gegaan.
Dat Telelet regels overtreedt zoals de titel van dit draadje suggereert lijkt me erg onwaarschijnlijk: Zij kunnen zich baseren op hun doorgifteovereenkomst en als ze nog expliciet met de BBC overlegd hebben, dan dunkt me dat men Telenet niets kan maken.
Blijft over dat de NFL een zender exclusiviteit heeft beloofd en niet heeft kunnen leveren. Lijkt me een kwestie tussen NFL en Eleven Sports.
-
1
-
Ik heb al enkele malen een printplaatje ontworpen met Fritzing. Of het beter of slechter is dan Eagle kan ik niet zeggen, wel dat het me vrij makkelijk lukte.
-
De leveringsvooraarden zijn voorwaarden die onderdeel zijn van de overeenkomst tussen jou en Ziggo. Zeg je de overeenkomst op, dan bestaat die niet meer en zijn er dus ook geen leveringsvoorwaarden meer van toepassing. Ziggo kan dan alleen nog macht op je uitoefenen via de wet. Gewoon blijven kijken naar iets wat gratis geleverd wordt lijkt me moeilijk illegaal te noemen, maar een gevoelig artikel in het Wetboek van Strafrecht is het artikel dat je je niet met een technische ingreep toegang mag verschaffen tot een dienst. Kortom, blijf je passief TV kijken dan lijkt me dat ze je weinig kunnen maken, ga je actief dingen doen, dan wordt het link.
-
Als het niet nagesynchroniseerd was geweest was het gewoon een willekeurige Duitse serie geweest. Of een Duitse serie een half miljoen kijkers weet te trekken is een goede vraag, maar het zou nooit een kijkcijferkannon zijn geweest. Dat een publiek dat niet aan nasynchronisatie gewend is er op een bepaalde manier op reageert is ook geen verrassing. Ik kijk naar de jeugdseries: De grote mediabedrijven als Disney wilden nasynchronisatie, vanwege ervaringen in andere landen, er waren eigenwijs en drongen het onze jeugd op. En na enige gewenning hoor je er vandaag de dag maar bar weinig gezeik over.
Persoonlijk ben ik de Nederlandse situatie gewend en zou uit eigen beweging waarschijnlijk de ondertiteling hebben gekozen. Maar, als satellietkijker ben ik ook enigzins vertrouwd met nasynchronisatie in andere landen en ik beoordeel de nasynchronisatie dan ook niet in vergelijking met ondertiteling, maar met de kwaliteit ervan in andere landen.
Nasynchronisatie is compromissen sluiten, perfectie is meestal niet mogelijk. Je kunt proberen zoveel mogelijk lipsynchroon te werken, alleen dan wordt je erg beperkt in wat voor teksten je de personen kunt laten uitspreken: De kwaliteit van het geluid, los van het beeld, lijdt daaronder. Je kunt kiezen de lipsynchronisatie wat los te laten en daardoor een hoogwaardigere audiotrack afleveren. Het team wat deze serie nagesynchroniseerd heeft heeft duidelijk voor het tweede gekozen en persoonlijk verkies ik de kwaliteit van het audiospoor boven de synchroniciteit. Echter, voor wie uitsluitend ondertiteling gewend is, is dat wellicht een redelijke schok.
De stemmen van de personen vond ik vrij aardig gekozen en het stemacteerwerk was op veel plaatsen, ik denk zelfs het grootste deel, best redelijk gedaan. Maar op andere punten hoorde je dan weer duidelijk de typische kwalen van nasynchronisatie er doorheen. Ook al keek je niet naar het beeld, je had door dat het nasynchronisatie was. Dat moet je als nasynchronisatieteam voorkomen; ook al is het merendeel wel goed, als je met enige regelmaat de kwalen van nasynchronisatie hoort, dan ergert dat zich toch een beetje.
Was het slechter dan in andere landen? Ten opzichte van producties met een flink budget wel. Bij blockbusters wordt in landen als Duitsland en Italië ook met flinke budgetten voor nasynchronisatie gewerkt en is te merken ook. Maar t.o.v. iets met het wat "normaler" budget? Ik denk dat ze het niet zo slecht deden. Wel is zeker, dat het niet voldoende is voor Nederland is. Wil men van nasynchronisatie serieus werk maken, dan zal de kwaliteit verder omhoog moeten.
-
Ik heb er een beetje over nagedacht en het is niet zo raar. In Nederland synchroniseren we vooral kinderseries na. Dat fenomeen is in de loop der tijd gegroeid: Er worden tegenwoordig veel meer kinderseries nagesynchroniseerd dan pakweg 25 jaar geleden. Het is lastig vergelijken want er is tegenwoordig veel meer aanbod, maar in mijn jeugd was alleen televisie voor de jongsten consistent nagesynchoniseerd. Programma's voor zeg maar 12 jaar en ouder werden zegmaar al meer met ondertiteling uitgezonden. De leeftijdsgrens waarop we met ondertiteling beginnen is omhoog geschoven.
Tegelijkertijd is in Nederland een hele industrie onstaan van studio's die nasynchronisatie verzorgen en is de kwaliteit vaak verbeterd. De kwaliteit wisselt en je kunt het nooit goed doen, maar er zijn jeugdseries die ik heel goed te kijken vind.
We hebben daarmee:
- Een jong publiek dat meer met nasynchronisatie is vertrouwd dan vorige generaties
- Studio's met een handelsbelang om ook een ouder publiek voor nasynchronisatie te winnen
Daar bovenop is er tegenwoordig de techniek om de kijker te laten kiezen. In Frankrijk en Zwitserland kun je al jarenlang kiezen tussen nasynchronisatie en ondertiteling. Dat is op één zender, de publieke omroep heeft daar evenwel de infrastructuur nog niet voor. Ze doen het nu door op Npo1 extra de ondertitelde versie uit te zenden. Prima oplossing.
Beiden technieken hebben hun voors en tegens en als ondertitelland zal in Nederland nasynchronisatie voorlopig nog wel even met de nodige skepsis ontvangen worden. Toch sluit ik niet uit dat het de toekomst is. Ik ga vanavond in ieder geval kijken, niet omdat ik nagesynchroniseerde TV wil, maar omdat ik de ontwikkeling interessant vind en wel eens wil zien of er een beetje kwaliteit geleverd wordt. Als meerderen dat doen, en met alle gratis publiciteit is dat niet ondenkbaar boekt de publieke omroep zo toch een succesje.
-
Daar kunnen we inderdaad vergif op innemen. Met name het betalen voor Foxsports ongeacht of het in je abonnement zit of niet noodzaakt Canal Digitaal om de prijs op termijn te verhogen. Voor Canal Digitaal is het de uitdaging om het geleidelijk te doen.
-
5 uur geleden zei zeeteefje:
Jawel, maar dan heb je als consument en dealer juist een goede reden om schadevergoeding/gratis omruil te eisen als die smartcard al binnen 5 jaar nutteloos wordt. Maar wie het 'gratis' krijgt bij een IPTV abonnement heeft geen poot om op te staan, want er is geen schade. Ik zie het juist als bevestiging dat die kaarten hun einde naderen, ze hebben er niks meer aan.
Ik heb er even over nagedacht: Canal Digitaal heeft in het verleden dit soort streken uitgehaald, maar dat konden ze omdat het abonnementsgeld toereikend was, om tegen contractverlenging, nieuwe ontvanstapparatuur te subsidiëren. Omdat het deze keer om behoorlijk scherpe prijzen gaat, hebben ze nu niet zoveel geld om mee te spelen. Als ze nu dus grote hoeveelheden Seca-kaarten in de markt zetten, en op niet al te lange termijn de boel afzetten, dan kijken ze aan tegen een zeer lange terugverdientijd voor gesubsidieerde apparatuur, of ze zijn een flink deel van de klanten die ze nu proberen te werven weer kwijt.
-
Het is sowieso geen gewoon "Vol" wat Mimisku heeft, want hij krijgt een Orca CI+-module, terwijl "Vol" Seca zou krijgen, dus het is sowieso een speciaal aanbod. Dat verkopers van CDS speciale aanbiedingen kunnen doen, weten we uit het verleden. Ik denk dat Mimisku wellicht toevallig de goede heeft getroffen, wie weet was Tim in een goede bui.
Joyne is failliet
in Nieuwsberichten
Geplaatst:
De meeste transponders zijn in gebruikt, maar veel capaciteit wordt gebruikt door partijen uit niet kapitaalkrachtige landen, dus ik vermoed dat 9 oost niet de meest renderende positie voor Eutelsat is, vandaar dat men in potentie blij zou moeten zijn met een partij uit Nederland, waar men relatief veel voor TV neertelt.