Zuppelan
-
Items
1792 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
2
Inhoudstype
Profielen
Forums
Store
Berichten die geplaatst zijn door Zuppelan
-
-
Toch denk ik dat je te stellig bent. Wij kennen het standpunt van TV-zenders niet, enkel van personen als Kriek die zeggen in hun naam te spreken.
-
Dat weet ik nog niet zo net. Codeerbedrijven als Conax hebben er alle belang bij een inherent duurdere oplossing te promoten. Contentaanbieders zijn Rupsjes Nooitgenoeg, maar er zijn geen concrete aanwijzingen dat dezen in deze het aanbieden van kaarten verhinderen. Beter gezegd: Als ze ongecodeerd op de kabel zitten, waarom zouden ze dan wel moeilijk doen om gecodeerd op een kaart te zitten?
-
En zelfs in Duitsland is men over gegaan naar H265 en heb je dan zo'n ontvanger zijn de meeste kanalen nu gecodeert.
Het schijnt dat binnen afzienbare tijd ook de duitse kanalen op satelliet gecodeert gaan worden.
Dat is wel een heel erg scheve voorstelling van zaken:
- Alle publieke omroepen zijn gewoon ongecodeerd via DVB-T2, inclusief alle themakanalen. Duitsland heeft de rijkste publieke omroep ter wereld, dus genoeg te zien via DVB-T2. De commerciële omroepen zijn gecodeerd. Zelfs als dat een meerderheid mocht zijn, dan is het enigzins creatief omgaan met de waarheid als je stelt dat een meerderheid gecodeerd is, het belangrijkste is immers ongecodeerd. Verreweg de meeste Duitsers kijken enkel de ongecodeerde zenders.
- De Duitse DVB-T2 is een enorme stimulans voor open Enigma2-ontvangers, omdat vrijwel alle 4K/H265-compatibele ontvangers Enigma2 gebruiken. Ga er dan ook niet vanuit dat die Linuxontvangers opeens verdwijnen, er komen er meer en meer op de markt. De consument leert vanwege de goede ervaring wat hij moet kopen en zal daarom nog harder ageren tegen CI-modules.
- De codering werkt gewoon met een kaart, dus dat geeft aan hoeveel waarde je moet hechten aan verhalen van een meneer Kriek dat kaarten gaan verdwijnen. Waarvan de eerlijkheid overigens gebiedt te zeggen dat de softcams pas recent in staat blijken de betreffende kaart goed aan te sturen.
- De stelling dat de Duitse kanalen op satelliet gecodeerd gaan worden is een gerucht, dat met de uitspraak van het Bundeskartellamt dat in ieder geval tot 2022 niet gecodeerd mag worden, als niet meer ter zake doenend afgedaan kan worden en waarschijnlijk gewoon onwaar was.
Dus..........
De fout erkennen en met Conax in gesprek gaan over het leveren van kaarten. Of wacht anders gerust even de lancering af. De consument hoeft niets, de noodzaak om te handelen ligt bij Joyne, die moet een abonneebestand opbouwen. Die zal ervaren dat dat zonder kaarten beschikbaar te hebben erg lastig wordt...
... daarom misschien toch maar vast aan een plan-B werken, mocht de consument het niet slikken.
-
2
-
Volgens die loodgieter dealer, zou de joyne module wel 2 transponders aankunnen.
Het kan theoretisch niet. Als dealers dat wel gaan beweren leidt dat tot grote teleurstellingen bij klanten. Joyne moet hier alert op gaan zijn: Iets niet kunnen bieden is één ding (en daar eerlijk over zijn), maar als dealers gaan beweren dat iets werkt en de klantenservice van Joyne moet de klant gaan uitleggen dat het toch niet kan, dan kan dat tot hele heftige emoties aan de telefoon leiden. Daarom: Spreek te allen tijde de waarheid. CI-modules en onafhankelijk kijken en opnemen zijn niet met elkaar verenigbaar.
-
Nou, eerder dat de ontvangerfabrikanten de TV-aanbieders voor voldongen feiten aan het stellen zijn. En wij als klanten ook. En stel ik heb ongelijk, dan is de huidige marktsituatie beslist voldoende aanleiding om de komende jaren nog kaarten te hanteren. Joyne doet er goed aan om eens een babbeltje met Conax te maken hoe ze een kaart kunnen gaan leveren.
-
Wat de bron ook mag zijn, een 35cm schotel gecombineerd met de overige gemelde informatie klinkt in ieder geval als een sprookje. Met natuurkunde valt niet te spotten.
-
Geen van deze transponders is geschikt voor de Europebeam.
Ik weet of jij meer weet dan ik, maar volgens het frequentieplan zijn ze inderdaad aan de Italië-beam toegewezen:
http://frequencyplansatellites.altervista.org/Eutelsat/Eutelsat_9B.pdf
... maar bijvoorbeeld 12399H is volgens Kingofsat de Europabeam, terwijl dat volgens het plan de Griekenlandbeam is.
IK ga er dan ook vanuit dat Eutelsat op dit punt de satelliet flexibel kan configureren.
-
Als Joyne een volledige transponder exclusief wil gebruiken is er geen andere optie. Ook is meeliften op een reeds bestaande frequentie nog mogelijk, bijv. 12034 V werd nog door een dealer genoemd.
Tussen transponders 83, 85, 87 en 89 op 9 oost zitten nog gaatjes, zowel in de transpondernummers als in het radiospectrum, dus het zou heel goed mogelijk zijn dat Eutelsat een nieuwe transponder inschakelt.
-
Het is erg opvallend, Joyne is nog niet begonnen en Canal Digitaal reageert al op wat eigenlijk alleen nog maar verwachtingen zijn. Het zit ze duidelijk niet lekker. Hoe dan ook, het was hoog tijd dat dit gebeurde en we zien dus direct hoe wenselijk concurrentie was.
-
Dan biedt je als provider dat laatste toch zo aan en laat mensen de keuze.
Vanzelf blijkt wel waar de behoefte ligt.
Om uit te vinden waar de behoefte ligt zou een TV-aanbieder dan heel veel pakketten moeten introduceren en voor elk met de TV-zenders onderhandelen. In praktijk doet een TV-aanbieder daarom marktonderzoek en gaat daaruit pakketten samenstellen, dat spaart een hoop gedoe.
Overigens zijn er voor Joyne nog helemaal geen zenders verplicht. Alleen de klant "verplicht" de provider met minder dan 100.000 klanten bepaalde zenders te leveren.
Joyne hoeft geen 30 zenders aan te bieden (maar dat doen ze wel). Joyne is wel verplicht de NPO en VRT aan te bieden.
-
We kennen de details, niet, de inhoud van de contracten zal niet snel openbaar moeten worden. Maar, bij de laatste bezuinigingen heeft de politiek beslist dat de NPO meer in zijn eigen inkomsten moest gaan voorzien. Dat betekent doorgiftevergoedingen. Vanzelfsprekend is het voor de NPO daarmee aantrekkelijker om ook een doorgiftevergoeding voor de themazenders te ontvangen. Bijgevolg zal de NPO tijdens de contractonderhandelingen sterk aandringen op doorgifte van de themazenders.Overigens vind ik de themazenders zeker geen rommel. Eén van de voornaamste redenen dat ik nog een familliepakket heb Politiek24, een zender die soms maanden niet, dan weer dagelijks bekeken wordt. En zo zit het in elkaar: Je neemt een pakket voor tientallen zenders af, je kijkt er maar een paar, maar ach, ik accepteer dat de wereld zo werkt.
-
Het prijs verschil tussen 6 zenders aangevuld met FTA (minder kan niet, de VRT is wettelijk ook verplicht) en 30 zenders is waarschijnlijk ook een stuk minder groot dan veel mensen denken. Mensen willen het oude STB-pakket voor iets van 25 euro per jaar. Maar voor een TV-aanbieder zou het zo maar kunnen dat het verschil in kosten tussen 6 en 30 zenders maar een paar euro is. En stel je hebt de keus 6 zenders voor €12 of 30 zenders voor €15 per maand, dan zou het zo maar kunnen dat de klant opeens een stuk minder in dat pakket van 6 zenders geïnteresseerd is.
De economische situatie waarmee het oude STB-pakket kon bestaan is verdwenen. Hij komt niet terug.
-
Inderdaad. Maar je maakt een denkfout.
Die heeft genoeg aan NPO 1-2-3 maar wil die wel graag in HD zien, hij betaalt al voor het maken van die programma's. Digitenne voldoet hier niet.
Dan is een pakket met drie zenders een goedkope oplossing. De satpakketaanbieder kan aan de letter van de huidige wet voldoen door een lijstje met 30 zenders te maken. Hij zou wel gek zin daar ongeveer evenveel voor te vragen als een ander voor het pretpakket met 30 zenders.
Waar een wil is is een weg. Joyne zou hier de spits af kunnen bijten. Extra pakketjes aanbieden (en kijken wie die dan tegen betaling wil afnemen) mag uiteraard altijd.
Bovendien is het iets wat de huidige Staatssecretaris (tegen gevestigde belangen in) voor ogen heeft: af van 30 verplichte zenders in een basispakket.
Je analyse dat daar vraag naar is is wel juist, maar de wereld zit zo niet in elkaar. Fox Sports is een mooi voorbeeld: Wie alleen 1-2-3 zou afnemen, zou nog steeds voor FoxSports betalen. Eén van de vele redenen waarom zo'n pakket niet snel weer zal verschijnen. Als ik er nog eentje mag noemen: Een TV-aanbieder maakt wel kosten voor hele transponders, als klanten daar maar voor een deel van betalen, komt de TV-aanbieder niet rond. Die zal dus niet snel geneigd zijn een pakket van 3 zenders in de markt te zetten. Digitenne blijft de enige optie, het goede nieuws is dat dat vanaf 2018 in HD zal zijn.
-
Dit heeft niks met de CI module te maken maar met de ontvanger. Wanneer een ontvanger de streams van de twee kanalen zou "mergen" en dan pas door de CI module zou halen is dit geen probleem. Volgens mij is zelfs de hardware van de meeste STB's hiervoor geschikt, echter wordt het door de fabrikanten softwarematig nog niet doorgevoerd.
Dat is wel een heel scheve voorstelling van zaken. Dat een CI maar 1 transportstream kan verwerken is een denkfout in de CI-standaard. Nu heb je gelijk dat er een theoretische (!) mogelijkheid is van twee transportstreams 1 te maken. Dat is puur theoretisch omdat het samenvoegen van transportstreams geen triviale zaak is, werkelijk overal in de DVB-standaard komen PID's voor en dat betekent dat zo'n samenvoegprogramma al die subprotocollen moet kennen om de PID's aan te passen. In hardware is dat niet te doen, dus zou alle data via de computer moeten lopen, maar ontvangers zijn nu juist zo robuust omdat de computer enkel zijdelings bestuurt. Je kunt dan ook niet zomaar naar ontvangers beginnen te wijzen enkel omdat er een theoretische mogelijkheid bestaat transportstreams samen te voegen. Ook niet naar de specifieke CI-module. De schuld ligt bij de CI-standaard en nergens anders.
De hardware van de huidige ontvangers is zeker niet geschikt voor wat je stelt. Transportstreams gaan van de tuner direct door de CI-module en daarna kunnen ze naar de computer of de MPEG-decoder. Of eigenlijk gaat het eerst nog door de demultiplexer (die ook deel uit maakt van de hardware), en het is de demultiplexer die de PID's selecteert die naar de computer en naar de MPEG-decoder gaan. Een transportstream kan niet van de computer terug naar de CI-module, daarvoor is een geheel ander ontwerp van de moederborden van de ontvangers nodig.
-
Daar ben ik het niet helemaal mee eens: Doordat er zo weinig tekst over wordt geschreven schept het ruimte voor TV-aanbieders om creatieve interpretaties te geven aan wat een zender is. De rechtsprekende macht moet het dan invullen, maar daar gaan vele jaren overheen. In een markt waarin het speelveld snel verandert is dat niet handig.
Eisen aan:
- Doorgifte op dezelfde satpositie
- Minimale beeld- en geluidskwaliteit voor een zender meetelt
- Opname in de programmagids
... hebben niets met de inhoud te maken en hebben ook zeker niet tot gevolg dat de overheid voorschrijft welke zenders opgenomen moeten worden. Dat doet de overheid al met de verplichte zenders en er is dan ook geen reden om nog extra te gaan sturen.
Overigens ben ik van mening dat de overheid wel degelijk enkele inhoudscriteria zou mogen stellen: Dat een lokaal zendertje uit Verweggistan kan meetellen als onderdeel van het pakket van 30 zenders ondergraaft dat wat men met dat minimumaantal beoogt heeft. Het geeft sataanbieders de mogelijkheid de 30 zenders tot een dode letter te maken, iets wat niet voor andere vormen van doorgifte geldt en dus een enigzins ongelijk speelveld.
-
Ja, er zitten 30 FTA-zenders op 9 oost. Gecombineerd met dat 17 zenders per transponder maal 2 transponders capaciteit voor 34 zenders oplevert, zal Joyne vanaf het begin aan de Mediawet voldoen. De Mediawet besteed overigens weinig woorden aan de eisen aan zenders en er is dus sprake van een grijs gebied. Europe By Satellite zendt 2 zenders uit op 9 oost, telt het als 1 of 2? En waar staat dat FTA-zenders via dezelfde satellietpositie beschikbaar moet zijn?
Kortom, over de clausule in de Mediawet dat FTA-zenders meegeteld mogen worden lijkt slecht nagedacht.
-
@zuppelan, de module heeft een software update mogelijkheidvia air, dus dat is een kwestie van een paar toetsjes indrukken.
De transponders van Joyne worden alleen door hun gebruikt dus waarom zouden ze die veranderen? En elke vrije ontvanger kan toch zonder meer transponder frequenties en parameters wijzigen en toevoegen?
Daar kunnen meerdere redenen toe zijn:
- De overstap naar MPEG-H. Net zoals dat MPEG2 nu uitgefaseerd wordt, zal MPEG4 op termijn ook uitgefaseerd worden. Je kunt vroeg zijn, je kunt laat zijn, maar uiteindelijk heeft het geen zin in het verleden te blijven hangen.
- Op dezelfde manier kan het zijn dat Joyne DVB-S2X wil gaan gebruiken.
- Als Joyne straks groter is, wil het misschien de beeldkwaliteit opschroeven waardoor minder zenders op een transponder passen en verplaatsingen nodig zijn.
- Nu gebruik je een bepaalde versie van Conax, wellicht zijn er straks redenen om over te stappen op nieuwere codeersystemen en moet je beiden gaan voeren op je transponders.
- Wijziging van het zenderaanbod. Zenders komen en gaan terziele. Wat nu een logische transponderindeling is, is dat straks wellicht niet meer.
Dus ja, ook bij Joyne zullen zeker redenen ontstaan om wijzigingen uit te gaan voeren. Vrije ontvangers kunnen frequenties en paramaters wijzigen en toevoegen, dus het is zeker geen drama, maar ik denk dat we gewoon relastisch moeten zijn dat we ook bij Joyne die functies nodig zullen gaan hebben.
Er zijn nog veel mensen welke zelfs analoge ziggo kanalen kijken in het 4K tijdperk.Als ze daar tevreden mee zijn?
Dat is een beetje een speciaal geval. Binnen de klantenkringbestaat altijd weerstand tegen verandering. In het bijzonder is de overstap van analoog naar digitaal wat betreft apparatuur en opbouw van de thuisinstallatie groot. Omdat er op de kabel veel capaciteit is en niet per transponder betaald moet worden is het voor de kabelmaatschappijen doenlijk om nog analoge televisie aan te bieden. Op satelliet is het niet economisch om langdurig tijd in meerdere normen uit te zenden. Je ziet alleen dat de rijkste spelers dat kunnen.
-
Valt reuze mee mits je goede keuzes, T55 + Vu Duo en Uno, werkt al 7 jaar onafgebroken en de klok tikt verder. Degenen die bij CD nieuwe apparatuur hebben moeten kopen zijn degenen die in gesloten hardware geïnvesteerd hebben:Bij cd moet je steeds aan de nieuwe apparatuur en dat worden mensen eens zat.(ook jouw klanten dus!)
- Ontvangers waarvan de firmware niet meer geactualiseerd werd
- CI-modules waarvan de firmware niet meer geactualiseerd werd
- Gesloten kaartdeelsystemen als de SmartWi
- Draaibare antennes met wederom firmware die niet meer geactualiseerd werd, of analoog uitrichtten
Joyne zal niet immuun zijn voor hardwareproblemen. In het geheel niet. Juist doordat op gesloten apparatuur aangestuurd worden is leed te verwachten van fabrikanten die hun firmware in de steek laten. Het is mogelijk nu, door een aantal strategische beslissingen, problemen voor te zijn, maar dat het bij Joyne ook gaat gebeuren staat gewoon in de sterren geschreven.
Apparatuur viel vaak uit bij gewijzigde omstandigheden:
- Upgrades van de codering. Lijkt me ook dat Joyne zijn codering veilig wil houden en dus upgrades zal uitvoeren.
- Ondeugdelijke hardware die door ongerelateerde wijzigingen uitviel. Bijvoorbeeld CI-modules die over hun nek gingen als er een ongerelateerde codering aan de transponder werd toegevoegd. Lijkt me sterk dat Joyne nooit iets gaat wijzigen en ondeugdelijke hardware daar verkeerd op gaat reageren.
- Modernisering van de uitzendnorm. MPEG-H en DVB-S2X staan voor de deur. Lijkt me sterk dat Joyne nooit zal overstappen.
- Transponderwijzigingen. Met maar 2 transponders lijkt het me aannemelijk dat als Joyne slaagt er meer transponders komen en dan zullen ook bestaande op een bepaald moment aangepast gaan worden.
Kortom, bezint eer ge begint en maakt wijze keuzes in uwer apparatuurkeuze.
-
Wat mij betreft 1+1=3, Joyne zal ook Canal Digitaal weer scherp maken en daardoor wordt satelliet als platform aantrekkelijker. Er zullen mogelijk mensen van Canal Digitaal naar Joyne overstappen (werkende kaarten zijn zoals benoemd erg sterke lijm), maar omdat sat momenteel maar een klein deel van de markt is, is echte groei mogelijk als meer mensen via sat kan kijken. Een aantrekkelijk aanbod bij beide partijen zal daar toe bijdragen.
-
Kan iemand een blindscan doen van 9 oost en 16 oost?
-
Nou, er zijn meerdere plaatsen om radio te luisteren, waaronder in de auto en dat RadioNL pensionado's als doelgroep heeft, is een zekerheid.
-
Pensionado's juist wel, RadioNL is niet bepaald een radiostation dat zich richt op Nederpop, maar eerder op smartlappen. Dat valt eerder in de smaak bij een ouder publiek. Hoe dan ook, niet zo zeer vakantiegangers, maar wel emigranten hechten vaak zeer veel waarde aan Nederlandstalig amusement en deze keuzes passen denk ik dan ook goed bij de doelgroep waarop men zich richt.
-
Je kan dichttimmeren wat je wilt. Maar dat alleen redt het niet. Je zal ook naar consument moeten luisteren. Overigens er is wel wat aan de com cs te doen, echter vraagt dat creativiteit en prioriteit stellen.
De ironie is dat Canal Digitaal heel dicht bij een goede oplossing tegen kaartdelen zit. Ze hebben nu op de SECA-kaarten de 4 SID-limiet en wat je er van leest is dat Kudelski die speciaal voor Canal Digitaal instelbaar heeft gemaakt. Het limiteren van het aantal SID's is een stap in de goede richting: Voor de meest mensen is 4 SID's prima te doen, slechts enkelen lopen tegen die limiet aan bij normaal gebruik.
Echter: Met 4 zenders delen op een kaart is nog steeds enig misbruik mogelijk, wie 10 kaarten heeft kan een vrij aardig illegaal pakket maken.
De volgende stap die je moet zetten is overstappen van een limiet naar beprijzen. Bijvoorbeeld een standaardabonnement kan 2 SID's decoderen, een poweruserabonnement 4 en een zakelijk abonnement 8. Op dat moment levert wat eerst misbruik was opeens geld op.
Je kunt het nog mooier maken: In plaats van SID's beprijzen, ga je ECM's beprijzen. Stel een kaart is bereid ECM's te decoderen voor 168 uur televisie per week. Je kunt dus de ontvanger 24 uur per dag aan laten staan en er is niets aan de hand. Je kunt ook de ontvanger niet 24 uur per dag aan laten staan en dan hou je "budget" over voor opnames. Of er nu 1, 2 of 3 tegelijk lopen, boeit niet, de keus is aan de consument. Twee televisies? Elke TV kan 12 uur per dag kijken, geen probleem als het overlapt. Voor een legale kijker is zo'n situatie zonder meer werkbaar. Toch meer nodig? Tegen een meerprijs beschikbaar, dat overmatig gebruik geld kost lijkt me zonder meer eerlijk.
Voor een kaartdeelmaffioos is een dergelijke limiet echter erg vervelend. Stel de situatie weer dat de kaart 4 zenders moet decoderen, dan is het "budget" na 42 uur verbruikt. Dan kan 'ie de rest van de week geen diensten aanbieden.
Misschien kun je beide systemen nog combineren: En een SID-limiet en een ECM-budget. Dan moet een maffioos een dusdanige hoeveelheid abonnementen (met eventuele poweruseropties) afnemen dat ik schat dat de lol van het misbruik er wel een beetje af is. Het kan in ieder geval dan niet niet zo makkelijk meer voor een prikkie aangeboden worden en daarmee wordt het financiële gat tussen legaal en illegaal kijken kleiner.
-
Eén ding valt mij op, want er wordt steeds gesproken over alternatieven als Telenet en Ziggo.
Voor de mensen die buiten Nederland en België wonen is dat alternatief er niet.
Wij kijken via TVV of Canaal Digitaal.
Dat is precies waarom ik graag een sterk Joyne zie: Degenen buiten Nederland hebben geen keus en dus heeft Canal Digitaal een sterke positie tegenover die klanten. Dat gaat verder dan alleen codering: Ook op andere punten is het erg gezond als er wat te kiezen valt. Natuurlijk is Nederlandse televisie in het buitenland luxe, maar desondanks is het bijzonder belangrijk voor veel mensen. Als je in een situatie zit dat je de hele dag een vreemde taal moet praten, dan is geluid uit het thuisland erg waardevol. En dat schept daardoor een onevenwichtige situatie in de verhouding tussen klant en leverancier.
Maar... zolang dat niet zo is, dan zijn de ingezetenen van Nederland (en voor TVV de ingezetenen van België), degenen die Canal Digitaal/TVV scherp moeten houden. Canal Digitaal heeft concurrentie van Ziggo, TV Vlaanderen van Telenet. De situatie bij Ziggo en Telenet is op die manier toch heel erg relevant voor degenen die in den verre wonen.
Knoop doorgehakt: Joyne wordt definitief concurrent van CanalDigitaal
in CanalDigitaal
Geplaatst:
Dat lijkt me wel ja, of die dealer moet een tovenaar zijn, met techniek gaat het niet lukken.