Zuppelan
-
Items
1792 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
2
Inhoudstype
Profielen
Forums
Store
Berichten die geplaatst zijn door Zuppelan
-
-
Waar ze een hekel aan hebben zijn mensen die met een satellietkaart in hun PC een digitale opname maken en die op P2P-netwerken zetten. Uiteraard kan je het analoge signaal van een ontvanger weer digitaliseren, maar dat is met kwaliteitsverlies, zeker op het moment dat men op HD-uitzendingen overstapt.
Nu kan je bij digitale vercijferde uitzendingen nog steeds digitale opnamen maken die je kan uploaden, bijvoorbeeld met een Dreambox, dat is dan ook een apparaat waar men een grote hekel aan heeft.
-
Geen DAB, wel DRM. Maar gezien niemand zo'n radio heeft denk ik dat amplitudemodulatie op dit moment commercieel aantrekkelijker is.
-
Waar haal je die flauwekul vandaan? Het plan is dat alle regionale omroepen die nu aanloog in de ether uitzenden dat na 30 oktober digitaal via DVB-T zullen doen.
-
Citaat:@Zuppelan waarom zou ik actie ondernemen? Ik kijk via de satelliet naar televisie. Enige dat ik straks ga missen is de locale omroep.
A) Omdat je die lokale omroep straks gaat missen. Bij FTA heb je voor vier tientjes een ontvanger, dus is er geen enkele reden die te missen.
Omdat ook de schotelkijker belang heeft bij FTA-uitzendingen. FTA in de ether is een stap naar FTA op satelliet en kabel. Deze kwestie gaat niet alleen over de ether, maar over de principiële kwestie of de publieke omroep encryptie mag gebruiken voor zijn uitzendingen.
-
Dat verhaal komt ongetwijfeld van het voormalig Staatsbedrijf der PTT af, die zich nog de goede oude tijd herinnerd waarin ze heel Nederlands van een T65-huurtelefoon voorzagen. Men kon natuurlijk alleen van de T65-telefoon garanderen dat deze goed werkte en het telefoongenot garanderen.
Anno 2006 weet het voormalig Staatsbedrijf der PTT heel goed waar ze mee bezig zijn. Als ze een miljoen Nederlanders een ontvanger slijten die alleen laat zien wat KPN wil (ze zijn gesaboteerd voor andere FTA zenders zoals die van de VRT of Duitse omroep), kan niemand meer om ze heen. Zo'n positie is veel geld waard.
Dus iedereen, e-mailen met je donder! Iedereen mails schrijven naar de Tweede Kamer (http://www.tweedekamer.nl/leden_commissies_fracties/leden/)!! De kans dat je wat bereikt is groot, als ik de uitlatingen van de kamerleden hoor lijken aan onze kant te staan, maar we moeten ze aansporen door te bijten.
-
Ik ga kritiek krijgen, maar deze zender is het beste wat het Nederlandse radiolandschap kon overkomen. Om de volgende redenen:
* Ze regelen veel muziek buiten de platenmaatschappijen om. Dat is een zegen voor de amateurband, en daardoor voor de creativiteit.
* De markt voor Nederlandse muziek is opeens een stuk groter, waar iedere Nederlandse artiest van profiteert. Ze kweken een markt voor die muziek bij een jong publiek, een doelgroep die iederen wil hebben...
* Ze zijn niet de zoveelste zender die zich richt op publiek tussen de 20 en 40 jaar. We hebben nog genoeg van dat soort zenders over.
Als dat gerap en hiphop is niet mijn muziek (hoewel ze vanochten opeens een zeer te pruimen programma hebben). Maar ook een zender die wat nieuws doet dat in mijn muzikale straatje zit kan ik waarderen. Vergelijk het met Radio 4, ik ben geen klassiekfan, maar het is goed dat die zender er is.
-
Ideaal zou zijn als elk fractielid een e-mail ontvangt, dus de keuze staat open. Wil je kiezen, dan zijn goede opties degene waar je op gestemd hebt, of degene binnen de partij die zich met dit onderwerp bezighoudt. Uit de verslagen die hierboven geplaatst zijn is vrij duidelijk wie dat zijn.
-
-
Ok, het ziet er niet slecht uit. De PVDA stemt voor zijn eigen motie. Voor een kamermeerderheid is steun van CDA of VVD nodig. Uit het verslag blijkt dat er een kans in zit dat het CDA niet doorbijt met het eisen van FTA. Bij de VVD wil men wel FTA. Een risico zou kunnen zijn dat de VVD voor de minst vergaande motie stemt en dat is die van het CDA (zonder FTA-eis).
Met andere woorden, zeker wie het nog niet gedaan heeft, stuur nog een e-mail naar de CDA- en VVD-kamerleden en overtuig ze waarom FTA zoveel beter is.
-
Kan een moderator hier een groot slot op hangen?
-
Goeiemorgen, laten ze ook gelijk de RAI en de BBC aanklagen.
-
Citaat:Dat geldt natuurlijk alleen voor 4:3 kijkers <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Nee, ook op een breedbeeldtelevisie geldt dat de resolutie van een hoogbeelduitzending beter is dan die van een breedbeelduitzending.
Uiteraard is een flink deel van de beeldbuis ongebruikt, en gezien je die ongetwijfeld zo opgesteld hebt dat je de hele beeldbuis ziet, zal het 4:3-deel maar een deel van je blikveld beslaan. Tegen de tijd dat het je ogen bereikt zal er daarom minder detail op je ogen vallen. Op de beeldbuis wordt bij een 4:3 uitzending echter altijd meer detail getoond. -
Citaat:
Als de NOS zou hebben besloten het in anamorph breedbeeld te doen is het onzin wat je nu zegt...
Ten eerste kan de NOS niet anamorf uitzenden omdat dat er op een hoogbeeldtelevisie niet uitziet. Ten tweede is een pixel bij een anamorfe uitzending 1,42 keer zo breed als hoog, terwijl dat op een hoogbeelduitzending 1,07 is, wat ook zijn gevolgen heeft voor het detail dat je ziet. -
Je kunt ook stellen dat je in 4:3 meer pixels ziet. Wat er afgesneden wordt wordt gecompenseerd door een hoger detail wat voor hetgene dat over blijft. Kan je "gezicht op onweer"-blik van de trainers beter volgen <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
-
3FM, 538 e.d. gebruiken maar een zeer beperkt deel van hun aanbod voor muziek van eigen bodem. Meer muziek van eigen bodem, daar heb ik het over. Niet over het type muziek. En alhoewel 100%NL geen garantie doet dat ze Nederlandstalige muziek uitzenden, is nu eenmaal een flink deel van wat er hier gemaakt wordt Nederlandstalig.
-
De produktiekosten van een commerciële CD liggen inderdaad in de orde van 50 cent.
-
Een zender als dit vergroot de markt voor muziek van eigen bodem. Een dergelijke zender kan voor Nederlands talent daarom positief uitwerken en daardoor ook op andere zenders voor meer muziek van eigen bodem zorgen.
Het idee muziek van eigen bodem aan de jeugd te slijten is ook behoorlijk gedurfd, Nederlandse muziek wordt vaak met smartlapperij geassocieerd. Dat ze daarbij takkenherrie nodig denken te hebben is een andere zaak, maar het feit dat ze het durven is het loven waard.
-
Citaat:Dat ze dat vaak met de botte bijl doen, is helemaal juist, maar niet onbegrijpelijk omdat brein niet (voldoende) juridische middelen krijgt om hier tegen op te treden.
Gelukkig maar en dat meen ik echt. De wet handhaven is aan de politie en andere daartoe bevoegde instanties. Een belangenbehartiger voor en betaald door de industrie hoort precies evenveel juridische mogelijkheden te hebben als jij en ik. -
http://www.tweedekamer.nl/leden_commissies_fracties/ledenlijst/
Iedere partij heeft een persoon die media in zijn portefeuille heeft (vind je op de website van die partij uit). Die, en degene waar je op gestemd hebt, zijn de ideale personen om aan te schrijven.
-
@fr@ncis: Jij beweert dat de stroomrekening de belangrijkste kosten zijn voor etheruitzendingen?
Wat betreft encryptie: Zeuren bij de Tweede Kamer. Die moeten het nog goedkeuren, dus klachten die kant op.
-
Citaat:Waarom in de ether en analoge kabel in 4/3 en de digitale kabel en satelliet 16/9... Met digitale TV zet je het zo op letterbox of links en rechts er iets afknippen. Kun je zelf kiezen!
Omdat de NOS via een glasvezel maar één signaal bij de kabelmaatschappij aflevert, en dat is dus 4/3. De kabelmaatschappij gebruikt dat zowel voor het analoge als digitale signaal.
Nu is er deze ene keer een tweede signaal, namelijk het HDTV-signaal, wat de kabelmaatschappij als deze wil om zou kunnen zetten in een 16:9-signaal. Maar dat is veel werk voor ze, dus doen ze niet. -
HDTV wordt de doodsteek voor breedbeeld op de klassieke televisieinfrastructuur. Het is logischer de breedbeeldgebruiker een decoder aan te laten schaffen. Die breedbeeldtelevisie heeft namelijk een anamorf signaal nodig om in volle kwaliteit beeld te geven, maar anamorf is niet haalbaar omdat dat niet-compatibel is met hoogbeeldtelevisies.
De enige optie is dus PAL-plus, wat een lagere beeldkwaliteit geeft voor de breedbeeldkijkers en balken voor de hoogbeeldkijkers. Het is veel logischer de breedbeeldgebruikers, die toch al bereid zijn gebleken wat meer geld voor hun televisie uit te geven, via het HDTV-signaal te bedienen, zodat beide groepen kijkers in optimale kwaliteit van het voetbal kunnen genieten.
-
Nee, geen aannames en gegok. Zie deze brief van de staatssecretaris aan de Tweede Kamer: http://www.minocw.nl/documenten/18255.pdf
Op bladzijde 7: "Om digitale ethertelevisie te kunnen ontvangen is een een ontvanger en een smartcard nodig". De prijs voor een standaardontvanger met buitenantenne bedraagt circa EUR 150,-. De smartcard zal eenmalig EUR 20,- kosten.".
Niks FTA dus. U mag kiezen uit een beperkte selectie "goedgekeurde" ontvangers, waar u zo'n 170 euro voor kwijt bent, drie keer meer dan nodig. De afspraken met het voormalig staatsbedrijf der PTT zijn klaar, en als de Tweede Kamer het goedvindt, gaan Nederland 1,2,3 achter de Conaxencryptie.
Daarom is het zo belangrijk op dit moment de Tweede Kamer te informeren over de nadelen van encryptie.
-
Jullie kunnen niet lezen? Nederland 1,2,3 worden NIET FTA. Lees de discussie in de andere draad daarover en breng de Tweede Kamer op andere gedachten.
Omdat ook de schotelkijker belang heeft bij FTA-uitzendingen. FTA in de ether is een stap naar FTA op satelliet en kabel. Deze kwestie gaat niet alleen over de ether, maar over de principiële kwestie of de publieke omroep encryptie mag gebruiken voor zijn uitzendingen.
RTL 4/5/7: 'echte' anamorfe 16:9 alleen via digitale kabel en IPTV
in Nieuwsberichten
Geplaatst:
Dat laatste zal in jaren nog niet gebeuren; men roemt het nu nog als pluspunt dat je ook analoog kunt kijken met de kabel.
Overigens, je kunt satelliettransponders niet één op één vergelijken met kanalen op een kabelnetwerk. Een tv kanaal is maximaal 8 MHz breed, een satelliettranponder 27 tot 36 MHz. Dat beteken dat een satelliettransponder dus evenveel bandbreedte kan bieden als (ruim) 4 analoge tv kanalen...
Die berekening klopt niet. DVB-S gebruik een vierfasenmodulatie wat betekent dat per symbool 2 bits overgedragen kunnen worden. Op de kabel is minder ruis dan in de ether, en daarom kan op de kabel een geavanceerdere modulatie gebruikt worden. Bij DVB-C is dat QAM64, wat 6 bits per symbool oplevert.
Dat betekent dat een kabeltransponder drie keer zo efficiënt is als een satelliettransponder bij gelijke bandbreedte.