a33

OK, dat is dan duidelijk. Goed voor de milieustraat 🙂 . Bedankt, A33.

Vanuit een zolderopruiming kreeg ik een ongebruikte Digitenne inteekkaart en digitenne smartcard toegespeeld. Zoals in dit plaatje: Werken die nog? Zijn ze nog iets waard? Of is dit uit de DVB-T tijd, en niet voor DVB-T2? En is ook de CAM-module/insteekkaart alleen voor digitenne bruikbaar, en voor niks anders (er staat ¨conax" op)? Mvg, A33

Ah, bedankt, attent! Zo wordt dat tenminste duidelijk, voor mij als niet-geprivilegieerde. 👍👍 Ja, dat was inmiddels wel duidelijk:

Als dat allang bekent(sic!) is, had je dat wat duidelijker kunnen aangeven. Dan hoeven wij dat niet allemaal aan te dragen als mogelijkheid. Satlex heeft overigens wel een hindernis calculator. En als dat de site is die sprietje bedoelde: SATLEX heeft inderdaad nooit een kaartje gehad. @MrDish : Veel succes verder! Ik haak af. Groet, A33

Mm, gevalletje ouderdomsamnesia? Oud plaatje: https://www.satellitescommunity.de/forum/index.php?thread/2749-a-challenge-for-ingenuity/&postID=49137#post49137 Daar staat toch duidelijk in het kaartje (!) de line-of-site checker rechtsboven. @MrDish: Huidige dishpointer.com heeft het ook, op standaard 50 meter. Kies de twee boompjes middenonder in het scherm. Ik ervaar alleen wat moeite met het verplaatsen van de afstand van de afstandsdruppel; gaat niet altijd makkelijk. Heb nog niet uitgezocht hoe dat gaat, mag jij doen. Edit: je moet de linkermuisknop lang indrukken, dan gaat de schim van de druppel erboven hangen, en pas dan kun je 'm verplaatsen. Groet, A33

De aurosat16a of de eurosat 16 a? Bedoel je de satelliet(en) op 16oost? Dan is het het handigst om dat gewoon te schrijven. Satellieten met bepaalde namen blijven niet altijd op de dezelfde plek hangen, dus als je niet die ene speciale satelliet (hardware) bedoelt is het voor de meesten duidelijker om alleen de satellietpositie aan te geven. Een "signaal-finder" is meer geschikt om satellietsignaal te vinden, dan om de fijnuitrichting te doen. Dat laatste gaat beter met een meetapparaat, of de TV vlak bij (zichtbaar) de schotelantenne, zodat je daarop de kwaliteitsbalk of waarde kunt aflezen. Groet, A33

OK. Ik zou allang één van de twee receivers als "master" hebben ingericht, voor V-box sturing. Die kan je dan met de V-box afstandsbediening altijd overrulen, als je met de andere receiver naar een andere satelliet wilt kijken. Maar zolang jij tevreden bent, en het "als een speer" werkt", moet je er natuurlijk niks aan doen. Groet, A33

Mee eens. Bij die EISS schotels zijn we er helaas nooit achter gekomen, wat die nou "beter" zou maken. Zie bijv. dit draadje: https://www.sat4all.com/forums/topic/358858-canaldigitaal-kijken-in-zuid-europa-met-kleinere-schotelantenne-mogelijk/page/6/#findComment-2447509 Helaas hebben we nooit meerdere schotel-dieptemetingen gedaan, langs de verticale as, en langs de horizontale as van de schotel. Bij zowel de EISS schotels, als bii de triax schotels. Dan zouden we beter hebben kunnen checken of de brandpunten klopten, en openingshoeken voor de LNBs, etc. Of dat inderdaad de EISS schotels op de een of andere manier betere, zuiverdere spiegels zouden moeten zijn; wat beweerd werd...? De verschillen blijven een beetje een raadsel, vooralsnog. Groet, A33.

OK. Als je met je ontvanger tegelijkertijd 1 kanaal wilt kunnen kijken, en 1 kanaal wilt kunnen opnemen, dan zijn twee kabels naar de ontvanger nodig. (Uitgaande van "legacy" twin LNBs.) Later, met de tweede twin LNB, kun je bij de schotel ook die LNB met de beide kabels naar de ontvanger verbinden, met twee diseqc switches. Wat een strenge zin, met zo'n uitroepteken! Maar laat ik je zin als een vraag interpreteren: Kennelijk niet, in dit geval. Taal is soms verschillend te interpreteren/begrijpen. Navragen is soms slimmer, dan lukraak een of ander antwoord geven. Groet, A33

Wat bedoel je met "dubbele kop"? - LNB met twee koppen, monoblock LNB? - LNB met twee uitgangen, twin LNB? - of zelfs een twin monoblock? - of twee LNBs (als je binnenkort het multifeed railtje hebt)? Dat maakt nogal uit voor het antwoord..... Edit: verkeerde citaat ingevoegd. Nu gecorrigeerd.

En twee andere mogelijke oplossingen staan hier nog niet bij: - 2/1 option switch (bijv. EMP Centauri S2/1PCNopt-W1 (P.162-IW Option); - "brugje van @trust " solderen in een normale diseqc x.0 4/1 switch (of buiten de switch een splitter gebruiken). Zie bijvoorbeeld de oorsprong: https://www.sat4all.com/forums/topic/109616-oplossing-komb-monoblockdiseqc-switch/ , en ook diverse andere topics op dit forum. Geen idee waarom dat ook niet even genoemd wordt. Wel zo volledig, en wel zo informatief. Kan je ook de kosten van verschillende oplossingen vergelijken. Groet, A33

Het blijft vreemd, dat als tuner A een motor heeft en tuner B géén eigen motor heeft, dat dit probleemloos zou werken met de instelling "tuner B = gelijk aan tuner A". Lijkt me sterk, dat je dan tegelijkertijd bijv. 23E kan kijken, en bijv. 28E kan opnemen. Maar goed, ik heb geen ervaring met OpenPLI. Groet, A33

@Tonskidutch: Je zou wellicht ook een diseqc switch kunnen modificeren, het diseqcprotocol-ic uitschakelen, met drie draadjes 5V schakelspanning naar de switch brengen (vergelijkbaar met een 0/12V switch, die overigens vaak ook op 5V werkt), en dan zou de switch wellicht gewoon de 5V antennespanning vanuit de receiver-coax kunnen doorgeven. Maar ik heb het nog nooit zo toegepast gezien; alleen de bekende MLord frankenstein modificatie voor antenneschakelen. Dus het zou een experimentje worden.... Groet, A33

Ah, dat wist ik niet, dat die feedhorns speciaal bedoeld zijn voor offsetschotels met f/D=0.6. Dan klopte het dus niet, wat ik schreef over de kijkhoek. Weer wat geleerd. Bijzonder projectje, hoor. Je hebt een offset schotel met f/D=0.6, je hebt een feedhorn speciaal geschikt voor zo'n schotel, en dan ga je de LNB uit het brandpunt halen (zowel qua afstand, als qua offset)? Ik had graag een voor- en nameting gezien van de signaalkwaliteit, om eens feitelijk te kunnen beoordelen hoeveel verbetering of verslechtering er met zo'n aanpassing optreedt. Groet, A33

Dat lijkt mij in het filmpje waar het hier over ging nu juist niet. De oorspronkelijke offsetschotel (dus zonder de vergroting) zal een f/D hebben van ergens in de buurt van de 0.6 (zoals gebruikelijk bij Ku-offset schotels), hetgeen overeenkomt met een f/D-equivalent van ongeveer 0.7. De gebruikte LNB+feedhorn in het filmpje lijkt mij meer te passen bij een f/D verhouding van rond de 0.4 of zo, dus die heeft een veel bredere illuminatiehoek. Dit betekent dus, dat de gebruikte feedhorn heel aardig zou kunnen passen bij de vergrote schotel. Dus: de kijkhoek lijkt me geen reden om de LNB verder van de schotel af te zetten, in dit geval. Ik ben het wel met cookie monster en Sprietje eens, dat er wellicht weinig verbetering in ontvangst te verwachten is, gezien hoe de verbouwing is uitgevoerd. A33.