Jump to content

a33

Members
  • Content Count

    2,098
  • Joined

  • Last visited

2 Followers

About a33

  • Rank
    Sat4all Core Member

Aanvullende info

  • Geslacht
    Mannelijk
  • Locatie:
    .
  • Interesses
    .

Recent Profile Visitors

29,755 profile views
  1. En waarom denk je dat er iets mis is met die oorspronkelijke diode? Wat doet je acculader wel/niet? En hoe heb je deze diode als mogelijke/waarschijnlijke 'boosdoener' geïdentificeerd? Je kan natuurlijk alles vervangen in je acculader, maar het lijkt me handig als dat ook echt lijkt te passen met het defect. Groet, A33
  2. Dan zal 'maat X' zo rond de 71 cm zijn, denk ik; als die gegevens kloppen. Groet, A33
  3. Als ik problemen had met een stick die een bepaald apparaat niet wou lezen, liet ik dat apparaat zelf de stick formatteren. Beste garantie, dat dat apparaat daarna ook met de stick overweg kon. Maar... ik weet niet of alle apparaten dan ook die format-mogelijkheid hebben? Groet, A33
  4. Het meest vreemde van deze berichtgeving vind ik vooral: Had niet iemand gewoon de trap/ladder weer rechtop kunnen zetten? Dat zou eerder mijn oplossing zijn, dan meteen een ladderwagen van de brandweer te laten aanrukken (of uitrukken). Maar ik weet (ook) helaas het fijne niet, van deze situatie.... Groet, A33
  5. Raket technologie uit de oude doos : en later, zie ook de foto: Groet, A33
  6. Ja, de regelgeving die in dat stuk (verschil 1 en 2 meter schotels) staat is inmiddels niet meer van kracht; dat klopt. (Oeps, en het was een staatssecretaris, geen minister. Dat had ik er fout bij gezet.) Het punt dat ik wilde maken was: Waarom wordt er in de (oorspronkelijke) regelgeving over al of niet vergunningsplicht voor schotelantennes niets vermeld of bepaald over bevestiging aan de gevel? Gingen ze ervan uit dat hij alleen op de grond of op het dak kon staan, en is er daarom niks over bepaald? In dat geval zou aan de gevel dus niet vergunningvrij zijn. Of hebben ze vooral voor schotelantennes expliciet de diameter willen bepalen, en de hoogte mast+schotel; en de overige antenne- en mastregels wellicht eigenlijk ook voor schotels willen laten werken? De staatssecretaris ging dus (in die link) in ieder geval ook uit van schotels op en aan een gebouw; dus ook aan de gevel was voor hem geen ongewone situatie. En in de overheidsfolder staan over het bepalen van de hoogte ALGEMENE regels voor antennes, waarin geen verschil gemaakt wordt tussen schotelantennes en andere antennes; en waarin dus feitelijk de regel dat de 'voet'-hoogte pas gemeten wordt vanaf de dakhoogte, ook van toepassing wordt verklaard op schotelantennes! N.B. Voetnoot 2 wordt naar verwezen zowel bij de schotelantenne, als bij de 'andere' antenne! Groet, A33
  7. Grote vraag is natuurlijk, wat je verhuurder toestaat of verbiedt. Dat zal de eerste lijn zijn om te onderzoeken. Tweede lijn is of deze constructie vergunningsplichtig was, op het moment van oprichten. En volgens mij is dat niet zo (zie de drietrapsredenering, hierboven). Zouden ze dat bestrijden, dan kan je natuurlijk navragen, of je kans zou maken op een vergunning. Kost zo'n 400 euro of zo, las ik ergens. Maar volgens mij is jouw constructie zo dus niet vergunningplichtig. Derde lijn is een eventueel alternatief. Antennes kunnen op of aan gebouwen worden geplaatst; de voet van de antenne staat dan op het dak. Zo tekenen ze het immers ook voor spriet/hark-antennes. Cruciaal lijkt te zijn de visuele horizonimpact, als ik dat zo lees. Dat ook schotelantennes op of aan een gebouw kunnen worden geplaatst, is onderkend door de minister (zie onderaan https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-24607-6.html ). Dak van het huis, of van een (legaal) schuurtje, is dan gelijkwaardig. Als iets op een dak 'staat', maar ook onder het dak geborgd is (zoals jij dan zou doen), valt nog steeds te verdedigen dat de voet op dakhoogte is volgens mij. Maar ambtenaren gedragen zich ook wel eens een beetje willekeurig: Ik zou dan een verkennend gesprek voeren met zo iemand, om te horen hoe ze dat allemaal benaderen. Als ze aankomen met dat het zo niet mag, kan je gelijk vragen hoe dan wel...! Ik zou in ieder geval niets veranderen, tot ze met een officieel schrijven komen. Groet, A33
  8. PS.: Is je schotel daar zo gezet ná 1-1-2012? Dan zit je volgens mij nu helemaal goed. De uitleg die de overheid zelf geeft aan schotelantennes die aan een gevel vastzitten is namelijk, volgens jouw gelinkte toelichtingblad en tevens hier: https://www.rijksoverheid.nl/documenten/brochures/2010/07/20/schotel-antennes : "Als u een schotelantenne wilt plaatsen dan moet deze antenne: ... inclusief de drager, niet hoger zijn dan 3 meter (vanaf de voet gemeten 2 );" Voetnoot 2 verklaart vervolgens: "Zie: ‘Bepaling van de hoogte van een antenne’ verderop in deze folder." En daar staat dan, voor ALLE antennes: "Als de antenne of antenne met drager aan de gevel is bevestigd, dan wordt de (gezamenlijke) hoogte gemeten vanaf het punt waar de antenne boven het dak uitkomt." Staat deze schotelopstelling er al langer dan vanaf 2012, dan gold natuurlijk de regelgeving toen je 'm zo hoog neerzette. Maar als je 'm sinds 2012 tussentijds eraf hebt gehad en 'm (dezelfde/een andere schotel?) daarna weer hebt bevestigd, zou wellicht de regelgeving vanaf 2012 er weer op van toepassing zijn. Groet, A33
  9. Dat zou ik wel denken, ja. Maar ik weet het verder niet. Officiele besluit: https://wetten.overheid.nl/BWBR0027464/2020-01-01/#BijlageII Het gekke is dat ze voor andere (spriet)antennes er voor de hoogte expliciet bijzetten, dat als de antennedrager aan de gevel bevestigd is (zoals die ene beugel bij jou), de hoogte pas telt vanaf de dakrand: "de antenne, met antennedrager, gemeten vanaf de voet, of indien deze is bevestigd aan de gevel, gemeten vanaf het punt waarop de antenne, met antennedrager, het dakvlak kruist, niet hoger dan 5 m". Zou dat ook voor een schotelantenne mogen gelden? Daar zou iets voor te zeggen zijn, volgens mij. Waarom ze die bepaling er bij een schotelantenne niet bij hebben gezet is mij een raadsel. Is dit een bewuste beperking voor schotelantennes, of een beperking die er onbedoeld ingeslopen is? Groet, A33
  10. a33

    Welke LNB houder?

    Verrassend, als je naar hun catalogus kijkt: https://www.wisi.de/fileadmin/Prospekte/pros_SAT-Empfangsanlagen_de_WEB.pdf De OA36 heeft een Durchmesser van 60 cm, en de OA38 een Durchmesser van 80 cm. Of zouden ze daar als 'durchmesser' de hoogte hebben genomen, ipv de breedte? Ben benieuwd wat de hoogte van jouw schotel is; of dat jouw exemplaar niet in de catalogus staat? Buitenmaat schotel, buitenmaat vierkante arm? (Ben nog steeds benieuwd of je de arm echt verkeerd hebt opgemeten, of niet.) Ik zou in ieder geval die losse kabel op je fotoos weer goed bevestigen. Dat vermindert de kans dat er water in de kabel zou lopen. Als de schotel nu als een goed compromis tussen 19E en 23E is uitgericht, en uitrichten niet je sterkste kant is, hoeft opnieuw uitrichten (op 23E) natuurlijk niet per se. Groet, A33
  11. a33

    Welke LNB houder?

    Of contact opnemen met Wisi, via de website wisi.de; dat kan je ook altijd proberen... Groet, A33
  12. a33

    Welke LNB houder?

    Wisi schotel zou inderdaad kunnen, ook gezien de achterzijde: Groet, A33
  13. a33

    Welke LNB houder?

    Nou ja, grootste probleem lijkt me dat de vierkante arm waarschijnlijk niet van de Triax-maat is. Als het een veel in duitsland gebruikte schotel is, kan je misschien eens op het forum van digitalfernsehen.de vragen welk merk de schotel is, en of er losse klemmen te koop zijn? Schwaiger of Telestar of Kreiling wellicht? Groet, A33
  14. a33

    Welke LNB houder?

    Links met de naam van een shop erin mogen niet in dit forum; dus jouw link zal wel gewist worden. Google op Triax Single LNB Houder Set Dan vind je de plastic versie die Sprietje aangaf, al voor 3.99 euro, inclusief adapter ring! (Het plaatje toont het 'bouwpakketje' van de houder; met vier onderdeeltjes in één plastic mal gegoten.) Maar als die metalen variant van Sprietje goed past, is dat natuurlijk mooier... Groet, A33
  15. a33

    Welke LNB houder?

    Ik had vanmiddag even aan de 'vierkante buis' van mijn triax TD115 gemeten, en aan de buitenzijde is die (als ik het me goed herinner van vanmiddag) 5.0 bij 2.0 cm. Zo'n Triax LNBhouder, die uit twee helften bestaat, zou je dan in het midden moeten bijvijlen. Niet de mooiste oplossing, natuurlijk, en je moet het allemaal een beetje forceren. En de 'hoogte' van de houder tov de arm moet dan natuurlijk ongeveer kloppen met de jouwe, en ook de 'kijkhoek' van de houder. Er zijn standaard 'LNB adapter ring'-en van 40 naar 23 mm voor LNBs; die zou je zo moeten kunnen vinden. Ik zie 'm ergens voor 3.15 euro. Heeft de oorspronkelijke installateur geen losse LNB-houders voor de door hen geplaatste schotel? Zij weten vast ook het merk.... Groet, A33
×
×
  • Create New...

Important Information

Onze Terms of Use en Privacy Policy