a33

Ik ben hier toch nog over aan het twijfelen. En ik bedenk: E₁ ligt toch inderdaad hóger op de schotel. Dus dat op zichzelf klopt toch wel. Als dat zo is, klopt dan wellicht toch ook CO2 = DO2 = E1O2 ? Met C en D als de linker en rechterkant van de schotel, en E1 "op gelijke hoogte" van de moederparabool, zou dat dus wel moeten kloppen. Dus dan kloppen het plaatje, en de formules, dus toch. Desondanks (en dat is dus ook het verwarrende) blijft E₁ wat mij betreft een volstrekt betekenisloos punt. De positie wordt bepaald door het midden tussen top en onderkant van de (offset)schotel, en de symmetrieas van de moederparabool. In de praktijk kan je dat punt dus niet makkelijk vinden. En voor praktische schotelberekeningen heb je er ook niets aan, tenminste ik zou niet weten wat. Dat is voor de G-spot, en het diepste punt, toch anders. Sorrie voor de verwarring. Maar leuk om te puzzelen met hoe ze dit plaatje bedoeld hebben. En om te ondekken dat E₁ , omdat betekenisloos, eerder verwarrend werkt dan verhelderend, in deze tekening. Dus leuk dat Sprietje zo laat zien dat een offsetschotel met vlakke voorkant ovaal is en moet zijn, en hoe de moederparabool dan loopt, maar verder is het niet het meest verhelderende plaatje, zo met dit E₁-punt. Groet, A33

Wacht even. Ik heb waarschijnlijk te vroeg gereageerd. Punt C ligt in deze tekening namelijk op de schotelrand! Dus in de 3dimensionale werkelijkheid is CO₂ een stukje langer dan EO₂. En dan klopt-ie weer wel: dan is CO₂ de halve schoteldiameter van de moederparabool, op hoogte O₂. E₁ lijkt mij een nogal betekenisloos punt, in deze tekening. Een door elkaar mengen van dimensies. Want in de tekening ligt E₁ enerzijds op hoogte O₂, dus de hoogte van E en E₂, het midden van de schotel; anderzijds hóger dan het midden van de schotel, in de richting van A, de bovenkant van de schotel. Dat kan niet tegelijkertijd. En het diepste punt van de schotel, bij de dikke groene lijn, wordt nota bene niet ingetekend! Dat gebruik ik tegenwoordig als het 'richtpunt' voor een LNB. Groet, A33.

Inderdaad, dat was ook fout. Goed gezien! Ik had dat totnutoe over het hoofd gezien. Ik hoop niet dat iemand hier een calculator op gebaseerd heeft. Groet, A33

Tja, het blijft een prachtig gemaakt plaatje. Wie of wat of waar was ook alweer de bron? Ik kan 'm niet zo gauw vinden, op sat-expert.com. Ik snapte nooit precies die formule CO2 = DO2 = E1O2 , maar ik heb eens even goed gekeken, en ik snap nu ook waarom: Hij klopt niet. E1O2 heeft in dit plaatje never nooit de waarde van CO2 en DO2 (met C en D dus aan de zijkant van de schotel, en O2 op de symmetrie-as van de paraboloide). De vergelijking zou alleen kloppen, als F precies ter hoogte van O2 zou zitten. Toch jammer dat je zo'n plaatje vaker tegenkomt op het internet, met een helaas ongecorrigeerde fout. Is de fout vaker opgemerkt, op andere plaatsen? Groet, A33

De altitude, is die in meters of graden? 😄 Vergipsen is menselijk. 🙃 Welkom op het forum, @Isaan ! Gelukkig leek Sprietje te snappen, wat je bedoelde. BigBisat Calculator is tegenwoordig hier te vinden: https://www.sat4all.com/forums/topic/380463-visio-bigbisat-software/?do=findComment&comment=2731805 (versie 26jan2024 inmiddels, van de QuicksatPC.exe. Geen idee wat veranderd is tov de vorige versie.) Groet, A33

Ah kijk, in de manual van de in die post vermelde EMP-switch vond ik nog steeds deze tekst: DiSEqC Goto nn: rotate until signal is found, then save position Erg onhelder, zo niet geheel onjuist.... De mogelijke oplossingen daarvoor staan al hierboven beschreven. Die mogelijkheden heb je daar nog steeds, met een 2/1 diseqc POSITION schakelaar erbij (kan ook met een 4/1). Dus als je nog één poort van de triple LNB over hebt, zou je die daarvoor kunnen gebruiken. Ziedaar, weer een andere oplosmogelijkheid erbij.... Groet, A33

Dit is wel enigszins vreemd, ik dacht dat een triple LNB diseqc volgorde 19-23-28 had? Dan zou ik verwachten dat je met deze aansluitingen 19E en 23E hebt op diseqc A en B, via poort A van de option switch; en 13E dan via poort B van de option switch. Op het plaatje van je bijsluiter zie je duidelijk dat poort A diseqc A/B doorgeeft, en poort B diseqc C (/D). Het "langzame schakelen" (naar ik vermoed alleen/vooral naar 23E) komt vermoedelijk door het gemis van een diseqc repeat voor de twee diseqc 1.0 schakelingen achter elkaar. Ik ken dan in de menu's de opties repeat diseqc, en sequence repeat. Ik ging er altijd van uit, dat repeat diseqc of diseqc repeat alleen het diseqc 1.0 commando herhaalde. Maar in jouw ontvanger heet dat diseqc 1.1 herhalingen? Heb dat nooit getest, of die optie nu 1.0 herhaalt, of 1.1. Anyway: Diseqc 1.1 kan uit, bij deze switch. Voor het geval de vertaling verkeerd is, kan je proberen de diseqc 1.1 herhalingen op AAN te zetten (en dan te kijken of dat op diseqc 1.0 werkt). Zo niet, dan de sequence repeat op 1 of 2. Wat je zou kunnen doen met deze switch: - de 13E LNB op poort B zetten, en de triple LNB op poort A. Van de triple LNB is dan op die tuner 28E NIET beschikbaar, maar voor die kabel dus 19-23 en 13 wel. - voor 23E een diseqc repeat activeren (zie boven); wellicht ook nodig voor 19E. En anders moet je een 4/1 switch wat aanpassen, of een 1.1 switch aanschaffen. Nog wat leesvoer over option switches, in deze post: https://www.sat4all.com/forums/topic/348569-dsr8141-met-duo-quad-lnb-en-extra-lnb-voor-bbc-mogelijk/?do=findComment&comment=2329399 NB In de post ervoor schrijf ik onzin over diseqc 1.2 switch instellen! Dat gaat gewoon via een GotoNn opdracht; maar dat wist ik toen nog niet. De verwarring komt uit de tijd dat je het positienummer Nn van een GotoNn opdracht meestal niet zelf in het menu in kon stellen; ik heb toen geschreven over hoe ik het kennelijk ergens beschreven had gezien (en hoe ik dat dan begreep....). Groet, A33

De specs zeggen duidelijk, dat hij schakelt op OPTION command. Over jouw wens: Zoals boven al geschreven: met een diseqc 1.1 switch kan het altijd. En met een diseqc 1.2 switch natuurlijk ook. De triple LNB schakelt inwendig op diseqc 1.0, en wel naar poorten A B en C. Die schakelopties kan je dus dan niet ook gebruiken voor een andere LNB. Met een cascade met diseqc 1.1 (of 1.2) kun je wel weer naar andere diseqc 1.0 switches schakelen. Lees er maar wat over door, op dit forum; er is vaak genoeg over geschreven. Groet, A33

Zo te zien is de Johansson een "option switch", diseqc 1.0 dus. Die werkt wel bij monoblocks. Wat jij wil kan ook met een 4/1 diseqc 1.0 switch, maar dan moet je 'm wat aanpassen met brugjes van trust (of externe doorverbindingen), of wat extra diodes. Zie https://www.sat4all.com/forums/topic/109616-oplossing-komb-monoblockdiseqc-switch/page/2/#comment-2175286 en https://www.sat4all.com/forums/topic/340373-ontvangst-van-13-16-192-235-282/page/2/?tab=comments#comment-2240635 Of op de manier die Sprietje aangeeft, maar die kost dus twee extra aansluitingen van je triple LNB. Groet, A33

Leuk verzonnen, Tonski! Jij (Ton) weet dat inderdaad wel, als totVIPgemaakte; niet alleen van de likes die je zelf krijgt, maar ook van de likes die ik krijg. Ik daarentegen als "gewoon" lid mag dat van het forummanagement niet weten. Grappig dat zo'n totVIPgemaakte geen idee heeft hoe het werkelijk zit, en meent dat "gewone leden" wellicht deels dezelfde 'privileges' hebben als hij zelf. Dat is inderdaad de gebruikelijke dynamiek van een meerklassen-maatschappij/meerklassen-satellietforum met ongelijke privileges. De hogere klasse raakt langzamerhand het zicht kwijt op wat realiteit is, en wat niet. Helaas! A33. Edit: andere mogelijkheid: bedoelde je dat de like die onder mijn vorige bericht dus van jou kwam? Ik zie pas nu, dat je dat wellicht ook kon bedoelen (je tekst was niet heel duidelijk). Dan is mijn reactie: Dankjewel. Maar dit is geen kwestie om grapjes over te maken. Zie Putin, Trump, etc. Het zijn vooral de rechtse elites, waar ik me zorgen over maak. En ook gewone forums, waar 'de forumgedachte' doorkruist wordt met disproportionele en onnodige privileges, voor een beperkte groep leden. Ik herken het gevoel van Crazy Sat in dit forum, wat hij beschrijft in zijn OP. En vermoed, dat dat ermee te maken heeft. Groet, A33

"Likes" zijn ook alleen maar leuk voor de tot-VIP-gemaakten, op dit forum. Die kunnen zien wie aan wie likes geeft, dus van wie een like afkomstig is. "Dat schept een band", met elkaar en met het forum, zou je kunnen zeggen. Voor een normaal lid is het niet zo aantrekkelijk, om een "kennelijk anoniem" bedankje te geven, tenminste ik neem aan dat niet veel leden (daaronder begrepen de tot-VIP-gemaakten zelf) weten dat alleen totVIPgemaakten toegang hebben tot de informatie wie de likes gegeven heeft. Bij een anonieme, onpersoonlijke benadering is er ook voor waardering minder plaats. Dat dit trouwens zonder expliciete toestemming van de leden vermoedelijk tégen de AVG is (ik zou geen enkel gerechtvaardigd belang kunnen bedenken, waardoor deze gegevensverwerking aan geprivilegieerden zonder toestemming van de betrokkenen toegestaan is), laat ik daarbij nog buiten beschouwing. Voor het overige: ik doe niets aan feedhunting, en volg dat ook niet. Ik kan je dus niet speciaal bedanken of zo. Groet, A33

Die had ik inderdaad niet meegenomen in mijn berekening. Groet, A33

Bijv. door je hand voor een kop te houden. Valt de ontvangst dan weg, dan keek je dus via die kop. En dan natuurlijk dezelfde test voor de andere satellietpositie. Een andere manier is: door naar je diseqc instellingen in je ontvanger te kijken. Staat die instelling (diseqc 1.0) voor bijv 19E op A of 1/4, en die van bijv 23E op B of 2/4, dan kijk je dus via twee verschillende koppen. Overigens: De meest westelijk zittende kop kijkt naar de oostelijkste (23E) satelliet, vanwege de spiegeling via de schotel. Groet, A33

Tja, hier stond dus eerst dat elk streepje 4 graden vertegenwoordigde; dat heb ik toch echt duidelijk waargenomen. 4 uur later veranderd; zonder melding wat je veranderde, en waarom? Niet volgens de netiquette, wat mij betreft. En een slechte regel van het forummanagement, dat ze überhaupt dit soort wegpoetsen/schoonpoetsen van forumteksten toestaan na meer dan 30 minuten, bij een beperkte groep leden. Hoeveel voorbeelden moeten er nog meer komen, voordat ze dat ook inzien? @Marver10: Het lijkt steeds meer op slechte uitlijning, en/of niet-stabiele mount. En dat 'toevallig' bepaalde zenders eerder uitvallen dan andere. Kijk je naar 23E via de centrale LNB-kop, of via de LNB-kop aan de zijkant van de arm? Ik ben het met Sprietje eens dat het wellicht beter zou kunnen zijn om geen gebruik van de byrider LNB-kop te maken. Over de pre-skew van de Astra's weet ik niet of die nu wel of niet actueel is. Ik heb Sprietjes aannames gelezen, maar was bepaald niet overtuigd door zijn redenering, en heb het ook nog niet praktisch getest gezien. Groet, A33

Mmm, bij mij, en ook op bijv lyngsat.com, zitten die op een verticale transponder. https://www.lyngsat.com/Astra-3B.html Maar evengoed is de vraag relevant bij welke zenders/polariteiten het probleem optreedt, om te checken of het bijvoorbeeld aan één polarisatie (van de LNB) ligt. Ik kom zelf uit op ongeveer 8.5 graad per streepje. De helft vanuit het midden (bij zijaanzicht van de cirkelvormige LNB-klem) is ongeveer bij 3.5 streepjes, en dat vertegenwoordigt dan 30 graden (immers sin(30*)=0.5 ). Mmm, de begrippen duiden dan wel op iets anders, maar de schuinte-waarde die je moet instellen voor het monoblock is meestal juist wel ongeveer gelijk aan de skew van de centraal geplaatste LNB-kop (en zeker bij maar 4 graden arc verschil). De simpelste schatting voor multifeedskew is immers: de (theoretische) skew van de LNB boven de centrale arm. Daarbij moet je natuurlijk de eventuele pre-skew van een satelliet buiten beschouwing laten. Geen idee of de Travelvision R6 software dat al of niet doet. Als de travelvision inderdaad geen rekening houdt met de preskew, is dus de vermelde skew-waarde ook heel geschikt voor de monoblock-skew. Persoonlijk lijkt mij niet dat een verkeerde multifeedskew de vertraagde en selectieve uitval van zenders geeft, die @Marver10 beschrijft. Vreemde verschijnselen! Groet, A33 Edit: twee kleine taal/spellingcorrecties.