Jump to content

a33

Members
  • Content Count

    2,183
  • Joined

  • Last visited

3 Followers

About a33

  • Rank
    Sat4all Core Member

Aanvullende info

  • Geslacht
    Mannelijk
  • Locatie:
    .
  • Interesses
    .

Recent Profile Visitors

30,007 profile views
  1. Kunnen de TVs misschien wel diseqc 1.2 (motorsturing)? Dan kan je misschien met een diseqc 1.2 switch werken; die zijn er genoeg in de 8/1 variant volgens mij. Groet, A33
  2. Dat is inderdaad een heel aardige basis. Maar er zijn twee factoren, waar je dan geen rekening mee houdt: 1. De optimale elevatie van de schotel voor ontvangst van 28 en 19 oost, ligt ietsje lager dan die voor 23oost. 2. Het verschil tussen 28.2 oost en 28.5 oost is ook merkbaar, en er dient dus een optimale azimuth gevonden te worden voor 19 oost en de beide 28 oosts. Ergens op dit forum heb ik een stapsgewijze aanpak beschreven, om dit optimum voor de triple LNB te vinden. De 23oost komt op de triax 78 hard genoeg binnen; als je voor de andere satellieten het optimale compromis gevonden hebt, staat ook de 23oost goed genoeg. Groet, A33
  3. Nou, dat zat je dan dus leuk in te vullen voor een ander, in dit geval mij. Ik vermoed dat dit gewoon even een interpretatie/meetfoutje was. Je ziet ook aan het verloop van zijn reeks metingen, dat het rond het midden geen symmetrische dieptes zijn. Dus, dat het diepste punt toch echt onder het midden ligt. Fijn dat er ook een B&R 88 bij komt! Als je uitgaat van een zuiver paraboloide schotel (parabolisch zowel in horizontale als verticale vlak), heb je eigenlijk aan één diepte meting (tezamen met de hoogte van die meting) genoeg voor de schotel-berekeningen; als je tenminste ook de offset hoek kunt berekenen aan de hand van breedte en hoogte van de schotel. Vandaar dat ik meestal alleen de diepte in het midden vraag, naast hoogte en breedte. Als je niet weet of de schotel wel parabolisch is in het horizontale vlak, is zo'n verticale serie metingen als die van jou nodig, om de offsethoek te bepalen. Ik heb dat ooit voor een schotel van RimaNTSS gedaan. Een serie metingen heeft eventueel ook als voordeel, dat meetfoutjes of onnauwkeurigheden van de schotel kunnen worden weggemiddeld. Maar het is wel meer werk.... Ik vermoed dat dit een automatische vertaling is van: "Could you explain... ", met een typefoutje "Cold you explain... ". Dus de vraag: Kun je uitleggen, hoe je de diepte van de antenne gemeten hebt? N.B. Als de B&R 88 ook een 'gewone' f/D heeft van tussen de 0.6 en 0.66, en dus geen 0.7, ga ik ervan uit dat het verhaal van de f/D=0.7 komt door misinterpretatie van de tekst van de gebruikte Parabola calculator 2.0, die de f/D-equivalent van 0.7 noemt, voor de equivalent van de LNB kijkhoek van 77 graden. Het lijkt me dat je bij een schotel met een bepaalde 'openingshoek' (angle subtended by the LNB-feedhorn), ook gewoon een LNB met feedhorn moet hebben met (ongeveer) die (10dB) illuminatiehoek, voor de beste schotel/LNB-efficientie. Betere ontvangst door duidelijk grotere of lagere spill-over geloof ik niet zo in. Zoals gezegd: de betere ontvangst met een B&R schotel komt dan dus NIET door de f/D= 0.7, want die klopt dan niet. Maar.. eerst de precieze gegevens van de B&R 88 maar eens afwachten. groet, A33
  4. Dat ziet er uit als de B&R 65, die ook in de link stond van mijn eerste post. De bedoeling is inderdaad de maten van het werkbare parabool-oppervlak, dus zonder de rand. En de dieptemeting dus ook, zo nodig met correctie voor de hoogte van de rand; zodat de dieptemaat ook tot het voorvlak van het werkbare parabooloppervlak gemeten is. Ik neem aan dat je de diepte precies in het midden gemeten hebt? Het diepste punt bij een offsetschotel zit namelijk altijd ietsje lager dan het midden. Met deze maten kom ik opnieuw uit op f/D = 0.63, zie cel H32. Voor de betekenis van de letters van deze calculator, zie dit plaatje: (ik moet nog eens kijken, hoe ik dit plaatje hier kleiner krijg? Edit: ~ Ha, gelukt, nu is hij kleiner!) Graag ook metingen van andere maten B&R-schotels! Dan kunnen we ook daar de f/D-verhouding van checken. Groet, A33
  5. USALS inderdaad doorgaans niet standaard met een actuator, daar moet je dan zelf je aanstuur-apparaat voor bouwen. (Kan theoretisch wel, Harm Lok is ermee bezig geloof ik, maar ik weet niet of het precies genoeg kan functioneren met een grotere schotel, of dat die ook een autofocus functie nodig heeft.) Modified motor angles geldt ALTIJD. Waarom dacht je van niet? Groet, A33
  6. Met enige regelmaat zie je op dit forum de tekst terugkomen, dat de B&R-schotels zo goed zouden functioneren vanwege een wat 'afwijkende' f/D verhouding van 0.7. Ik heb zelf nog nooit zo'n schotel in handen gehad, en heb ook nooit die waarde onderbouwd gezien vanuit de precieze maatvoering van die schotels. Als je kijkt naar de schotelmaten van de B&R 65, zoals vermeld in deze post, kom ik niet verder dan een f/D van 0.63: https://www.sat4all.com/forums/topic/358858-canaldigitaal-kijken-in-zuid-europa-met-kleinere-schotelantenne-mogelijk/page/4/?tab=comments#comment-2446138 De Parabola Calculator 2.0 zelf komt trouwens in deze post uit op een waarde van f/D = 0.62 (namelijk 402.64 / 648), maar die waarde is niet helemaal juist vanwege de onjuiste aanname van die calculator (zucht) dat de vertex altijd precies aan de onderkant van een offsetschotel zou liggen. Van wat ik verder ooit aan globale meetgegevens aan B&R schotels gezien heb, kwam ik nooit hoger dan een f/D van 0.65, als ik het mij goed herinner. Heeft iemand misschien een B&R schotel staan, die de maten van die schotel kan meten en hier posten? Hoogte, breedte, en diepte in het midden (of anders diepte bij het diepste punt; wel even melden welke je dan pakt) is voldoende. Graag tot op de millimeter. Dan kunnen we eens kijken of die f/D = 0.7 inderdaad een fabeltje is, wat ik vermoed. De goede prestaties van de B&R schotels komen dan door iets anders. Groet, A33
  7. Ik zou andersom redeneren. De signalen worden door de schotel in één punt samengebracht. Als je de schotel zelf verder niet aanraakt, blijft dat zo. Als je de LNB "hoger richt", dan komt de feedhorn dus wat hoger te staan (zoals op de foto te zien), en vangt hij dus de signalen wat hoger op dan waar de LNB eerst zat. Dat betekent dat de feitelijke offset wat lager uitkomt, en de ontvangst dus van een lagere elevatie komt. @Alex1970 : Heb je de schotel ooit ingesteld met gebruik van de 'modified motor angles', of met de 'traditionele'? Als je de modified angles hebt gebruikt, is het bovenstaande stappenplan aangewezen. Tip: focus eerst vooral op de links/rechts (0-positie) uitlijning. Een eventuele afwijking in elevatie/declinatie wordt dan links/rechts symmetrisch, en dan is er dus beter in te schatten hoe grote aanpassing daarin nog nodig is. Edit: gebruik je USALS? Dat kan je ook gebruiken in de beoordeling of je motor goed op het zuiden staat uitgericht. Als je de traditionele angles hebt gebruikt, kun je kiezen of je het met het stappenplan finetunet, of dat je de setup opnieuw 'van scratch' vanuit de modified angles uitlijnt. Met de modified angles zit je namelijk al heel erg dicht bij een optimale uitlijning op de Clarke Belt, en is de finetuning nauwelijks meer nodig (dit dus in contrast met de traditional angles). Groet, A33
  8. Nou ja, als die gerapporteerde f/D=0.7 klopt, hè? Van wat ik ooit aan maat-gegevens van verschillende B&R schotels gezien heb, kwam die f/D nooit boven de 0.65 uit, als ik het me goed herinner. Voer je bijvoorbeeld de inputdata van de B&R65 uit deze post: https://www.sat4all.com/forums/topic/358858-canaldigitaal-kijken-in-zuid-europa-met-kleinere-schotelantenne-mogelijk/?do=findComment&comment=2446138 in in een goede calculator (dus niet de Parabola Calculator 2.0), dan kom je op een f/D van 0.63. (Illuminatiehoek van de LNB: 77.5 graden. Edit: de f/D-equivalent daarvan is trouwens wel 0.71, wat Parabola 2.0 ook ongeveer aangeeft; maar dat is dus niet de f/D van de schotel.) Maar ik heb helaas nooit zelf precieze maten van die schotels doorgekregen, en ik heb nooit die f/D's bevestigd gezien uit andere (betrouwbare) bronnen. Dus ik denk zelf dat de oorzaak van de goede prestaties van de B&R schotels vooral ligt aan de goede en gladde vorm van die dingen. Ze waren op een bepaalde manier gemaakt, geloof ik? Groet, A33
  9. Ja, het feit dat je tuner 2 anders kunt configureren is inderdaad wel eigenaardig, als je 'm hetzelfde zou moeten hebben als tuner 1; daar heb je een punt. Even recapituleren: Hij kreeg dus geen ontvangst op 9E via tuner 2, ondanks >70% kwaliteit. En wegvallen van het signaal, als hij er een schop voor hield. Terwijl diezelfde LNB en kabel op tuner 1 gewoon beeld gaven. Is tuner 2 dan alleen voor opnames, zoals Mebo schrijft? Dat valt te testen, natuurlijk. Of zou er iets zijn met de LNB-specs in tuner 2? Niet zo precieze LOF of zo? Of misschien een probleem met hoge/lage band (22kHz signaal)? Is er al getest met 9E op tuner 1, en de 4 sats op tuner 2? Groet, A33
  10. Dan lijkt het er inderdaad op, dat je op beide ingangen alleen dezelfde satellietcombinaties kunt gebruiken. Een flinke beperking is dat, van die inwendige tuners! Als je ook geen motorsturingmenu hebt gezien (voor diseqc 1.2 of USALS), ben ik bang dat dat er ook niet in zit. Je kan inderdaad kijken wat ze bij Panasonic zelf zeggen, maar ik ben bang dat er met dit toestel niet veel mogelijk is op dit vlak. Groet, A33
  11. Dat de plaatjes geen schoonheidsprijs verdienen is duidelijk. Maar er staat duidelijk bij: Satellietkabels (meervoud) met multischakelaar. Dus volgens mij klopt die bal wel ongeveer. Het ene lijntje vertegenwoordigt meerdere kabels. Het tweede plaatje ("enkele kabel") gaat vermoedelijk over het slecht vertaalde (zucht) Unicable.... Groet, A33
  12. @RicardoBelli : Ik ken die TVs niet. Bij de menu-optie "Stand dual tuner", staat daar alleen AAN en UIT? Of nog meer opties? En als je 'm UIT hebt staan, heb je dan nog de keuze Signaalingang IN-2 tot je beschikking, of alleen nog IN-1? Ik zit me namelijk af te vragen, of de stand 'dual tuner AAN' alleen moet, bij dezelfde satellietcombinaties voor de beide ingangen. Groet, A33
  13. Ik herinner me dat anders. Volgens mijn herinnering hadden jullie, met nieuwe boardsoftware, behalve de 'likes' ook de 'dislikes' aangezet (met een telling per lid). Daarop liep er van alles in de soep. Naar mijn beleving heeft @Sprietje toen het algemeen gevoelen aardig weergegeven in zijn post: https://www.sat4all.com/forums/topic/360915-puntensysteem-op-dit-board/?do=findComment&comment=2470662 Helaas, zijn voorstel is inmiddels denk ik lastig nog/weer te realiseren. Dan maar proberen om het VIP-schap als 'waardering door het management' tot een succes te maken? Maar ik denk zonder een aantal van de 'features' die jullie nu hebben vastgesteld. Van de VIPs die hier tot nu toe gereageerd hebben, lees ik dat vooral de 'status' van het krijgen van de VIP-titel gewaardeerd wordt; ik heb nog weinig gelezen over hoe enorm ze eventueel de toegekende features waarderen. Ik vermoed dat dat enorm meevalt (of dus eigenlijk 'tegen'). Groet, A33
  14. Helemaal mee eens. Of het nu een grote groep of een kleine groep is, maakt volgens mij niet uit. "Eens" of "oneens" zijn wat dat betreft nogal overgewaardeerde begrippen. De argumenten, en de afweging daarvan, zijn veel belangrijker. De voor of tegen het VIP-schap zelf discussie interesseert me niet zo. Er zijn argumenten voor, en tegen, te verzinnen; er is hier een keuze voor gemaakt en dat mag natuurlijk. Wel heb ik, zoals al eerder aangeduid, wat (naar mijn smaak principiëlere) bedenkingen tegen met name twee 'features' van het VIP-schap. Bijvoorbeeld tegen het 'onbeperkt hun eigen inhoud mogen aanpassen'. Bij sat4all is de standaardtermijn daarvoor, als ik het wel heb, 60 minuten. Die termijn lijkt me helemaal prima: dan heb je tijd om eventuele typ- en taalfouten nog aan te passen, nog iets aan te vullen (in plaats van meteen een extra post), en je eventueel te herbezinnen of je post wel OK was. Wat is nu het nut, om die tijd (voor welk VIP-lid of gewoon lid dan ook) te verlengen tot 'onbeperkt'? Ik kan daar niet een wezenlijk nut bij verzinnen, en heb het ook nooit gelezen als een belangrijke wens van (belangrijke) leden. Kan het sat4all management daar misschien iets over zeggen? En de (VIP-)leden, die daarom hebben gevraagd? Ik ben ook lid van een forum, waarin die tijd maar liefst 24 uur is. Wat af en toe gebeurt, is dat mensen hun oude post nog veranderen, terwijl er inmiddels alweer door anderen is gepost. Het complete verband van een draadje wordt daarmee uit elkaar gerukt: Een reactie lijkt nergens meer op terug te slaan (omdat er eerdere tekst gewist is), er wordt van alles gevraagd terwijl dat (inmiddels) allang bij de eerdere posts staat, en dergelijke. En voor de gewone meelezer, die regelmatig het forum bezoekt, is het ondoenlijk om iedere keer bij een topic ook weer alle oudere posts opnieuw te lezen, om te kijken of er inmiddels misschien (weer) iets veranderd is. Hoe vaker je het forum bezoekt, en hoe meer je vertrouwt op je herinnering van wat je eerder gelezen hebt in het topic (zonder dat opnieuw allemaal na te lezen), hoe eerder je voor paal staat met een reactie die niet meer klopt met de 'nieuwe' tekst van de posts. Dit gebeurt al gemakkelijk met een 24 uur termijn. De VIPs hier kunnen het nu 'onbeperkt', naar het schijnt! Dus ik ben zeer benieuwd welk nut er zou kleven aan het creëren van dit ongelijke speelveld voor VIPs en gewone leden. En kennen jullie de geschiedenis van de moderator op een forum, die in een conflict met zijn collega's al zijn eerdere posts op dat forum gewist heeft? Dat leverde een database met volstrekt onzinnige topics op. Na een paar dagen is toen de gehele database teruggezet vanuit een backup. De posts van de tussenliggende dagen waren dus foetsie, maar er was tenminste weer een zinnige database. Nu is natuurlijk niet gezegd dat VIP-leden dat allemaal gaan doen. Maar er hoeft er maar één te zijn, of niet een VIP zelf maar iemand op zijn/haar computer, waarop 'laat me ingelogd blijven' staat aangevinkt, en er kan hier ook zoiets gebeuren. Mooi voorbeeld voor de 'Wet van Murphy' zal dat weer worden. Maar, tegenover deze nadelen staan natuurlijk enorme voordelen, die nu door de sat4all-moderatoren zullen worden uitgelegd. Mijn visie op het gouden randje om de posts, en het onderscheid tussen waardevolle posts en waardevolle leden, staat hier (als reactie op een post van Michel): https://www.sat4all.com/forums/topic/369967-aarding-bijtrekken/?do=findComment&comment=2592910 Maar de dialoog dient denk ik in dit draadje verder te blijven gaan. Voor de goede orde: Tegen de huidige condities zou ik hier nooit VIP-lid willen worden! Dat zal inmiddels wel duidelijk zijn. Groet, A33
  15. Voor de TivuSat kaart: deze voorwaarden zijn gelukkig gemakkelijk omheen te fietsen. Via het internet gaat het erg makkelijk, voor italie-bewoners en anderen. Tenminste, dat was een paar jaar geleden zo; en ik heb niet gelezen dat dat veranderd zou zijn? Groet, A33
×
×
  • Create New...

Important Information

Onze Terms of Use en Privacy Policy