Eduard07

Dat zijn bijna letterlijk de woorden van Caroline. Het belang van dat "boerengezin" (mocht die nog bestaat anno 2025 gezien de vele seizoenen vol "Boer Zoekt Vrouw" 🤔 ) versus de grootscheepse vervuiling waar de hele bevolking de gevolgen van ondervindt. Een valse tegenstelling. Terwijl veel boeren mega produceren en exporteren, de Nederlandse supermarkten vol liggen met import, de Nederlanders aan de neus hangen dat we met minder boeren honger gaan lijden. Het meeste graan komt uit Frankrijk, Duitsland, Canada, en zelfs Oekraïne! Plus de rest van de AGF. Nederlandse boeren onmisbaar voor onze voedselvoorziening? Een narratief. Mensen in de omgeving van bedrijven kunnen Parkinson oplopen van de bestrijdingsmiddelen. (De BBB deed er niet moeilijk over.) Extensieve landbouw en veeteelt en natuurbeheer volstaat. De huidige situatie is kortzichtig en resulteert in uitputting.

Weet zeker van niet! Weet inmiddels wel dat de BBB een verborgen agro-agenda heeft waar we hopelijk nu van bevrijd zijn. Genoeg boeren zijn de stilstand echt zat. En de nieuwe Kamer zal zeker een aantal besluiten gaan herzien. Wiersma had de handen niet vrij want haar dossiers waren controversieel verklaard. En niet zonder reden.

Nee, die macht in de EK onderschat ik niet. Maar de onbetrouwbaarheid van de BBB evenmin. Het m.i. dubbelspel dat de BBB tot nu toe heeft gespeeld op Landbouw ten koste van beginnende oplossingen die er al lagen, vind ik uitermate laakbaar. Haar voorganger Adema - CU!- was een uitermate bekwaam persoon op dat ministerie die wist wat hij deed en waar hij naartoe moest met onze boeren. De BBB heeft zijn hele voorwerk rucksichtslos afgebroken en het reeds beschikbare budget achteloos weggestreept. De BBB ging naar Brussel met een koffer vol arrogantie en de vuist van Carolientje. Ze wist het immers allemaal beter dan de professional en de expert. "Het kan gewoon". Een oude wijsheid: "Hoe meer men weet, hoe meer men ontdekt hoe weinig men weet." Dat is de kern van wetenschap. Het tegendeel is de kern van onwetendheid. De BBB heeft er een hele club van. Ik stem geen CU, maar constateer al jaren dat deze partij niets dan kwaliteit heeft laten zien. Respect! Eigenlijk bewijst de CU hoe ook kleine(re) partijen ook weer waardevol kunnen zijn in ons bestel juist door hun rechtlijnigheid. (Van der Staaij heette zelfs "ons rechtsstatelijk geweten") God beware ons voor nog een kabinet vol amateurs die beweren alles beter te weten dan de "domme" experts!

Die kans acht ik puur theoretisch. De BBB staat diametraal tegenover het gedachtengoed van D66 en wellicht ook het CDA: rechtsstatelijkheid. Feiten ontkennen/verzinnen, onwelgevallige wetenschappelijke rapporten vertragen/achterhouden en/of verdraaien/ontkennen, en om die redenen de onafhankelijke Raad van State op de schop te willen nemen: desinformatie is niet bepaald een raakvlak. En dan met zo'n grondhouding en met maar 4 Kamerzetels een hele coalitie in gijzeling houden? Dan nog beter de CU. Dan weet men tenminste 100% waar men aan toe is qua botsende standpunten, zo is inmiddels bewezen. Daar zal het CDA dan ook geen moeite mee hebben.

Sowieso dat ze halveren in de TK. Heet dat niet "kaalslag"? 🙃

Meer invloed dan je denkt. Zeker niet NUL. Het tweede is een (suggestieve) aanname, en zeker geen feitelijke onderbouwing. Ik denk dat je in dit geval bevooroordeeld kijkt. Wilders onderbouwt bewust financieel niet. Feit. Om fabels te kunnen creëren en in stand te kunnen houden. Gevolg. Zonder financiële onderbouwing worden dromen opeens reële opties. Toch? Zo niet, dan word ik vast "tegengewerkt".

Klopt! Wilders belooft: Immigratie: "naar nul" BTW: "naar nul" Eigen Risico: "naar nul" En nog veel meer "naar nul" Met nul financiële onderbouwing. 🫣

Juist niet, he? Kijk naar Denemarken. (Het favoriete land van Marjolein Faber.) PS: Hoeveel "inspraak" hebben PVVers überhaupt? Dat willen toch helemaal geen inspraak. Geert beslist alles.

Niet per se, wellicht zou juist in dit geval juist een minderheidskabinet op hoofdlijnen een snellere oplossing kunnen zijn dan een poging een kabinet te formeren van 76 of meer zetels met principieel onverenigbare standpunten. Over de belangrijkste problemen is de Kamer het inmiddels het toch wel eens. Stapjes voorwaarts met wisselende meerderheden zou in de huidige situatie wel eens meer kunnen oplossen dan oeverloze, polariserende discussies zowel binnen als buiten een kabinet zonder enige besluitvorming. Ze zouden samen D66/26 + CDA/18 + VVD/22 = 66 TK Zetels hebben. PS: Huidige kabinet Schoof: VVD 24 + BBB 8 = 32 TK zetels.

https://www.hartvannederland.nl/entertainment/evenementen/artikelen/steeds-meer-zin-feestdagen-sinterklaas-is-uit 🙃

Het overgrote deel van de Duitse tv programma's is van eigen bodem.

En Wilders was een doorslaand succes?

Aber dat kun je juist lernen von Deutsche TV gucken....🙃

Wel goed op roest controleren, @Tonskidutch! 🤔 Ik weet niet anders dan deze classic cars net zo hard roesten als de "lelijke eend".

Doet ie het dan nog? Of met een sleepkabel? 😎

Voor beide. Overigens zie ik ook bij opleidingscentra en schoolgebouwen steeds meer laadpalen die voor iedereen toegankelijk zijn. Evenals op openbare parkeerplaatsen/terreinen. https://www.autoweek.nl/autonieuws/artikel/steeds-meer-publieke-laadpalen-en-vaker-op-loopafstand/

Immigratie "naar nul". BTW "naar nul". Eigen Risico Zorg "naar nul". En dan niets laten doorrekenen. Zelfs geen plannen beschrijven. Zomaar wat roepen op een A4-tje. "Te mooi om waar te zijn" blijft een waardevolle waarschuwing. Bontenbal vatte dit samen met "Efteling" beloftes.

Dit verschijnsel zien we in alle Westerse landen over de hele wereld. De bevolkingspiramide is de oorzaak. De brexit heeft het VK veel direct-gerelateerde schade berokkend en cijfers en feiten liegen niet. Wensdenken wel. "Britse politici erkennen eindelijk: brexit kostte het Verenigd Koninkrijk miljarden euro’s. ‘We moeten herstellen wat we verloren’ Britse politici schromen niet langer te wijzen op de kwalijke gevolgen van de brexit voor de economie van het Verenigd Koninkrijk. Ruim negen jaar na het EU-referendum luiden ze de alarmbel: waren ze lidstaat gebleven, dan zou de economie in 2035 liefst 140 miljard euro groter zijn geweest." 23 oktober 2025, https://www.parool.nl/wereld/britse-politici-erkennen-eindelijk-brexit-kostte-het-verenigd-koninkrijk-miljarden-euro-s-we-moeten-herstellen-wat-we-verloren~b1df7876/

Losse flodder. Op Taiwan gaat het ook "prima".🤔 Feiten en cijfers liegen niet. Zwitserland heeft overigens niet voor niks allerlei bilaterale associatieverdragen met de EU.

Als je een 8-urige werkdag hebt, blijven er 16 uren in een etmaal over om op te laden. Bovendien hoeven de meesten niet elke dag de auto 80% op te laden. Genoeg tijd om ze voldoende opgeladen te houden. Stekkerauto's op opritten zat inmiddels. Die zullen het toch niet allemaal mis hebben? Overigens hebben steeds meer bedrijven voor hun werknemers ook oplaadpalen staan. Ze verschijnen overal "als paddestoelen" in mijn omgeving.

En verder zie ik steeds meer auto's opladen op de oprit. Rechtstreeks vanaf de zonnepanelen die het huis heeft, zeg maar. Dat is centenkwestie, niet eens dubbeltjes. En belastingvrij.

Of ProSetteMediaSetSat....

Mutatis mutandis Duitse auto-industrie? Duitsers hebben vaak de neiging te denken dat ze bij voorbaat winnaars zijn. Was bij die Mannschaft ook altijd zo....

Doorgaans is er een app of een website te koppelen aan je omvormer. Meten is weten, zeg ik altijd maar. (En zo kan ik mijn cv ketel ook via een app programmeren.)

Financieel gewin is doorgaans de beste prikkel voor innovatie.🙃