Michel

Dat kan zeker een voordeel zijn. Met Home Assistant gebruik ik alleen bluetooth en zigbee (en mijn bestaande wifi netwerk) en heb niet meer nodig. Infrarood en 433Mhz is in moderne systemen onbruikbaar en aan Bluetooth heb je alleen iets in een heel klein appartement, want anders heb je geen volledig dekking. Bij Home Assistant gebruik ik daarvoor Blutoooth proxies (esphome) en heb zo het hele huis dekkend. Voor zigbee en thread (nog niet nodig gehad) een SMLIGHT adapter. Ik vind 427 euro voor een Homey Pro en een ethernet adapter veel geld. Daarvoor koop je een waanzinnige Home Assistant setup met alle mogelijke adapters en backup oplossing en heb je ook nog eens veel betere dekking. Voor 75 euro per jaar heb je Home Assistant cloud met veilige toegang tot je systeem thuis, perfecte ondersteuning voor voice met Google Nest of Alexa devices en een end-to-end versleutelde cloud backup van je systeem. Dat kan overigens ook allemaal gratis, maar dan wordt het aanzienlijk complexer.

Verkocht dus

Niemand? Dan gaat ie MP op

Fijne feestdagen iedereen. Niet te veel op sat4all zitten, maar zoek je familie en vrienden op!

Dat lijkt me sterk, ik heb geen enkele melding meer gekregen van de monitoring.

Dat is al lang niet meer van toepassing. Homey is een mooi product, maar met home assistant kan tegenwoordig alles zonder programmeren, maar wil je geavanceerdere zaken doen kan dat ook. Homey is een mooi product, maar ze worden flink ingehaald links en rechts. Misschien moeten ze eens een gratis Pro opsturen zodat we een echte vergelijking met Home Assistant kunnen doen. Er zitten vast ook een aantal sterke kanten aan die Homey's en wie weet, raak je dan alsnog enthousiast

Hopelijk gaat het nu beter.

Op dit moment niet en ook toekomstig niet denk ik. Home Assistant is nu al dusdanig gebruiksvriendelijk, extreem breed ondersteund en helemaal gratis, dat ik werkelijk geen reden zou kunnen bedenken waarom je iets anders zou willen gaan gebruiken.

Ik vermoed een storing bij de hosting partij, want de server heeft het erg rustig. Ik ervaar dezelfde problemen met het bereiken van de server, zit ik er eenmaal op is de server zelf bloedsnel.

Helaas we horen niets meer, dus hij is nog te koop voor € 150,-- Merk & model: Vu+ Uno4K SE Chipset: 7252s Internal flash memory: 724808 kB totaal Software Systeem OE: PLi-OE Firmware versie: OpenPLi 9.1-release (2025-10-14-release-9.1) Kernel versie / stuurprogramma datum: 4.1.20-1.9 / 20210407 Tuners Tuner A Vuplus DVB-C NIM(BCM3148) (DVB-C) Tuner B Vuplus DVB-C NIM(BCM3148) (DVB-C) Tuner C Vuplus DVB-C NIM(BCM3148) (DVB-C) Tuner D Vuplus DVB-C NIM(BCM3148) (DVB-C) Tuner E Vuplus DVB-C NIM(BCM3148) (DVB-C) Tuner F Vuplus DVB-C NIM(BCM3148) (DVB-C) Tuner G Vuplus DVB-C NIM(BCM3148) (DVB-C) Tuner H Vuplus DVB-C NIM(BCM3148) (DVB-C) Storage Device: ATA (TOSHIBA MK5076GS) Capaciteit: 465.8 GB ("500 GB") totaal (Mount point: /media/hdd) Netwerk Link Snelheid: 1 GBit/s

Geen idee of dit v1 of v2 is. Wel een probleemloze tuner Tuner A Vuplus DVB-C NIM(BCM3148) (DVB-C) Tuner B Vuplus DVB-C NIM(BCM3148) (DVB-C) Tuner C Vuplus DVB-C NIM(BCM3148) (DVB-C) Tuner D Vuplus DVB-C NIM(BCM3148) (DVB-C) Tuner E Vuplus DVB-C NIM(BCM3148) (DVB-C) Tuner F Vuplus DVB-C NIM(BCM3148) (DVB-C) Tuner G Vuplus DVB-C NIM(BCM3148) (DVB-C) Tuner H Vuplus DVB-C NIM(BCM3148) (DVB-C)

Liever niet, maar je kunt het altijd proberen.

Een hele nette Vu+ Uno4K SE met originele VU+ FBC DVB-C tuner en 500GB HDD. Op te halen in omgeving Bergeijk (regio Eindhoven) Doe een goed bod en hij is van jou.

Dus is het vast toeval dat Charles Leclerc hem steeds te snel af is? Bron: https://f1bytes.com/2025-h2h-ham-lec/ Hij was inderdaad een coureur van wereldklasse, maar wel in het voorop rijden in een hele snelle auto. Nu rijd hij in de vuile lucht en net als Max in een heel erg lastig te besturen auto. Dan komt de ware top-coureur naar boven. Zie ook hoe Max Yuki Tsunoda in exact hetzelfde materiaal helemaal zoek rijd. Bron: https://f1bytes.com/2025-h2h-tsu-ver/ Denk dat de feiten hier voor zich spreken. Drs. IJzerbout heeft meer verstand van uitzenden, wij meer van ontvangen.

Ben t wel met m eens. Hij kan beter gaan, personeelsprobleem opgelost

En waarom precies? Beide auto's zijn identiek op persoonlijke afstelling na en Max weet er wel het nodige resultaat uit te halen.

Dat (dynamisch) laden met een slimme evse is geweldig. Je haalt er zelfs de vergeetachtigheid van vrouwlief uit bij het boodschappen doen.

Ja bij 3x10A is 7,2Kwh het maximum. Zelf haal ik op het werk waar de SmartEVSE's ook vast staan op 3x10A maximaal 7, soms net 7,1 Kwh en dan is de auto einde werkdag eigenlijk altijd vol (60Kwh accu)

Dat hoeft ook niet, config erin, IP-adres aanpassen en het werkt.

Leuk om te zien dat anderen mijn mod ook gebruiken: https://github.com/dingo35/SmartEVSE-3.5/blob/master/integrations/slimmelezer/sl32.yaml Het gaat om dit stukje: substitutions: device_name: sl32 smartevse_host: x.x.x.x # <== YOUR SMARTEVSE IP ADDRESS HERE en... interval: - interval: 2sec then: - if: condition: lambda: |- return (id(smartevse_integration) && !isnan(id(signed_current_l1).state) && !isnan(id(signed_current_l2).state) && !isnan(id(signed_current_l3).state)); then: - http_request.post: url: !lambda |- static char url[128]; snprintf(url, sizeof(url), "http://${smartevse_host}/currents?L1=%.0f&L2=%.0f&L3=%.0f", id(signed_current_l1).state * 10, id(signed_current_l2).state * 10, id(signed_current_l3).state * 10); return url; headers: Content-Length: 0 on_response: then: lambda: |- if (id(smartevse_error) != 0) { id(smartevse_error) = 0; } on_error: then: lambda: |- if (id(smartevse_error) < 5) { id(smartevse_error) += 1; } Dat kan uiteraard ook...

Nee, je gebruikt HA en esphome toch? Als je een simpele esphome gebaseerde P1 interface op de meter aansluit, kan die die via een simpele config de waarden van je fasen naar de smartevse laten sturen.

Heb je nu nog helemaal niets aangesloten op je p1 van de meter? Waarom moet je daarvoor de kruipruimte in? Je meter zit toch in de meterkast?

Ok, maar hoe ga je dan solar chargen? Met 6-10A op 1 fase zet het niet echt zoden aan de dijk.

Inderdaad, ik was vergeten dat het in de smartevse softwarematig ingesteld wordt. Daar regelt de smartevse die weerstand. In dat geval moet die weerstand weg/los, maar je moet wel limiteren in de smarevse. Anders kan een auto 32A trekken op een 16A kabel en een 25A hoofdzekering. Dat is allemaal niet gewenst In het menu onder MAX: MAX Set the MAX charge current for the EV: (10-80A) per phase. If CONFIG is set to Fixed, configure MAX to be lower than or equal to the maximum current that your fixed cable can carry. Zet die dus op maximaal 20A (aangezien je een 16A kabel met 2,5mm2 aders hebt) en je op fase 1 wel tot 20A wilt kunnen gaan. Ik zou wel proberen te voorkomen dat je op 3 fasen 20A gaat laden. Dat is niet handig met de andere verbruikers in je huis.

Ik zou de documentatie even goed lezen voor de zekerheid.