Drs. IJzerbout

André Rieux zet 100% op optisch. Grote Bühne zoals het Vrijthof en andere indrukwekkende achtergronden van mooie steden. Dat is leuk en mooi. Maar als ik thuis ben of naar huis rij in mijn wagen en moe ben, dan wil ik relaxen met een lekkere Malt. (niet in de auto). Dan gaat er vaak wat muziek aan van Bert Kaempfert en dergelijke. Want dan kom ik tot rust, geniet en kan chillen. Rieux is me dan weer veel te vermoeiend. Ik zou nooit een CD, plaat kopen van hem of het via YouTube afspelen. De bitterballen maakt mijn vrouw wel. Die kan dat nu heel goed.

Ja. Die erste Welttournee des James-Last-Orchesters fand 1972 statt. Sie verlief über Johannesburg, Perth, Sydney, Melbourne, Brisbane und Adelaide. Auf der Rückreise besuchte man noch Asien. Beim zweiten Australien-Besuch 1975 gab das Orchester das erste Popkonzert im neuen Sydney Opera House. bron: Wikepedia

Vind je echt? Geef mij dan maar de grote orkesten van James Last, Bert Kaempfert, Ray Connif, Perci Faith, Herb Albert en meer. Die hebben Evergreens geschreven en uitgebracht voor de eeuwigheid. Dat zie ik André Vieux niet doen. Die stopt zijn violisten in een leuk jurkje en gebruikt de muziek van oude meesters zoals Johann Strauß die zijn grote voorbeeld is. Niets tegen te zeggen maar ik ken niets van Vieux dat ie zelf geschreven heeft. Vieux is een na-aper die precies inspeelt op dat wat zijn „fans“ graag horen en steekt het kwa muziek en optisch in een leuk jasje en vooral als het maar een walsje is want dat valt in de smaak. Grote bandleiders als James Last & co. zijn wel wat anders. Smaken verschillen. Dat geldt ook voor bitterballen en zelfs de mosterd. Gelukkig maar.

Dat is een nadelige eigenschap van het materiaal (Teflon) Je kunt het compenseren met een spoeltje eromheen waardoor je een stroompje stuurt. Daarmee kun je de polarisatie zelfs compleet van H naar V verdraaien. Zo werkten vroeger de elektronische polarisers.

Het komt erop neer dat de hoge frequenties meer versterkt worden dan de lage frequenties om de verliezen in de coax te compenseren. In feite een ingebouwde equalizer of Entzerrer.

nee niet nodig Sprietje. Die dingen kennen we. Die wil ik hier niet zien. Ze hebben een groot nadeel. En wel dat de kruispolarisatie als goed aangegeven wordt, maar zeer sterk frequentie afhankelijk is. Onder in de band is de skew anders als boven in de band. En niet een klein beetje. Dank je wel. 😎

Lens LNB‘s? Waar heb je dat nou weer vandaan? Nooit van gehoord.

Niet als je LNC schräglagekompensiert is. Prachtig Duits begrip trouwens. Ik weet niet of daar een Nederlands woord voor is.

Het zullen de Chicken Chinks weer eens niet zijn die dat klonen en het dan ook nog presteren om dat via Alie naar het westen te verpatsen.

Het is bedoeld als decoratie. Meer niet. Dan is de wereld minder saai. Ik kan ook een rol van 100 mtr. coax kabel op een kastje in mijn bureau neerleggen. Dat is ook niet zo prikkelend.

Waar heb je die onzin vandaan? IPTV doet kwa beeld niet onder voor satelliet TV? Ik kijk alleen nog maar via IPTV legaal en mijn satelliet schotel wordt nauwelijks nog gebruikt. Kun jij satelliet kijken via een App op je telefoon en streamen via Chromecast of weet ik veel naar je TV? Radio via satelliet was vroeger. Alle zenders en meer zijn prima via het internet te ontvangen.

Dat zal een hele uitdaging worden.

Ik zie net, hij kan helemaal geen FM / AM Maar toch een leuk design. Als decoratie in mijn bureau prima....😂

Eindelijk weer eens iets leuks op radio gebied. Een retro radio van Lego. Geheel in de stijl van de jaren 60-70 Kost € 99,50 Duur? Nee, vind ik niet voor een Lego Designer radio. Zeker als decoratie stuk. Ik ga hem bestellen, ik vind het een mooi ontwerp en doet heel sterk aan de tijd herinneren toen je met zo´n soort radio op het strand lag in Scheveningen met je oom en tante en naar Radio Veronica luisterde. Leuk om te bouwen. Je kunt je telefoon achter een klepje doen dus Bluetooth zal ie hebben. De rest is mij niet duidelijk. FM, AM? Geen idee.

Er is nog wat anders en dat is zelfs voor Joop Jenever verwarrend en dan komen er vragen hierover op het board. Stel je hebt een normaal standaard Astra setje in NL. Goeie schotel 80 cm, goeie LNB, goedgekeurde kabel van Sprietje, alles perfekt afgericht en dan heb je "maar" 83% signaalsterkte. Beeld is perfect. Dan gaat zo iemand zich afvragen: "waarom heb ik geen 100%" ? Wat is er fout? Veel beter zou het zijn met een extra aanduiding van: Signaalsterkte: zeer slecht, slecht, voldoende, goed, zeer goed, uitstekend!

Ik blijf het er moeilijk mee hebben. Maar goed, ik zal de begrippen in de consumer wereld niet veranderen. 😂

Heb net even gekeken. Het “HD” is inderdaad weg uit de logo’s.

Omrekenen van een logaritmische schaal naar een lineaire schaal is ook niet zinvol. Juist daarvoor is die logaritmische dB schaal van toepassing om een lineaire schaal niet te hoeven inzetten. Stel, je TV of satelliet 📡 ontvanger geeft een waarde aan van 100%. Wie zegt mij dan dat de schotel is goed afgericht? Het signaal kan voldoende zijn voor een goede ontvangst met 100% terwijl de schotel nog meer reserve opbrengst zou hebben als ie precies in het brandpunt zou staan. 100% zegt mij niets omdat ik niet weet of er meer uit te halen is. Stel je kop koffie is half leeg of half vol met 50%. Dan weet ik niet hoeveel ml. erin zit bij 100%

Sorry, ik wil niet lullig doen. Van RSSI waarden heb ik nog nooit gehoord. Ik ga van dat uit wat ik geleerd heb en ook begrijp. Dat is voor mij in dit geval dBm (decibel Milliwatt) Dat is een norm en geeft aan hoevel milliwatt in een 50 of 75 ohm afsluitweerstand aan vermogen gedissipeerd wordt. Dat geldt voor ontvangers en zenders. Nogmaals...omreken naar % is onzinnig. Ik ga liters ook niet naar meters of procenten omrekenen. Met dBm te rekenen daar heb je veel meer aan omdat je dan kunt gaan rekenen met betrekking tot demping en versterking. Je kunt namelijk de waarden bij elkaar optellen of aftrekken. Heb je een signaalsterkte van -60dBm en een kabel demping van 10 dBm dan is de signaalsterkte aan het einde van de kabel nog maar -70 dBm. Doe dat maar eens met dat procenten of RSSI geneuzel.

Dan is die dunne kabel wel donders slecht, heel dun of heel lang. Of heeft geen "Sprietje keur zegel". 😁😁

De HD programma´s van Magenta TV zijn extreem goed van kwaliteit en doen absoluut niet onder voor satelliet. Ik ben heel kritisch maar kan er niets aan vaststellen dat de kwaliteit minder is dan satelliet. Ben er uiterst tevreden mee. Er zijn zelfs enkele 8k programma´s die perfect zijn. Ik kijk via een VPN met Duits IP adres zodat ik er hier naar kan kijken in het buitenland.

Signaalsterkte voor bijvoorbeeld HF ontvangst is wel degelijk genormeerd. Maar de mensen die software schrijven voor consumer satellietontvangers hebben hier geen bal verstand van...die rommelen maar wat raak. Bij professionele ontvangers voor bijvoorbeeld broadcasters is het een heel ander verhaal. Joop Jenever is al lang blij met procenten omdat ie denkt dat 100% goed moet zijn. Met een aanduiding van -47 dBm kan ie niets beginnen. Als heel vroeger in de jaren 50 het groene katte-oog op je buizenradio helemaal dicht zat dan was het goed. Dan had je volle bak! Dat snapt Joop Jenever.

Dat doe ik volgend jaar. Dan moet ik in Maastricht zijn voor een geboorte oorkonde, BSN, DigiID en nieuw paspoort. Dan gaan we gezellig bitterballen kanen.

Het aangeven van signaalsterkte in % is onzinnig en een lachnummer. Hoeveel procent van wat? Signaalsterkte wordt aangegeven in -dBm (Decibel MiniWatt) en is een absoluut vastgestelde en meetbare waarde. Als voorbeeld kun je aannemen dat -50 dBm veel is en -100 dBm weinig. Hoe meer naar nul hoe beter. Als de waterdruk op je kraan 100% is dan weet je nog niet hoeveel bar druk je werkelijk hebt.

Huh...??