Ga naar inhoud


on4aa

Lid
  • Items

    100
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    1

Berichten die geplaatst zijn door on4aa

  1. Op 3-9-2019 om 01:16 zei Zunigkyk:

    Ik snap eigenlijk de logica van deze antenne niet... maar het lijkt er op dat 'het' vooral in de top gebeurt. Of misschien zit daar precies de hotspot van de woonkamer.

     

    Als zoiets gebeurt, dan komt dit doorgaans doordat de antenne aan het uiteinde hoog-ohmig koppelt met een andere metalen structuur om zo een betere antenne te vormen.

  2. Op 28-8-2019 om 20:18 zei Mojo:

    Was even heel blokkerig ja.

     

    Er bestaat een beeldcodering, wavelet codering (door een Belgische dame uitgevonden) waarbij bij onderbrekingen geen blokvorming ontstaat.

    Er treed dan enkel wat verlies aan detail op, wat doorgaans niet eens wordt opgemerkt.

    De BBC heeft hiermee reeds geëxperimenteerd onder de naam Dirac.

     

    Zo een tien jaar geleden leed wavelet codering nog aan talrijke kinderziektes in vergelijking tot H.264.

    Dit is meteen ook de reden waarom we vandaag nog steeds met de blokken van HEVC H.265 zitten opgescheept en ontvangst spijtig genoeg een alles of niets zaak blijft.

     

    Ik vraag mij af of er nog verder onderzoek wordt gedaan naar wavelet codering voor DVB?

     

    Wavelet codering van plaatjes kan men trouwens ook zelf eens uitproberen met de gratis radiozendamateursoftware WinDRM.

    Dit loopt natuurlijk stukken trager omdat het voor heel smalle bandbreedtes is bedoeld.

    Het interessante is dat de ontvangst gerust enkele seconden onderbroken mag worden. Het plaatje komt er dan nog steeds wonderwel mooi uit dankzij die wavelets.

    Met bijvoorbeeld JPEG zou men dus in de plaats ongewenste blokvorming verkrijgen bij onderbrekingen.

  3. 3 uur geleden zei Sprietje:

    Ja, die gedachte had ik ook maar met dat koppelfilter krijg je wel minimaal 3,7dB verlies.

     

    @Sprietje Neen, je hebt ook combinatoren waarvan één poort is afgestemd. Op die ene poort heb je dan maar 1 dB verlies. De andere poorten hebben daarbij echter ongeveer 4 dB verlies. Zie bijvoorbeeld hier.

     

    Tot voor kort had ik zoiets probleemloos in gebruik voor DVB-T.

    Met de kanaalwijziging had ik een nieuwe besteld, maar die doet het niet vermoedelijk vanwege een fabricagefout.

    Men kan overigens ook aangeven welke poorten DC moeten doorlaten.

  4. Heel interessante legale basis.

    Ook de wetgever geeft blijk van geen kennis te hebben van het hier eerder aangehaalde Shannon-Hartley-theorema.

    Om gelijke ontvangst als voorheen met dezelfde antenne te verzekeren, moet bij toegenomen datasnelheid de ontvangen veldsterkte omhoog.

     

    Het wordt eens tijd dat TNO op deze zaak wordt gezet om de desbetreffende partijen wat bij te scholen.

     

    Ik vond het ook al totaal niet kunnen dat KPN de mensen letterlijk het dak op jaagt om wat aan hun antenne te prullen, terwijl de eindgebruiker helemaal niets kan doen aan de ontwerpfout in de opzet van deze straalverbinding. Draagt KPN ook verantwoording als er eens eentje van het dak valt?

     

    Nieuwbouwwoningen zijn bovendien niet meer te vergelijken met woningen van pakweg tien jaar terug. Door de doorgedreven thermische isolatie, beton, metaalgevels en spiegelglas lijken moderne woningen tegenwoordig veeleer op een kooi van Faraday.

     

     

  5. 1 uur geleden zei Zunigkyk:

    Dat ik inderdaad ontvang via reflecties zoals OFDM stelt klopt!

     

    Als men nog een beetje verder doordenkt, kan men zich nog een heleboel andere propagatiemodi bedenken die een veranderlijke multipadpropagatie veroorzaken, gelijkaardig aan de eerder beschreven weerfenomenen.

    Denk bijvoorbeeld aan een bouwkraan in de buurt die regelmatig verdraait, of windturbines die zich in de wind zetten. Ook UHF-reflectie tegen de romp van een overvliegend lijnvliegtuig is een ding. Bij een te nipte keuze van het wachtinterval of een te hoge vereiste signaal-ruisverhouding vanwege een te hoge QAM-waarde, geraakt het DVB-T2-signaal meteen in de war.
     

  6. 2 uur geleden zei luisteraar:
      3 uur geleden zei ceesv:

    Propagatie cobdities door sporladische e-laag reflextie

     

    Een MUF boven de 500Mhz is dat al ooit voorgekomen ?

    Neen, uiteraard niet. De MUF bij sporadische Es-laagpropagatie kan hooguit 50 tot 70 MHz bedragen.

     

    We hebben hier echter te maken met troposferische propagatie . Dit past wel in het plaatje:

    Citaat

    A settled high-pressure system gives the characteristic conditions for enhanced tropospheric propagation, in particular favouring signals which travel along the prevailing isobar pattern (rather than across it). Such weather conditions can occur at any time, but generally the summer and autumn months are the best periods.

    At sunset the upper air cools, as does the surface temperature, but at different rates. This produces a boundary or temperature gradient, which allows an inversion level to form – a similar effect occurs at sunrise. The inversion is capable of allowing very high frequency (VHF) and UHF signal propagation well beyond the normal radio horizon distance.

    Tropospheric signals exhibit a slow cycle of fading…

    With DVB-T it can also enable a wide SFN, so long as the two transmitters are within a guard interval….

     

    Het verhaal lijkt mij duidelijk. Door troposferische propagatie ontvangt men een tweede KPN signaal met extra vertraging dat buiten het wachtinterval (guard interval) valt.

    Resultaat: Geen DVB-T2 op warme zomernachten; je kunt maar beter op een terrasje pastis gaan drinken en in je lot berusten… 🤩

     

    Vermoedelijk is de uitval bij hevige regen te wijten aan een gelijkaardig fenomeen: met name multipadpropagatie door rain scatter (regen reflectie).

    Zo werkt ook de regenradar.

     

    Een betere "wonderantenne" helpt niet tegen dergelijke fenomenen.

    Ik blijf erbij: De QAM-modulatie en het guard interval moeten terug op de tekentafel.

    De huidige situatie is te nipt, te onstabiel en zoals nu ook nog eens blijkt te afhankelijk van het weer om de naam "broadcast" waardig te zijn.

     

  7. 1 uur geleden zei OFDM:

    Ik gooi hier nu even een paar gedachten in de groep: Zowel Tonskidutch als Zunigkyk ontvangen indoor en via heel veel reflecties. Er wordt opgemerkt dat de afstand tot de zender klein en en voorheen wel ontvangst gaf. Ik denk zelf dat 256qam het heel moeilijk heeft in een dergelijke situatie. Ik ga er niet naar zoeken maar er zijn documenten te vinden waar 256qam voor dakantenne ontvangst is bedacht en het wordt terecht sensitive modulation genoemd.

     

    Zo denk ik er ook over. Het is QAM-256 dat wat KPN de nek omdoet.
    QAM-64 moet het worden, net zoals in Duitsland, met behoud van HD-kwaliteit.

    Dat kost heel wat minder dan zenders bij te plaatsen of te versterken.

  8. 6 uur geleden zei Zunigkyk:

    Wie het onderste uit de kan wil krijgt het deksel op zijn kop...

    Je slaat de nagel op de kop; beter valt het niet te bewoorden.

     

    Niettegenstaande ze gebruik maken van identiek dezelfde technologie (DVB-T2), slagen de Duitsers er toch in van een beter omroepnetwerk neer te poten.

    Dit bereiken ze gewoon door te kiezen voor conservatievere instelparameters (QAM-64 etc.).

    Het resultaat is dat waar eerder DVB-T ontvangst was, nu nog steeds uitstekende DVB-T2 ontvangst is, maar nu in HD-kwaliteit.

    Hierdoor blijven randgebieden even goed bediend als locaties dichter bij een zendmast.

     

    Voor zij die zich in Nederland op de juiste afstand van een zendmast bevinden (niet te ver en kennelijk ook niet te dicht vanwege nullen in het antennepatroon), maken inderdaad een grote stap voorwaarts met HD-kwaliteit en meer programma's.

    In de randgebieden gaat men echter van een aanvaardbaar SD-beeld naar een onbruikbaar beeld dat om de haverklap blijft hangen met grote roze blokken. Dit is kwaliteit nul.

     

    Om bij spreekwoorden te blijven; KPN Digitenne heeft getracht de koe commercieel uit te melken door een veelheid van programma's aan te bieden, wat ten koste is gegaan van de ontvangst in de randgebieden. Dit is niet bepaald mijn concept van "broadcast." Als het zo zit, kan 5G wellicht niet snel genoeg komen. Dan kijkt iedereen maar in zijn/haar eigen zeepbel naar IPTV met als resultaat de desintegratie van een samenleving en individualisme troef!

  9. 1 uur geleden zei Noordzee:

    Ik geloof niet dat er ruimte is voor een zesde mux; het door jou genoemde "NTS5".

    Tegenwoordig zijn er nog maar 27 kanalen in de band aanwezig. (Kanaal 21 t/m kanaal 48).

    En dan moet je rekening houden met verschillende regio's in Nederland en natuurlijk ook met in gebruik zijnde kanalen in de buurlanden.   

    De nieuwe indeling is al een hele puzzel geweest.

     

    Enkel RTS bevat lokale zenders. NTS1 t.e.m. NTS4 zijn overal identiek.
    Waarom kan men voor NTS1-4 niet zoals bij DAB+ met een zogenaamd Single Frequency Network werken?

    Dit zou eens zoveel zendfrequenties/-kanalen besparen.

    Voorwaarde is natuurlijk dat het guard interval dan voldoende lang wordt gekozen.

  10. 3 minuten geleden zei Noordzee:

    Wat jij hierboven schrijft zou wellicht toepasbaar zijn voor de RTS en NTS1. 

    Maar in NTS 2/3/4 zitten 7 tot 8 TV-zenders. 

     

    Begrijp ik; maar een stabiele RTS en NTS1 met QAM-64 ware meteen al een flinke stap in de goede richting.

    De drie maal twee HDTV-kanalen die de zes kanalen bij NTS2/3/4 overstijgen kan men onderbrengen in een bijkomende zender NTS5 met zes HDTV-kanalen op dezelfde zenderlocatie.

  11. @OFDM Zoals eerder vandaag aangehaald weet men in Duitsland tot zes HDTV-zenders in één QAM-64 FEC 3/5 signaal te proppen.

    Hier in Limburg zitten er momenteel vijf NPO-zenders in het signaal. De overschot van een ontbrekende zesde HDTV-zender zou moeten volstaan voor de NPO-radiozenders.

    De eindgebruikers zouden aan niets beduidends moeten inboeten, ook niets moeten ondernemen bij een overschakeling naar QAM-64 en dus enkel aan ontvangststabiliteit winnen...

    Er lijkt niets hiervoor in de weg te liggen, behalve misschien de wil om het te doen.

  12. 10 uur geleden zei ceesv:

     

    In het document dat @ceesv vandaag met ons deelde, wordt ook melding gemaakt van voorversterkers die in bepaalde gevallen méér schaden dan baten.

    Dit heb ik zelf ook aan de lijve ondervonden.

     

    Het effect is zonder twijfel sterker uitgesproken bij QAM-256 dan QAM-64. Ik begin zelfs te vermoeden dat een hele resem voorversterkers uit de massaconsumptie onbruikbaar zijn geworden met QAM-256. Quadrature-amplitudemodulatie stelt men dikwijls voor in een complex vlak van amplitude en fase waarbij de tonen eigenlijk wolkjes worden door de amplitude- en faseruis. Een voorversterker moet al van goede huize komen opdat deze wolkjes bij een QAM-256-constellatie niet gaan overlappen.


    spacer.png

    13 minuten geleden zei ceesv:

    Of en wat er daarna nog wordt aangepast staat in de sterren geschreven.

     

    Dat zullen hopelijk dan toch de sterren van de QAM-64-constellatie zijn! 😀

  13. 3 uur geleden zei Tonskidutch:

    @on4aa ,

    is er zo iets als over naae QAM64 al eens voorgelegd aan KPN?

     

    Zelf woon ik over de grens, en ben daardoor dus geen aangewezen gesprekspartner.

    Ik heb de indruk dat @Noordzee heel nauwe banden lijkt te hebben met KPN Digitenne, maar dan moet hij zelf maar eens uit de kast komen...

    Er bestaat ook een forum dat door KPN wordt beheerd, maar sat4all.com blijkt op mysterieuze effectiever te zijn!

    Ik mag enkel hopen dat KPN ondertussen de DVB-T2-overstap intern nog niet als volledig afgerond beschouwt,

    want daarvoor blijven er zoals immers hier blijkt nog teveel klachten bestaan...

  14. 1 uur geleden zei ceesv:

    Worden er in Duitsland alleen TV zenders uitgestraald of ook radio programma's?

    De situatie in Duitsland is daarmee niet vergelijkbaar in Nederland.

     

    Ik weet niet of deze informatie hier al voorbij gekomen is?

     

    https://www.elektroinnung-es-nt.de/fileadmin/private/innungen/bw/esslingen-nuertingen/dokumente/DVB-T_Innung-ES-NT_2017-01-31.pdf

     

    Daar heb je een punt! Ik ben momenteel niet thuis, maar ik denk dat er inderdaad geen radio op het Duitse DVB-T2-signaal zit. Maar ja, is het niet zo dat we met z'n allen naar het even wonderbaarlijke DAB+ gaan? 🤨

     

    Hier heeft men alle zendparameters van de zendmast in Stolberg.

    Hieruit blijkt dat men nog bijkomende maatregelen heeft getroffen om het DVB-T2-signaal nog stabieler te krijgen:

    • de FFT-modus is "16k extended;" wat men daarmee juist bedoelt, begrijp ik zelf nog niet helemaal buiten het feit dat FFT uiteraard staat voor "Fast-Fourier Transform,"
    • het "guard-interval," een pauze tussen de datapakketten om multipad op te vangen, bedraagt 19/128.

    Dit alles resulteert bij QAM-64 en FEC 3/5 in een nog lagere datasnelheid van slechts 22 Mbps.
    Niettegenstaande slaagt men erin van op 514 MHz daar niet vijf, maar maar liefst zes HDTV-signalen in te proppen.
    Één HDTV-zender opofferen in ruil voor zeven NPO-radiozenders lijkt mij dan wel een haalbare kaart.

     

    Het Duits DVB-T2-document dat je doorstuurt is daadwerkelijk allesomvattend. Van harte dank hiervoor. Daar kunnen we nog veel uit leren.

    Zo blijkt trouwens dat de DVB-T2-piloot in 2017 in Duitsland oorspronkelijk op 28 Mbps draaide. Ook daar heeft men dus de Mbps-kraan moeten terugschroeven,

    met dat verschil dat de eindgebruiker daar niet eerst als proefkonijn/HF-ingenieur diende te fungeren…

×
×
  • Nieuwe aanmaken...