Plasma-tv vreet stroom.

[satwave]

12-01-2005 11:56 (De Telegraaf o.a.)

 

Platte tv’s vreten stroom

 

 

ARNHEM (ANP) - Platte televisies met een groot zogeheten plasmascherm met een beelddiagonaal van ongeveer 1 meter vreten stroom. Ze leveren een gemiddelde tv-kijker per jaar een 10 tot 15 procent hogere stroomrekening op.

Dat blijkt uit berekeningen van EnergieNed, de belangenorganisatie van energiebedrijven in Nederland.

Als alle circa 6,5 miljoen huishoudens in Nederland zo’n scherm zouden aanschaffen, moeten er in de avonduren twee middelgrote elektriciteitscentrales extra worden ingeschakeld, bevestigde een woordvoerder van EnergieNed woensdag.

Nederlanders kijken volgens Energiened gemiddeld 4,5 uur tv per dag. Een gewone tv komt per jaar op zo’n 140 kilowattuur, bij een plasma-tv komt daar 400 kilowattuur per jaar bovenop. Op een gemiddeld verbruik van ongeveer 3300 kilowattuur per huishouden betekent dat een toename met 10 tot 15 procent. Bij de huidige stroomprijzen komt dat neer op 80 euro extra aan stroomkosten, aldus de woordvoerder.

 

Toch iets om te betrekken in de afweging voor de aanschaf.

 

Mvg.

[wimke]

een kleine koelkast bruikt ook veel minder stroon als een grote diepvries ,dus laat me maar fijn genieten van mijn panasonic van 106 cm. gr.wimke <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Tonskidutch]

de vervuiler betaald...

 

zo is dat geregeld in nederland..

 

(ik betaal er toch dik voor? overigens hoef ik geen andere lichtbron meer aan te doen 's winters - dus bespaar ik daar weer kilowatts)

 

dus wat zal het me jeuken.

 

als ANP eens wat zinvollere nieuwsgaring brengt worden ze misschien ook serieus genomen.

 

chiao

[freaky]

comfort kost geld en wie het breed heeft laat het breed(beeld) hangen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

[Tonskidutch]

juist.. oud en wijs gezegd

 

enkele hangen het ondanks dat ze het niet hebben TOCH breedt

 

cellphones/prepayed cards/auto's/interieur/kleding/uit eten/uit drinken/84+1 keuken apparaten zonder te kunnen koken/een heel groete diepvries voor kant en klaar maaltijden/kinderen hebben met cellphones/huis met veel kamers/elke kamer een tv/elke kamer een pc/elke kamer een air freshener.... en ga maar door

 

als de strekking is wie er meer verslind en millieu verpest dan kan ik nog wel een schermpje ophangen.. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

 

cheers

[percies]

Het opgenomen vermogen van jouw plasma wordt voor het grootste gedeelte (bijna 100%)omgezet in licht en warmte. Dus termostaat kan een graadje lager, extra schemerlamp doe je uit. Dat is pas energie besparen!

[-Neo-]

Ach ja, ik geniet iedere dag van m'n plasma en het is me het geld dubbel en dwars waard.

 

Over niet al te lange tijd verwacht ik dat plasma passe is; LCD dat is het platte scherm van de toekomst. In groot formaat mij nu even te duur (voor de meerprijs kan ik flink wat extra stroom trekken) maar dat zal ongetwijfeld veranderen. LCD is vele malen zuiniger.

[Barabas]

Citaat:

Ach ja, ik geniet iedere dag van m'n plasma en het is me het geld dubbel en dwars waard.

Over niet al te lange tijd verwacht ik dat plasma passe is; LCD dat is het platte scherm van de toekomst. In groot formaat mij nu even te duur (voor de meerprijs kan ik flink wat extra stroom trekken) maar dat zal ongetwijfeld veranderen. LCD is vele malen zuiniger.

Ook LCD gaat het denk ik op termijn niet redden, OLED (organic) of (polymeer) PLED heeft de toekomst.

[-Neo-]

eens, jij kijkt nog iets verder <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

[scaramanga66]

Grotere beeldbuizen dan 82 cm diagonaal zijn er voor zover ik weet nooit gemaakt. Wie zegt mij dat een beeldbuis van 107 cm niet net zoveel zou hebben verbruikt als een plasma van 107 cm ? Weer zo'n net niet artikel.

[Gast]

Er is een Sony TV (CRT) van 103 cm diagonaal, die gebruikt ook 225 watt.

 

Als je een plasma kan betalen maakt de stroom je ook niet uit, who cares ! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Funfreak]

Who cares???

Als we allemaal zo zouden denken, zou er van deze wereld niet veel terecht komen vrind.

Ik zou zo'n stroomverslinder niet snel in huis halen, ik heb niet voor niets zonnepanelen op m'n dak.

[Gast]

We gaan off-topic, maar zonnepanelen op je dak ik wel de meest stompzinnige investering die je kan doen, de productie van de panelen vreet energie en ze leveren nieteens genoeg rendement om ze in 15 jaar terug te verdienen.

 

Boter op je hoofd geitenharen sokken milieu activisme noem ik dat.

 

Ach ja ieder z'n hobby, geef mij maar m'n plasma's, de dikke 3 liter 6 cylinder in m'n auto en m'n 170 pk motorfiets :-)

[Tonskidutch]

waar praten we nu over?

 

over een life cycle analysis

over een user habit analysis

 

of over koetjes en peren vergelijken.

 

het staat al sind twintig jaar vast (na herhaaldelijk onderzoek) en steekt met kop en schouders boven alles uit mbt energie verslinders DAT:

 

de automobilist (en vooral het hedendaags gedrag van die automobilisten) de grootste verslinders zijn met betrekking tot onze grondstoffen..

 

dit effe ter illustratie

a) de grondstoffen delven met hun intrinsieke energiebehoefte

de grondstoffen vervoeren

c) de grondstoffen verwerken

d) het produceren van halfproducten/fabrikaten

e) de halfproducten vervoeren

f) de halfproducten assembleren

g) de componenten vervoeren

h) de componenten verwerken

i) de assemblage van alle componenten

j) de millieu schadelijke aspecten die met veel moeite hersteld moeten worden van al die vorige stappen a) t/m i)

k) het transport naar de showroom

l) de markt - het aan de man brengen OF showrooms - het verwarmen van een garage

m) de administrative kosten om een auto op de weg te krijgen

n) de werkelijke rij-kosten

o) de administratieve kosten om hem gekeurd en rijdende te houden

p) de werkelijke kosten om hem te onderhouden, wederom in verwarmde garages

q) de onmiskenbare schade aan ons milieu door het rijden zelf

r) de onmiskenbare kosten om oorlogen te voeren om in het bezit te komen van olie (rafinereren en slavenhandel niet inbegrepen)

s) de schade aan het landschap door maken van infrastructuur voor die auto

t) de schade aan mensen en goederen door ongelukken

u) de kosten voor verzekeringstechnische administratie

v) de kosten voor verzekeringspremies

w) de kosten voor de politieke lobby om dit wonder op wielen voor te trekken

x) de roestende bonk composiet materialen milleu vriendelijk onschadelijk maken

y) de kosten die al dat lawaai met zich brengt in onze woonomgeving (geluidswallen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" /> - verkeersdrempels <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" /> - parkeergeld <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" /> - laagliggende stoelen en platte velgen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" /> - de honkbal-cap die verplicht is om cool te zijn <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />

z) de psychische behandelingskosten en het administratieve aspect daarvan om automobiel-bezeten-moordenaars af te leren mensen over de hoop te rijden.

 

zo nu jij weer..

maar dan met de daadwerkelijke kosten allemaal gespecificeerd.

 

het zal me werkelijk jeuken dat mijn plasma 500 watt per uur slikt <img src="/ubbthreads/images/graemlins/disc.gif" alt="" />

 

chiao

[Gast]

daarom heb ik de ph**** 9788 beter beeld als zo plasma met onnatuurlijke kleuren en vreet nog minder stroom ook tja 1 nadeel hij is net zo duur als een plasma.