Welke cpu is beter ? (hulp gevraagd)

[joep meloen]

Ik kan kiezen tussen een AMD Athlon 3400+ socket 754, of een P4 3.0 Ghz. socket 478

 

Wie wil mij helpen een keuze te maken ?

[planetbitworld]

Ga je voor perfomance neem dan de AMD Athlon 3400+

Ga je voor meer betrouwbaarheid ga dan voor de P4 proccesor.

[joep meloen]

Ok bedankt.

 

Is het nu ook zo dat de AMD minder warm word dan de P4 ?

[theparasol]

Zekers, de amd is koeler dan de intel op het moment.

 

Overigens, je kunt hierdoor niet alleen kiezen uit 2 cpu's maar dus ook uit in elk geval 2 mainboards.

Informeer eens naar de gebruikte chipset op het mainboard.

Vermijdt de aanschaf van een mainboard met als basis een sis chipset, vermijdt de aanschaf van een mainboard met onboard VGA zonder PCI-express slot op het mainboard.

 

Bedenk goed dat een snelle processor niets zegt over de stabiliteit of performance van het systeem. Post de technische specs van beide systemen, wellicht dat dan toch die intel nog de betere kaarten heeft ondanks dat de amd op papier sneller lijkt.

[joep meloen]

Hmmm.

 

Dat is een goeie!

 

Er zit bij de AMD een mobo bij met een SIS chipset.

 

Niet doen dus ?

 

Bij de intel zit een MSI bordje bij zie bijlage

[theparasol]

Ik zou het zelf niet doen, of die amd cpu moet ook leverbaar zijn met een via of nforce chipset.

 

Dat msi board is verder wel ok.

[Gerard 76]

ik adviseer je om voor amd te gaan.

ik had zelf eerst ook amd,maar heb nu een nieuwere en

snellere p4 3.0 maar deze loopt vaker vast.

bij de eerste had ik een simpel msi moederbord,nu heb ik een msi 915

als ik het opnieuw kon doen,ging ik voor de amd

[planetbitworld]

Ik zou gaan voor de Pentium4 in combinatie met het msi moederbord.

AMD athlon in combinatie met een sis chipset is over het algemeen geen groot succes, bordjes met een sis chipset zijn namelijk vaak de lowbudget bordjes van bedenkelijke kwaliteit.

Nforce chipset borden zijn over het algemeen veel stabieler.

[theparasol]

Citaat:

ik adviseer je om voor amd te gaan.
ik had zelf eerst ook amd,maar heb nu een nieuwere en
snellere p4 3.0 maar deze loopt vaker vast.

En dit heeft weer niets met het merk vd cpu uit te staan maar meer met mainboard en geheugen. Kan maar zo zijn dat er een dement geheugenbankje inzit of een videodriver die niet 100% werkt in jouw unieke combinatie.

[Gerard 76]

misschien niet,de oorzaak weet ik ook niet,het is me gewoon opgevallen.

zoveel weet ik nou ook niet van onderdelen af.

wat bedoel je met videodriver in mijn unieke combinatie?

ik heb een asus eax 700pro 256 videokaart.

[lite]

ik zou beiden niet nemen en gaan voor een amd64 op socket939, hoeft je niet veel meer aan kwijt te zijn als je edven slim shopt.

 

amd's bieden in ieder geval meer value for money, en zijn op socket939 ook beter uitbreidbaar dan de gemiddelde pentium-4. ze blijven koeler, en bieden (als je een amd64 neemt) meteen meer mogelijkheden op Vista of een 64-bit linux OS.

 

nu nog een socket 754 kopen is écht zonde van je geld.

[Penthe]

Citaat:

Ik zou het zelf niet doen, of die amd cpu moet ook leverbaar zijn met een via of nforce chipset.

Dat msi board is verder wel ok.

mogen we even overgeven nforce shit nvidia rotzooi, dat was vroegah wel leuk maar tegenwoordig is het rot spul het gaat verrot alsof het niks is, ik zou kiezen voor p4 intel ATI chipset dan heb je tenminste wat en warm het is iets van 39 graden continu op deze ati p4 intel 3.06 ghz prima toch en heerlijk stabiel omdat amd toch wat proc instructie sets mist waardoor toch wat software onstabiel is en blijft, ook zou ik systemen met SIS maar snel vergeten doet me gelijk aan asrock rotzooi denken, geef maar gewoon paar euro´s meer uit heb je tenminste wat goeds.

[theparasol]

Intel op ati chipset, om maar direct weer van de budget oplossingen uit te gaan. Dus nforce ligt inmiddels ook al uit de gratie.

 

Dat met die amd64 is zeker geen gek alternatief alleen sluit ik me persoonlijk weer 100% bij het intel kamp aan. Mijn huidige pc gaat alweer bijna 3 jaar mee en is nog lang niet aan vervanging toe. Het is een intel P4 3.0 Ghz op een intel 875 bonanza board. Als deze nog 2 jaar mee gaat dan ben ik weer dik tevreden en komt er dan weer het topboardje van intel met ditto cpu.

[lite]

Citaat:

Intel op ati chipset, om maar direct weer van de budget oplossingen uit te gaan. Dus nforce ligt inmiddels ook al uit de gratie.

Dat met die amd64 is zeker geen gek alternatief alleen sluit ik me persoonlijk weer 100% bij het intel kamp aan. Mijn huidige pc gaat alweer bijna 3 jaar mee en is nog lang niet aan vervanging toe. Het is een intel P4 3.0 Ghz op een intel 875 bonanza board. Als deze nog 2 jaar mee gaat dan ben ik weer dik tevreden en komt er dan weer het topboardje van intel met ditto cpu.

het is niet voor niets dat polls op o.a. tweakers.net laten zien dat zo'n 70-80% van de bewuste pc-samenstellers kiezen voor een amd systeem. <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

beter te tweaken, goedkoper voor dezelfde performance en afijn (geheel onbelangrijk), geen intel. <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

dat intel zo massaal wordt verkocht ligt voornamelijk aan historisch gegroeide (en slimme) marktafspraken van een commerciele megacorporatie, niet aan de technische superioriteit van intel processors als zodanig.

maargoed, het blijft een persoonlijke keuze. ik ben zelf in ieder geval een kleine 8 jaar geleden van intel afgestapt en heb er nooit een dag spijt van gehad. ik heb nu een kleine 2 jaar een amd64-3000 op een 754 bord (via kt800 chipset), en dat is een retestabiele combinatie; heeft me nog nooit in de steek gelaten (ondanks dat deze via set niet zo denderend is qua uitbreidbaarheid en tweakbaarheid). een setje als ik heb kan je nu op de kop tikken voor een paar honderd euro, dus voor de centjes hoef je het zeker niet te laten liggen.

[Gast]

Nou ja, AMD heeft zichzelf rond het 486 tijdperk wel een beetje een slechte naam qua kwaliteit gegeven. Tegenwoordig is dat kwaliteitsverschil er echter allang niet meer als je het mij vraagt.