Rechtzaak VERLOREN

[Goldwing]

Nou ik heb vandaag dus te horen gekregen dat mijn schotel van de gevel moet via een uitspraak van de rechter.

En dan terwijl de schotel aan m'n achtergevel hangt boven m'n eigen achtertuin!!

Reden : de verhuurder is bang dat het een wildgroei aan schotels gaat worden, en het is wijk ontsierend, en dat terwijl deze helft huur woningen zijn en 30!!! meter naast me zijn het koopwoningen die ook schotels hebben hangen.

Maar nu komt het ergste, tijdens de rechtzitting heeft de verhuurder VOOR HET EERST!! aangeboden dat de schotel op een paal in de achtertuin mag, en ik verlies nu omdat de verhuurder een goed alternatief geboden heeft en de rechtzaakkosten a 700 euro, mag ik ook betalen.

 

Nu hangt de schotel op +- 3.5 meter hoogte aan de gevel, als ik 'm op een paal zet dan mag hij (volgens VROM) maximaal op 3 meter hoogte komen te hangen.

Dus wat schieten we ermee op?? ik ben 700 armer, schotel hangt 50cm lager (maar meer in het zicht voor m'n buren).

 

Morgen heb ik in iedergeval een afspraak bij m'n advocaat om te bespreken of we in hoger beroep gaan.

 

Indien er nog juristen op dit board advies willen geven, heel graag.

 

EDIT: nog een opmerking naar satellietplatform.nl, bedankt voor het reageren nadat ik mijn spullen heb doorgefaxed NIET DUS!!! satellietplatform heeft NIET MEER GEREAGEERD nadat ik alles heb doorgefaxed.

Maar door dat ze nog steeds niet het jaartal aangepast hebben in hun verweerschriftgenerator is wel te zien hoe meegaand ze zijn met de schotelbezitters.

(aan de admins/mods mocht ik hierdoor een ban krijgen, jammer dan, maar ik ben zwaar pissig hierover, ik hoop dat jullie dat kunnen begrijpen)

[Gast]

dat is inderdaad balen voor je,en in welke plaats woon je.

 

sucses en gr rene

[Mojo]

Citaat:

Maar nu komt het ergste, tijdens de rechtzitting heeft de verhuurder VOOR HET EERST!! aangeboden dat de schotel op een paal in de achtertuin mag, en ik verlies nu omdat de verhuurder een goed alternatief geboden heeft en de rechtzaakkosten a 700 euro, mag ik ook betalen.

 

 

Mijn tip: Val op dit punt aan. Waarom pas bij een rechtspraak zo'n aanbod? Huurder pesten?

[Goldwing]

Alphen aan den Rijn

[alx]

Eigenlijk is dat gelul over Verdrag van Rome, Europeesche regels etc. een wassen neus dus.

[acid]

Het is geen gelul met al die verdragen maar het blijkt wel dat verhuurders een rechter om de tuin kunnen leiden met de termen wildgroei en angst , straks zijn we ook nog terroristen wie weet wat ze die toga's nog meer wijs maken om ons te pesten .

alternatieven moeten zwart op wit staan en die ga je zeker niet tijdens de zitting aandragen of je bent niet zo zeker van je zaak , en als een rechter dat dan wel aanneemt als een optie/alternatief van de verhuurder dan is er wat anders aan de hand en lijkt het mij dat die rechter niet erg netjes bezig is geweest .

[acid]

We hebben nu zat woningcorporaties die op de nominatie staan om eens terug genaaid te worden , kunnen we ze niet aanklagen voor discriminatie of zo om mee te beginnen <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> , ik weet dat in Rotterdam de verhuurders onder 1 hoedje spelen met UPC , ja die grote kabel boer die redelijk veel abonees per maand verliest vanwege hun troep .

[Goldwing]

Dit word nog vervolgd, heb met m'n advocaat overleg gehad, en er zitten een paar grove blunders in de uitspraak.

Zodra dit is afgerond zet ik alle stukken op het internet, in de hoop dat andere hier wat aan hebben en wel gelijk winnen.

[alx]

Ik bewonder je vasthoudendheid. Om je recht te krijgen kost heel wat moeite en geld! Eigenlijk mag C+ zich wel voegen en meebetalen.

[Gast]

nou coldwings niet zo mooi dus in ieder geval veel succes vanuit malden groetjes bertwasbeer <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Jan Ambers]

<img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/blush.gif" alt="" /> Spijtig om te vertellen, maar bij een rechtzaak is de ENIGE die WINT de advokaat! <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/blush.gif" alt="" />

Ik had ooit een zaak met een valse overschrijving door afrikanen (Nigerianen waarschijnlijk) ten bedrage van 4.000€

Ik werd in het gelijk gesteld door de rechter, maar moest 4.100€ aan de advokaat betalen... <img src="/forums/images/graemlins/blush.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/blush.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/frown.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

Nu die adv. zal mij nooit meer zien, maar wat is het recht en de moraal in het recht?

[Ron]

@Goldwing,

 

Een van de moderators zal bij het satellietplatform om een officiele reactie vragen.

Misschien hebben ze dit topic niet gelezen, maar na alle tamtam hoort het satellietplatform nu ook mensen die werkelijk het slachtoffer dreigen te worden met raad en daad te ondersteunen.

 

Ron

[Goldwing]

Ik ben benieuwd, ik zit er trouwens ook over te denken om zelf iets op te zetten en dan een vorm van een proefproces tegen een aantal woningbouw verenigingen uit naam van de sat-community, alleen daar heb ik wel support (ja financieel) van de sat community voor nodig.

 

Maar daar laat ik later meer over weten, eerst wacht ik de reactie van mijn advocaat af over welke stappen we verder gaan ondernemen.

[Losha]

gecondoleerd :'(

 

ik heb nog steeds niks gehoord sinds mijn vraag wat de rechtsgrond van het verbod is :S

[Gast]

Hallo Goldwing, jammer dat je, je zo uitlaat over het satellietplatform via het forum, al begrijp ik je frustratie. Ik heb gisteren contact gehad met Ome Merde via email. Ik heb geen correspondentie van jouw zaak kunnen terugvinden en ik vind het jammer dat je niet even de moeite hebt genomen om telefonisch contact met ons op te nemen. Mijn motto is altijd als de boodschap niet naar je toe komt moet je deze gaan halen!

 

Zoals ik in een email aan de moderator heb aangegeven gebeurt er heel veel op de achtergrond ter voorbereiding. Hierover zullen we niet naar buiten toe treden omdat we geen slapende honden willen wakker maken. Ik kan je wel vertellen dat de bedoeling is om de juiste casus te vinden om bij het Europese hof een uitspraak te krijgen. De voorbereidingen vragen veel tijd en zorgvuldigheid, immers het gaat om de details en formulering. Zo'n traject kan wel 2 jaar duren.

 

Ik ben heel benieuwd naar de correspondentie, ik wil dit graag voorleggen aan onze advocaten ter review. Zou je het willen sturen naar:

Stichting Satellietplatform

Postbus 2532

3800 GB Amersfoort

 

 

Ik zal wat vaker dit forum bezoeken om bij te blijven wat er speelt. Nog even ter verduidelijking het Satellietplatform kan niet iedere gedupeerde helpen, de bedoeling is om de juiste zaak bij het Europese hof neer te leggen zodat we in een keer van het gezeur af zijn.