adapter in de stroom, apparaat uit: verbruikt adapter nu stroom?

[jacobus]

Het is iets dat ik me al n tijdje afvraag. Ik heb diverse apparaten die via een adapter op het stroomnet aangesloten zijn. BV printer, draadloze videozender, mobiele telefoon ed.

De adapters zitten vaak continue ingestoken, terwijl het bijhorende apparaat maar af en toe wordt gebruikt.

 

Als een adapter is ingestoken, maar het apparaat dat erbij hoort uitstaat of is losgekoppeld van de adapter, verbruikt deze adapter dan toch stroom? Dit omdat adapters altijd warm zijn, ook als ze zogezeged niet gebruikt worden.

En zo ja, hoeveel ongeveer? (formule of iets?)

[Hendrik007]

Ja dan gebruikt een adapter nog steeds stroom.

Dit omdat een een adapter uit spoelen bestaat, een primaire spoel, en 1 of meerdere secundaire spoelen.

 

Je apparaat word op de secundaire kant aangesloten en je wandcontact doos op de primaire spoel. Dus er loopt altijd een stroom door de primaire spoel of het apparaat nou aangesloten is of niet.

[R@oul]

zelfs geschakelde voedingen gebruiken stroom ondanks dat het betreffende app; niet is aangesloten.

 

Nog erger: app: zonder adapter maar met een ingebouwde (geschakelde) voeding gebruiken stroom indien het app: uitstaat, dit omdat het app: dikwijls achter de vouding aan/uit geschakeld wordt, want je afstandsbediening moet natuurlijk wel werken. met andere woorden de ontvanger voor de afstandsbediening moet wel stroom hebben anders zou je het app: niet aan kunnen schakelen.

[jacobus]

Goed, dat begrijp ik. Maar in dat geval, met die AB, heb je het meestal over video´s en receivers. Die staan meestal ook niet helemaal uit, maar op standby.

Mij ging het met name over de adapter van bv een mobiele telefoon, die bv altijd op t nachtkastje ligt, met de stekker in t stopkontakt.

Of in mijn geval de adapter van mijn video(signaal) zender en ontvanger, die staan alleen aan als ik ze nodig heb, maar de adapter zit altijd ingestoken.

Ik neem aan dat uitschakelen niettemin een energiebesparing geeft.

Daar zou ik graag een richtlijn van hebben.

Dus wat gebruikt een bepaalde adapter aan stroom, actief en inactief.

 

Mijn adapter: PRimair: 230V - 50 Hz - 15 W

secundair 12v - 500 mA - 6VA

[Con]

Een eenvoudige stelregel is altijd:

 

Alles wat warm wordt verbruikt stroom!

Of er nu iets wordt aangesloten of niet

als een adapter warm wordt is er energie vernietiging.

 

Een adapter is meestal een trafo. Een trafo is simpel

gezien een enorme lange draad die de fase met de nul verbindt.

Dus een verbruiker.

 

Als je het opgenomen vermogen wil weten plaats dan een Watt-

metertje van bijvoorbeeld $#@%!%#$#@#! er tussen. Die dingen kosten

zo'n € 30,= en dan weet je alles. Kun je voor bijna alle

apparaten gebruiken.

 

HG CC

 

PS

Alles wat warm wordt en je hebt die warmte niet nodig

zijn "stroomvreters". Voorwaarde is das dat je geen gebruik

maakt van die warmte.

[hemertje]

laatst heeft de ombudsman uitgerekend dat als de telefoonlader in de wandcontactdoos zit zonder telefoon eraan deze toch nog 8 euro per jaar aan elektriciteitskosten verbruikt...

 

bovenstaande klopt trouwens...

[R@oul]

Ja Jacobus, net wat de andere leden aangeven de afgegeven enegie veroorzaakt warmte en dat is ook weer stroomafname.

Wat precies de onkosten zijn weet ik zo niet.

Ik denk wel dat als je alle niet ingebruik zijnde app: los zou koppelen je op jaarbasis veel uitspaard.

 

Een moeilijke oplossing is om al deze app: op een geschakeld stopcontakt aan te sluiten, maar ja je gebrukt ook weer niet alle app: op hetzelfde moment.

[Con]

Citaat:

Citaat:

Een eenvoudige stelregel is altijd:

Alles wat warm wordt verbruikt stroom!
Of er nu iets wordt aangesloten of niet

Dat zal ik eens aan mijn vrouw vragen <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Nu wat lijfelijker . . .

Alles wat warm wordt, gebruikt energie, populairder gezegd:
alles wat je erin stopt komt er ook weer uit. Weer de wet
"behoud van energie"

Dus wat betreft je vrouw klopt dit. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

HG CC

[Gast]

Citaat:

Een adapter is meestal een trafo. Een trafo is simpel

gezien een enorme lange draad die de fase met de nul verbindt.

Dus een verbruiker.

Dat klopt niet Con..sorry dat ik even moet corrigeren.

Die lange draad die de fase met de nul verbind is een spoel van een transformator met ijzerkern.

Als de secondaire spoel geen vermogen af hoeft te geven, wordt de primaire spoel ook niet belast en er wordt geen stroom verbruikt.

Door de ijzerverliezen (wervelstroom) van een transformator wordt er in de praktijk wel wat vermogen opgenomen maar dat is te verwaarlozen.

Vuistregel is dat hoe kleiner een trafo is, hoe meer ijzerverliezen er op treden.

Een grote trafo verbruikt onbelast nauwelijks tot geen stroom. Een kleinere iets meer.

[Con]

Een trafo gebruikt onbelast stroom omdat de primaire wikkeling

is verbonden met de fase en de nul.

Als je een draad van de fase afhaalt dan stopt de stroomopname.

Als je een draad van de nul afhaalt stopt het stroomverbruik ook.

De kern heeft invloed op de grootte van het stroompje wat door de

primaire wikkeling gaat.

 

Iedere trafo, primair aangesloten, wordt warm ongeacht de afname.

Dat de warmte fluktueerd bij secundaire belasting lijkt mij vanzelf.

En warmte betekent nu eenmaal energie.

 

Toch?

 

HG CC

[Hendrik007]

In bijna alle adapters zit niet alleen een spoel, maar meestal ook nog een schakeling, die de spanning gelijkricht en 'afrimpeld'. Je hebt ook kans dat in je trafo nog een belastings weerstand zit.

 

Maar hoe je het ook went of keert : Een trafo gebruikt stroom als hij in het wandcontactdoos zit.

[Gast]

Nee hoor..geloof me nou maar: een trafo die secondair niet belast wordt, verbruikt primair geen stroom en wordt ook niet warm.

Omdat de kern van een kleine trafo maar weing lamellen bezit zijn de ijzerverliezen wat groter. Hierdoor gaat er in onbelaste toestand toch een heel klein beetje energie in warmte verloren.

Maar een flinke grote trafo die niet belast wordt en goed "in het ijzer" zit verbruikt niets, dus die kun je in feite gewoon primair aan het net aangesloten laten.

Als het tegendeel waar zou zijn moet ik mijn schoolgeld terug gaan halen.. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[trust]

Citaat:

Als het tegendeel waar zou zijn moet ik mijn schoolgeld terug gaan halen..

 

kunnen we dat dan delen ? <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

Ik ben met een klein bedrag tevreden <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

[Gast]

Wat mij betreft mag je de volle mep van mijn schoolgeld terug hebben want het staat toch duidelijk op de door jouw aangehaalde site wat ik de hele tijd probeer te zeggen:

 

Als er aan de secundaire wikkeling van de transformator geen belasting is aangesloten dan zal er door de secundaire wikkeling geen stroom lopen. [color:"red"]Ook door de primaire wikkeling zal geen noemenswaardige stroom lopen. [/color] Bij de primaire wikkeling veroorzaakt het opgewekte wisselend magneetveld een zelfinductiespanning. Deze zelfinductiespanning werkt de netspanning tegen en is bij een onbelaste transformator gelijk aan de netspanning. [color:"red"]Er zal geen stroom lopen. [/color] In praktijk loopt er echter toch een klein stroompje dit heet de nullaststroom Io. Hoe beter een transformator is hoe kleiner de nullaststroom.

 

De nullaststroom ontstaat door de door mij aangehaalde wervelstromen in het ijzer oftewel foucaultse verliezen.

Foucault ontdekte namelijk dat deze verliezen ontstaan door de hysterese van het magneetveld in het ijzer.

Deze verliezen kunnen worden geminimaliseerd door een trafo te lamelleren wat in de praktijk ook altijd gebeurd.

Een grotere trafo heeft meer lamellen dan een kleinere en daardoor zijn de verliezen minder en praktisch te verwaarlozen. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[gigantaandemuur]

Helemaal juist geen schoolgeld terug dus feit blijft wel dat al deze nullastroompjes van laders het nodige verbruiken ik haal ze er dan ook uit hier