aangetekende e-mail

[dukdalf46]

Bestaat er zoiets van aangetekende e-mail. Met name de garantie op ontvangstbevestiging is voor mij belangrijk. Encryptie is voor mij niet zo belangrijk.

[quattro]

Ja hoor dat kan in outlook:

 

Vanuit het postvak in doe je het volgende:

* Pull down menu Extra

* Opties --> dan naar tabblad voorkeuren

* Knop E-mail opties

* Knop extra opties

* Dan lees en / of ontvangstbevestiging aanvinken.

 

Ik weet trouwens niet of dit in elke versie van outlook kan, maar bij mij werkt het zo.

 

Suc6

Q

[OKA]

Citaat:

Ja hoor dat kan in outlook:

Vanuit het postvak in doe je het volgende:
* Pull down menu Extra
* Opties --> dan naar tabblad voorkeuren
* Knop E-mail opties
* Knop extra opties
* Dan lees en / of ontvangstbevestiging aanvinken.

Ik weet trouwens niet of dit in elke versie van outlook kan, maar bij mij werkt het zo.

Suc6
Q

Als de ontvanger geen outlook gebruikt, dan werkt dat (meestal) niet.

[TangoBravo]

En als de ontvanger weigert de ontvangstbevestiging te zenden, dan ook niet.

[Bigfoot]

Het beste vraag je om een email terug als ontvangstbevestiging. Anders heb je er weinig aan.

[leo1949]

En je hebt nog een optie. <img src="/forums/images/graemlins/cool.gif" alt="" />

 

Dat is de zelfde e-mail in één keer ook naar 3 andere bekende adressen te sturen.

Boven aan de e-mail zie je waar ze naar toe gestuurd zijn en dat zien zij ook.

En je haalt de kopie's bij de bekende op of laat ze retour zenden als bewijs.

Eventueel vermelden dat de e-mail als bewijs ook naar die bekende adressen is verzonden

 

Kunnen ze het nooit meer ontkennen.

 

 

Leo

[hsdm]

Ja hoor. Geen probleem.

 

Ik stuur je de link via PM

 

Je kunt het eerst uittesten.

 

Groetuh

 

Hans

[fr@ncis]

Dat is helemaal geen bewijs. Stel ik wil zogezegd een email versturen naar a@a.com. Ik doe zoals je zegt en stuur de email ook naar b@b.com, c@c.com en d@d.com. Maar als ik de boel wil oplichten en helemaal geen mail naar a@a.com sturen, zet ik eventjes een regeltje in mijn mailserver dat alle mail naar a.com in de bitbucket terecht komt. b@b.com, c@c.com en d@d.com zullen mooi hun mail krijgen, a@a.com niet. En dan kom ik af met het "bewijs" dat a@a.com zijn mail gekregen heeft, want b@b.com, c@c.com en d@d.com hebben hem wel.

 

Werkt dus niet.

[Gast]

Volgens mij kan je een Email op geen enkele manier als bewijs gebruiken...

Alléén als ie digitaal ondertekend is, en dan nog, kan je nooit met zekerheid zeggen als hij wel aangekomen is.

[fr@ncis]

Als het flut-email-adressen zijn a la @provider of @hotmail en dergelijk niet. Maar als ik een belangrijke email naar een bedrijf stuur hou ik netjes de logs van mijn mailserver bij. Kun je mooi op zien dat hij op de mailserver van het bedrijf is toegekomen, en dan heb je toch een begin van bewijs.

[gerrit B]

waarom stuur je dan geen fax?

Bij een fax krijg je een ontvangstbevestiging en een fax is wel rechtsgeldig een e-mail niet.

 

suc6

 

Gerrit B

[Ome Merde]

Outlook (dus niet Outlook Express) kan je een bevestigingsmail laten sturen (naar jezelf) wanneer de mail is aangekomen en wanneer aangekomen is bij z'n eindbestemming.

 

ik kan me niet voorstellen dat zoiets rechtsgeldig is maar het plenty bewijs voor jezelf.

 

 

 

merDe

[adupont]

Volgens mij is een email even rechtsgeldig als een fax... Tegenwoordig kan je bij bepaalde nutsbedrijven zelfs kiezen om je factuur e.d. via mail te ontvangen. Bij sommige bedrijven kan je abonnementen ook per mail opzeggen.

Als ik een mail moet sturen naar een bedrijf of zo, plaats ik mijn emailadres in CC. Dan krijg ik een kopie van het mailbericht, en ziet de afzender dit ook in de hoofding van de mail.

Hier in België heeft De Post een dienst "MyCertiPost", waarbij je mail (en bijlagen) via de ouderwetse manier door De Post afgewikkeld worden: afdruk documenten, aangetekende verzending via postbode en in je account kan je dan alle bewijzen (zelfs de oude kaart met ontvangstmelding) opvragen... maar dit is dan weer niet "echt" een aangetekende email.

Begin dit jaar heb ik ergens gelezen dat AOL en Yahoo met afleverbewijzen (tegen betaling) gingen starten, maar ik heb geen idee hoever het hiermee staat?

 

Mvg,

adupont.

[gerrit B]

Voor zover ik weet zijn in Nederland maar 2 manieren rechtsgeldig nl. per brief of per fax.

Van mijn advocaat mag ik dan ook nooit alleen maar een e-mailtje sturen.

Dat mag wel, maar altijd ook bevestigen per brief of fax.

Want wat zegt een ontvangst bevestiging stel je hebt 1 letter verkeerd ingevoerd of het bericht komt net bij de verkeerde persoon binnen, die kijkt er naar en wist het bericht direct.

Dan kun jij wel zegegn ik heb een ontvangst bevestiging gehad maar dat kan ook wel van heel iemand anders zijn geweest. Daar komt bij dat een ontvangst bevestiging vrij eenvoudig te manipuleren is dus ik geloof niet dat per e-mail rechtsgeldig is.

 

suc6

 

gerrit B

[hsdm]

Ik moet toch even mijn oplossing kwijt.

 

google maar eens naar " [color:"red"] juristischen Zugang einer E-Mail [/color]

 

Neem dan de bovenste in de lijst van gevonden sites (B..rsmail) en lees het even door.

 

Het is wel in het duits maar het werkt echt perfect.

 

Hans