RTL 4/5/7: 'echte' anamorfe 16:9 alleen via digitale kabel en IPTV

[W3ird_N3rd]

Je kopieert een stuk correcte tekst van een website zonder bronvermelding dat nog niets met waar ik het over had te maken heeft ook (of zelfs wat ik zeg alleen maar bevestigd), en dan denk jij dat je opeens gelijk hebt?

 

Ik vraag me oprecht af waar je mee bezig bent. Een test of een weddenschap misschien?

[tfh]

Citaat:

ECC. Maak het niet te moeilijk hoor! Zo hee, je overvalt me ermee zeg. Wat nu?

Ohja, wacht, ondanks die ECC crap het signaal is wel degelijk afhankelijk van jouw apparatuur, hoe jij je schotel hebt afgeregeld vanwege het feit dat de satelliet een analoog microgolf uitzendt waarin een digitaal signaal zit verpakt. Immers, het moet door de ether! Bij een satelliet ben je dus afhankelijk van hoe de factoren zijn zoals het weer en andere atmosferische factoren. Daar heb je dus duidelijk niet over nagedacht. Digitale satellietuitzendingen maken meestal gebruik van QPSK. Quadrature Phase shift Keying, oftewel Kwadratuur Fase Modulatie is een manier om meerdere bits per sleutelwoord over te zenden. Het aantal verschillende waarden dat per sleutel overgestuurd kan worden hangt af van de hoeveelheid interferentie in het signaal. Hoe minder ruis, hoe meer bits er per sleutel toegekend kunnen worden. Een digitale DVB (MPEG-2) satellietontvanger heeft ook de FEC (Forward Error Correction) nodig en de bitrate of symbolrate om een signaal te kunnen ontsleutelen. Ook moeten PID codes (Package IDentifiers) bekend zijn als er meerdere zenders in een multiplex zitten, MCPC. Multiple Channel Per Carrier wordt vaak gebruikt voor uitzending naar de consument, voor point-to-point audio en video verbindingen wordt vaak SCPC (Single Channel Per Carrier) gebruikt. PID codes zijn Program Identification Data, om de ontvanger te vertellen welke data video, audio, synchronisatie of wellicht teletext informatie is.

Leuk gecopieerd van http://www.arnoldsat.com/satellite/satelliet.htm. Bronvermelding is wel zo netjes.
Verder ben je vooral bezig jezelf compleet voor gek te zetten. Je hebt werkelijk geen idee waar je het over hebt. Heb je deze nick ook speciaal aangemaakt voor deze zinloze discussie's?

[jalu]

Citaat:

Kortom, laat maar lekker zitten, want je kraamt veel onzin uit. En toeval bestaat niet. Ik zou zeggen, verdiep je eens in de materie, want je maakt jezelf compleet belachelijk. <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Meneer Zonneklaar, ondanks dat we aan dezelfde kant staan wil ik toch even opmerken dat jij degene bent die hier heel veel onzin zit uit te kramen. Als je werkelijk gelooft dat je met een 1 meter schotel bij mooi weer ook maar een fractie beter beeld krijgt dan met een 40 cm schoteltje, dan heb je zelf absoluut geen kaas gegeten van digitale satelliet tv in het algemeen en van de MPEG(2) transmissienorm in het bijzonder. Om het nog maar niet te hebben over je bewering dat mijn schotel slecht uitgericht zou staan, terwijl ik vaak nog beeld heb als familie die kabel heeft belt om te klagen dat ze geen beeld meer hebben op RTL4, omdat het kabelkopstation klaarblijkelijk meer problemen heeft met de slechtweerreserve. Want dat laatste, slechtweerreserve, is de enige reden om eventueel voor een wat grotere schotel te kiezen, voor de beeldkwaliteit onder normale omstandigheden is de grootte van je schotel volstrekt irrelevant, als je anders gelooft heb je echt een notoir gebrek aan kennis van de DVB-S norm, en dan bemoei je je met een discussie waarover je eigenlijk vanwege gebrek aan kennis niet kunt meepraten.

Één tip nog: verdiep je zelf eens echt in de materie, want mensen zoals jij zijn geen goede reclame voor Canal Digitaal en voor liefhebbers van satelliet-tv.

Jouw manier van discussieren doet denken aan liefhebbers van elpees die beweren dat een vinyl-plaat objectief beter klinkt dan een SACD...

[Gast]

Henk, dit is een boeiende discussie en het zou jammer zijn als we die moeten sluiten door geruzie. Dus hou het vriendelijk aub.

[Gast]

Citaat:

Je kopieert een stuk correcte tekst van een website zonder bronvermelding dat nog niets met waar ik het over had te maken heeft ook (of zelfs wat ik zeg alleen maar bevestigd), en dan denk jij dat je opeens gelijk hebt?

Ik vraag me oprecht af waar je mee bezig bent. Een test of een weddenschap misschien?

Klopt, en omdat ik niet zoveel zin had om een heel lap met tekst te tikken heb ik het gewoon even opgezocht. Want ik ga voor jou niet al teveel moeite doen. En ehm, wat dan nog dat ik het heb opgezocht? Jij hebt de informatie bij je geboorte al meegekregen, en je hebt nooit een boek gelezen of iets op school geleerd? Je moet dan echt wel een wizzkid zijn, Einstein is reborn again?

[Gast]

Kan hier alsjeblieft wat aan gedaan worden. De lol van het lezen van dit forum is er wel een beetje van af zo...

[Gast]

Jongens, het heeft denk ik geen zin om met Henk van gedachten te wisselen.

 

Kijk maar eens in het topic Beginnersvragen, thread "echt geen beeld met een 88 cm schotel", waar de sfeer ook zo werd verziekt.

 

Hij zal nu wel onmiddellijk beginnen over zijn recht op vrije meningsuiting enz, enz, enz veronderstel ik.

 

Greets

[athloni]

Citaat:

Dan zou ik je schotel maar eens bijstellen..... Ik heb toch echt beter beeld.

Als jij denkt dat dit met het afstellen van de schotel te maken kan hebben, den heb je er dus HELEMAAL NIKS van begrepen en neem ik al jouw vorige posts dus ook niet meer serieus.

GA TOCH KRASSEN! <img src="/forums/images/graemlins/cool.gif" alt="" />

[Gast]

Inderdaad Keteltje, 100 % gelijk.

 

Zo is de lol er wel af.

 

Greets.

[Ome Merde]

kom kom, laten we het gezellig houden. Als Henk denkt het zo goed te weten dan zal ie vast niet lang bij "ons" amateurs blijven tikken.

 

we gaan weer on-topic aub

 

 

 

merDe

[Gast]

Citaat:

Meneer Zonneklaar,

- jij degene bent die hier heel veel onzin zit uit te kramen.

- Als je werkelijk gelooft

- dan heb je zelf absoluut geen kaas gegeten van digitale satelliet tv

- Oje bewering dat mijn schotel slecht uitgericht zou staan

- volstrekt irrelevant

- als je anders gelooft

- notoir gebrek aan kennis

- je eigenlijk vanwege gebrek aan kennis niet kunt meepraten.

- want mensen zoals jij

- Jouw manier van discussieren

nee het ligt absoluut aan mij inderdaad. Ik kom met feiten, al danniet van een website die ik als bron gebruik (oh wat erg, ik schaam me enorm. Wat een schande dat ik copy&paste doe, want ik weet heel weinig), maar als ik zie wat jij allemaal tikt aan onzin.

Tja, als je het niet erg vind beëindig ik de discussie. Regel nou eerst maar je schotel af, neem minimaal het basispakket of familiepakket af alvorens je enig recht van spreken hebt als het aankomt op CDN. En voor de rest die enorm zitten te zeuren krijgen eveneens hiermee hun zin. Want nu ze het niet kunnen winnen moet ik weg en is de lol eraf <img src="/forums/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

Nee mensen zoals jij is goede reclame voor dit forum, die koste wat het kost de satelliet en CDN in het bijzonder moeten afkraken en de kabel de hemel inprijzen. Nogmaals: stap lekker over op de kabel. En geniet vanaf 1 januari van het prachtig breedbeeld RTL4,5,7 signaal van je kabelboer!

Ondertussen kijk ik verder dan mijn neus lang is, want er bestaan gelukkig heel veel zenders en aanbieders naast CDN. Ohja, ook hiervoor heb ik de schotel aangeschaft.

Hee, wat zie ik daar, een paar FTA kanaaltjes waarvoor je op de kabel betaald? Wie licht eigenlijk wie op?

[athloni]

Citaat:

Tja, als je het niet erg vind beëindig ik de discussie.

Hij begrijpt toch nog IETS <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

[Gast]

[offtoppic]

Je hebt gelijk Keteltje. (waar zit die waarschuw de mod knop?)

[/offtoppic]

 

Het is te hopen dat CDS het toch voor elkaar krijgt om anamorf uitgezonden beelden aangevoerd te krijgen.

Voorlopig zijn ze nog in gesprek en is het afwachten.

 

Om daar nou zo'n drukte over te maken is zonde van de tijd.

Dat kunnen we altijd nog doen als die gesprekken op niets uitlopen. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[pippen2]

Het valt me echt zo op dat sommige "personen" door de jaren heen even dom bezig zijn. De meeste waren 1 en de dezelfde persoon. Wellicht kan diegene weer een naam erbij schrijven...

 

Anyway, feit blijft dat er heel veel gediscussieerd kan worden over prijs en kwaliteit tussen schotel en kabel. Maar het hangt helemaal af van waar je naar kijkt. Sommige zenders zijn via de schotel beter, andere weer via de kabel. Sommige pakketten zijn duurder via de kabel, de andere weer via de schotel. Als we eerlijk zijn, zit er gemiddeld genomen vrij weinig verschil tussen. En ach, die anamorphe komt heus wel. Als het niet in 2007 is, dan wel in 2020 <img src="/forums/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />.

[Gast]

Citaat:

Citaat:

Tja, als je het niet erg vind beëindig ik de discussie.

Hij begrijpt toch nog IETS <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

ah hij kan toch nog iets anders posten dan kritiek op cdn <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Maargoed, ik denk dat alles niet met zo'n vaart zal lopen. CDN is nog in gesprek met RTL, en wie weet zal RTL bij nader inzien de schotelbezitters toch tegemoet komen. Vergeet niet dat geld voor RTL absoluut geen probleem hoeft te zijn. RTL Nederland is een megaconcern dat bakken met geld verdient. Daar zijn die ontvangers die nodig zijn bij de kabelkopstations peanuts bij. We maken ons misschien echt druk om niets. Mensen hebben al gemaild naar diverse instanties en dat is goed. De dialoog wordt aangegaan. Dat is nog altijd beter dan helemaal niets zeggen en de kop in het zand steken. Dus toch nog een lichtpuntje aan het eind van de donkere tunnel. <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />