RTL 4/5/7: 'echte' anamorfe 16:9 alleen via digitale kabel en IPTV

[jalu]

Citaat:

nee het ligt absoluut aan mij inderdaad. Ik kom met feiten, al danniet van een website die ik als bron gebruik (oh wat erg, ik schaam me enorm. Wat een schande dat ik copy&paste doe, want ik weet heel weinig), maar als ik zie wat jij allemaal tikt aan onzin.

Tja, als je het niet erg vind beëindig ik de discussie. Regel nou eerst maar je schotel af, neem minimaal het basispakket of familiepakket af alvorens je enig recht van spreken hebt als het aankomt op CDN. En voor de rest die enorm zitten te zeuren krijgen eveneens hiermee hun zin. Want nu ze het niet kunnen winnen moet ik weg en is de lol eraf <img src="/forums/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

Nee mensen zoals jij is goede reclame voor dit forum, die koste wat het kost de satelliet en CDN in het bijzonder moeten afkraken en de kabel de hemel inprijzen. Nogmaals: stap lekker over op de kabel. En geniet vanaf 1 januari van het prachtig breedbeeld RTL4,5,7 signaal van je kabelboer!

Ondertussen kijk ik verder dan mijn neus lang is, want er bestaan gelukkig heel veel zenders en aanbieders naast CDN. Ohja, ook hiervoor heb ik de schotel aangeschaft.

Hee, wat zie ik daar, een paar FTA kanaaltjes waarvoor je op de kabel betaald? Wie licht eigenlijk wie op?

Lees je eigenlijk wel??? Pas als Canal Digitaal zou ophouden te bestaan zou ik overwegen op de kabel terug te vallen, en ik neem nu al een toppakket af van Canal Digitaal, het duurste pakket wat er is, dus wat wil je nu eigenlijk? Maar goed, volgens mij heb jij het topic echt helemaal niet gelezen, en zit je hier ordinair te trollen...

Aan de mods, dit was mijn laatste reactie op meneer Zonneklaar, excuus als het eigenlijk niet meer nodig was...

[Gast]

Citaat:

Hee, wat zie ik daar, een paar FTA kanaaltjes waarvoor je op de kabel betaald? Wie licht eigenlijk wie op?

Je weet er dus echt niets van, dat heb je nu wel bewezen....bij het doorgeven op de kabel komen auteursrechten kijken voor veel buitenlandse zenders of beleid van de omroepen die zich aanbieden via onze kabelnetten.

Ik ben trouwens benieuwd hoe ze RTL via DVB-T zullen gaan doorgeven in de toekomst <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Citaat:

Hee, wat zie ik daar, een paar FTA kanaaltjes waarvoor je op de kabel betaald? Wie licht eigenlijk wie op?

Je weet er dus echt niets van, dat heb je nu wel bewezen....bij het doorgeven op de kabel komen auteursrechten kijken voor veel buitenlandse zenders of beleid van de omroepen die zich aanbieden via onze kabelnetten.

Ik ben trouwens benieuwd hoe ze RTL via DVB-T zullen gaan doorgeven in de toekomst <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Je weet er zelf dus ook weinig van, dat bewijs je opnieuw. Daarom adverteren kabelboeren er ook mee dat ze gratis zijn. En toch betaal je ervoor. Zoals ik al zei: wie licht nou wie op? De auteursrechten worden door de omroep zelf betaald, dus jij betaald voor een omroep in verweggistan die eigenlijk al voor heel de wereld betaald heeft omdat het toch al FTA in de ether is? <img src="/forums/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

Ik ben trouwens benieuwd hoe ze RTL via IPTV zullen gaan doorgeven in de toekomst <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Je weet er zelf dus ook weinig van, dat bewijs je opnieuw. Daarom adverteren kabelboeren er ook mee dat ze gratis zijn. En toch betaal je ervoor. Zoals ik al zei: wie licht nou wie op? De auteursrechten worden door de omroep zelf betaald, dus jij betaald voor een omroep in verweggistan die eigenlijk al voor heel de wereld betaald heeft omdat het toch al FTA in de ether is? <img src="/forums/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

Ik ben trouwens benieuwd hoe ze RTL via IPTV zullen gaan doorgeven in de toekomst <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Opnieuw?? Ik heb nog nooit eerder met U gediscussierd...of wellicht onder een andere naam?? Ik ga hier verder geen auteursrechten-discussie voeren, sowieso zinloos gezien de reactie.

We hadden het over RTL en breedbeeld en zoals zo vaak ontaard dat in een tirade tégen CDS want het zal wel weer aan hun liggen en het deugt niet enzovoorts. Nu wel...de tijd zal het leren, ik heb geen klachten al kun je zien dat ze sommige zenders inderdaad in lagere kwaliteit doorgeven (Hallmark, TCM en voor wie het wil Spice ...want dan zie je ook alleen maar blokken eigenlijk <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />)

Heb zelfs al zien beweren dat RTL op de kabel niet via satelliet komt omdat dat er zo goed uitziet. Als ik zulke opmerkingen lees moet ik alleen maar lachen. Wat ik er nog over kwijt wil is dat CDS er wel degelijk alles aan zal doen om RTL ook anamorph door te gaan geven, daar hebben zij natuurlijk ook belang bij. Overigens zijn ook Ned 1-2-3 op de kabel hier de....satellietsignalen en er zijn meer gebieden waarvoor dat geldt. Ik heb nog géén klachten van kabelkijkers gehoord hierover dat de signalen niet goed zouden zijn, net zomin als over SBS, RTL enzovoorts.
(en dat zet UPC Nederland 2 nog volstrekt foutief door...namelijk krijgen ze het voor elkaar die witte stippellijn telkens in beeld te houden bij letterbox-uitzendingen).

[Gast]

Blijkbaar hebben jullie maling aan mijn vriendelijke verzoek. <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" />

Omdat ik de topic niet wil sluiten, want dan zouden de goeden onder de kwaden lijden, ban ik van huisuit de eerste de beste die wederom niet op een fatsoenlijke manier kan reageren.

[W3ird_N3rd]

Citaat:

De auteursrechten worden door de omroep zelf betaald, dus jij betaald voor een omroep in verweggistan die eigenlijk al voor heel de wereld betaald heeft omdat het toch al FTA in de ether is? <img src="/forums/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

Dat is niet zo. Neem de Duitse zenders. Prosieben zou echt geen films meer uitzenden als ze voor alles in de Astra footprint rechten moesten betalen. Dat hoeven ze dan ook niet te doen omdat ze alles in de Duitse taal uitzenden. De mensen in de meeste landen kunnen daar toch niet al te veel soep van koken. De enige reden dat het FTA is is omdat er dan goedkopere ontvangers te gebruiken zijn.

Zet je echter een zender als Prosieben weer op de kabel in Nederland, dan geef je de zender hier specifiek door, en is er blijkbaar een doelgroep voor en gaan er dus echt mensen buiten Duitsland naar kijken. Dan moeten er weer wel rechten betaald worden.

[Satwatcher]

Als bijvoorbeeld RTL Duitsland op een Nederlands kabelnet wordt verspreidt moet de kabelexploitant wel degelijk een vergoeding betalen voor oa auteursrechten. Daarom zitten deze zenders meestal in digitale pluspakketten bij de kabelaars.

 

En nee daar heb ik geen link van..... dat hoeft ook niet, ik weet het gewoon <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

Auteursrechtelijke kwesties zijn echt een heel ingewikkeld onderwerp. Zo is er nu weer een rechtzaak van "kunstenaars" tegen de kabelexploitanten. Zelfs analoge kabel en digitale kabel zijn niet met elkaar te vergelijken. Wat Satwatcher zegt is correct...bij UPC ligt RTL eruit om een simpele reden: te duur

 

Maar het ging hier over RTL 4/5/7...ik heb gepoogd het topic weer daarop te krijgen maar dat lukt schijnbaar niet dus ik laat het erbij (voordat ik zelf straks nog een ban krijg en dat is het me al helemaal niet waard). Laat ik mijn conclusie maar geven (ook mbt het onderwerp van dit topic); alles maar dan ook alles draait om de centen. Een eenvoudiger antwoord op de hele kwestie kan ik niet bedenken. Ik vond de opmerking van iemand dat ze voor de belspellen lagere bitrates gebruiken trouwens wel goed bedacht. Tsja..minder 'inhoud' hè

[leo1949]

Het is een feit dat de fta omroepen de auteursrechten betalen en wij als schotelkijker hier gratis naar kunnen kijken.

 

Waarom moet er bij de kabel dan betaald worden voor deze zenders?

 

De reden daar toe is dat de fta zenders bij de kabel ontvangen worden en daarna bewerkt met

frequentiewisslaars etc. en daarna op het kabelnet gezet.

Volgens de wet is dit een heruitzending en over een heruitzending zijn ook auteursrechten verschuldigd.

De kabelboeren hebben in een rechtzaak nog geprobeerd om er onderuit te komen door te stellen

dat ze alleen een hoogfrequente wisselstroom leveren aan hun afnemers wat niet gelukt is.

Daarom betaal je bijv. voor NL 1,2, en 3 bij de kabel nogmaals deze rechten

 

 

Leo

[Gast]

Wat ik trouwens zo vreemd vind is dat de bitrates van CDS angstvallig vergeleken worden met andere aanbieders op de sateliet die gelijk of minder scoren. Maar het gaat over Nederland dus moet CDS vergeleken worden met (digitale) kabel en IPTV en digitenne.

Feit is dat nu al de Nederlandse publieken aanmerkelijk scherper en met hogere bitrate worden doorgegeven door een aantal kabelaars door die rechtstreekse glasvezelverbinding. Als straks RTL en Talpa ook een rechtsstreekse glasvezelverbinding hebben naar de kopstations hebben van de kabelaars en deze de zenders ook met minimaal 8mb/s gaan doorgeven. Dan is toch de enige manier van CDS om ook miminaal die bitrate en kwaliteit aan te gaan bieden?

Dan is vergelijken met andere buitenlandse pakketten op de sateliet toch nutteloos?

De reden voor mensen om te blijven is dat ze het beste Nederlandstalige product aanbieden. Ik geloof best dat transponderruimte niet goedkoop is , maar toch veel goedkoper als vroeger. Vroeger met analoge kabel was CDS al gauw het beste.

De tijden zijn inmiddels grondig veranderd.

[fr@ncis]

Citaat:

Dat is niet zo. Neem de Duitse zenders. <snip> De enige reden dat het FTA is is omdat er dan goedkopere ontvangers te gebruiken zijn.

Dat is zeker niet de enige reden. De versleuteling moet ook betaald worden, en die is ook ver van goedkoop. Waarom is de BBC FTA gegaan ? Omdat ze miljoenen bespaarden door geen encryptie meer te gebruiken, niet omdat de engelsen goedkopere ontvangers zouden kunnen kopen.

[Trulli]

Tjonge jonge. wat een discussie. Canaal Digitaal, kabel, bitrates, bandbreedte, b frames enz enz. van alles en nog wat. Veel schotelkijkers weten hier niets van, ze zijn blij dat ze kunnen kijken.

 

Maar hebben al die mensen die het niet eens zijn met de gang van zaken al een brief gestuurt naar CD en RTL. waarschijnlijk niet.

Klagen op een forum gaat goed.

Klaag bij de aanstichters van dit. Klaag bij RTL en CD

En blijf als schotelbezitters/kijker united. Samen sterk.

WPW en nog een aantal hebben een tip gestuurt naar de NMa, want het lijkt er erg op dat RTL onder een hoedje speelt met de kabelmaatschappijen. Ga dit denk ik ook nog doen.

Heb zelf al gemailt naar RTL (info@rtl.nl)

Brief naar CD moet ik nog maken.

 

Maar wat mij nog verder verbaasd met dit allemaal is dat analoge kabel voor digitale satelliet gaat. Oude techniek gaat voor nieuw.

En dan willen ze iedereen aan de HDTV krijgen in de toekomst. Nee, dat komt goed.

Ik hoop dat mijn 51cm black trinitron beeldbuis het nog lang volhoud.

 

(kabel analoog = € 15,00, CD family pakket = € 12,95, via schotel veel vrije zenders (bijv Travel channel, WineTV, Clear TV, Raceworld, FashionTV) die bij digitale kabel in een plus pakket zitten van ca. € 23,00)

[jalu]

Citaat:

Wat ik trouwens zo vreemd vind is dat de bitrates van CDS angstvallig vergeleken worden met andere aanbieders op de sateliet die gelijk of minder scoren.

Je zit hier op sat4all, niet op tv4all. Vind je het gek?

Citaat:

Maar het gaat over Nederland dus moet CDS vergeleken worden met (digitale) kabel en IPTV en digitenne.
Feit is dat nu al de Nederlandse publieken aanmerkelijk scherper en met hogere bitrate worden doorgegeven door een aantal kabelaars door die rechtstreekse glasvezelverbinding. Als straks RTL en Talpa ook een rechtsstreekse glasvezelverbinding hebben naar de kopstations hebben van de kabelaars en deze de zenders ook met minimaal 8mb/s gaan doorgeven. Dan is toch de enige manier van CDS om ook miminaal die bitrate en kwaliteit aan te gaan bieden?

Denk jij dat de kabel bandbreedte niet op kan of zo? Er is geen kabelnet dat net zoveel zenders kan bieden als de satelliet zonder ook op bandbreedte te gaan beknibbelen, zeker als er in de toekomst ook HDTV op de kabel geperst moet gaan worden. Dus je roept nu al moord en brand dat CDS het slechter doet terwijl je helemaal niet kunt weten of dat wel zo is; slechts de publieken zijn op dit moment in een mooiere kwaliteit op de kabel te zien.

Citaat:

Dan is vergelijken met andere buitenlandse pakketten op de sateliet toch nutteloos?
De reden voor mensen om te blijven is dat ze het beste Nederlandstalige product aanbieden. Ik geloof best dat transponderruimte niet goedkoop is , maar toch veel goedkoper als vroeger. Vroeger met analoge kabel was CDS al gauw het beste.
De tijden zijn inmiddels grondig veranderd.

Klanten als jij, die een familiepakket al schreeuwend duur vinden, dat zijn klanten die CDS echt kan missen als kiespijn; het bedrijf heeft betalende klanten nodig om te overleven, én om te kunnen investeren in transponderruimte. Mensen als jij willen alles van CDS, maar het moet wel net zo goedkoop blijven als het altijd was.

[Gast]

Citaat:

Blijkbaar hebben jullie maling aan mijn vriendelijke verzoek. <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" />
Omdat ik de topic niet wil sluiten, want dan zouden de goeden onder de kwaden lijden, ban ik van huisuit de eerste de beste die wederom niet op een fatsoenlijke manier kan reageren.

[Erik Slagter]

Citaat:

Citaat:

Ik zie het al (weer) voor me: "Geen breedbeeldpuls bij Canal Plus"

Zoek de fouten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Euh.. Het is Canal Digitaal en geen Canal Plus?

Bravo, dat is 1. Nu nog andere twee.