RTL 4/5/7: 'echte' anamorfe 16:9 alleen via digitale kabel en IPTV

[Gast]

Ah nu komen de zogenoemde echte filmpjes die stiekum zijn nagecomprimeerd op de PC, en als ts weer weggeschreven op een lagere bitrate (het is immers toch mpeg2). En dan roepen dat CDN erg slecht is <img src="/forums/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

 

Ja, zo kan ik het ook.... Je lijkt wel een kabelaanbieder man! Overigens wel een slim idee voor een marketingtruck. Filmpjes nacomprimeren en in een iets lagere bitrate wegschrijven en zeggen: kijk, dit is de concurrent! Wij zijn toch echt beter, neem nu de kabel....

 

(hopelijk heb ik upc of @ home niet op ideeën gebracht <img src="/forums/images/graemlins/laugh.gif" alt="" /> )

[jalu]

Citaat:

Ah nu komen de zogenoemde echte filmpjes die stiekum zijn nagecomprimeerd op de PC, en als ts weer weggeschreven op een lagere bitrate (het is immers toch mpeg2). En dan roepen dat CDN erg slecht is <img src="/forums/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

Ja, zo kan ik het ook.... Je lijkt wel een kabelaanbieder man! Overigens wel een slim idee voor een marketingtruck. Filmpjes nacomprimeren en in een iets lagere bitrate wegschrijven en zeggen: kijk, dit is de concurrent! Wij zijn toch echt beter, neem nu de kabel....

(hopelijk heb ik upc of @ home niet op ideeën gebracht <img src="/forums/images/graemlins/laugh.gif" alt="" /> )

Eh, ik begrijp je frustratie, maar je draaft nu wel een beetje door geloof ik, ik geloof niet dat het fragment wat door W3ird_N3rd is geuploaded is nabewerkt, er zit zelfs nog een teletekst stream in die ik op mijn Dreambox gewoon kan oproepen (het fragment is van ongeveer 19:22 uur als ik me goed herinner, de Dreambox is nu bezet door mijn vriendin dus kan ff niet checken). De stream die ik vervolgens heb geupload komt eveneens rechtstreeks van de harde schijf van mijn Dreambox af en is dus een vastlegging van de MPEG2-transportstream zoals die door Canal Digitaal is uitgezonden op de satelliet.

[EaS]

Citaat:

Voor digitaal? Daar is snel achter te komen. Hoe test ik op B-frames?

VirtualDub-MPEG2 kan dat wel.

Voorbeeld:

RTL7:


ZDF:

[Gast]

Citaat:

Eh, ik begrijp je frustratie, maar je draaft nu wel een beetje door geloof ik, ik geloof niet dat het fragment wat door W3ird_N3rd is geuploaded is nabewerkt, er zit zelfs nog een teletekst stream in die ik op mijn Dreambox gewoon kan oproepen (het fragment is van ongeveer 19:22 uur als ik me goed herinner, de Dreambox is nu bezet door mijn vriendin dus kan ff niet checken). De stream die ik vervolgens heb geupload komt eveneens rechtstreeks van de harde schijf van mijn Dreambox af en is dus een vastlegging van de MPEG2-transportstream zoals die door Canal Digitaal is uitgezonden op de satelliet.

Dan zou ik je schotel maar eens bijstellen..... Ik heb toch echt beter beeld.

[jalu]

Citaat:

Dan zou ik je schotel maar eens bijstellen..... Ik heb toch echt beter beeld.

Dat lijkt me toch echt heel stug, mijn schotel is een 88 cm exemplaar die op Astra 1 is uitgericht, TMF heeft een signaalkwaliteit van bijna 90% op mijn Dreambox. BER 0, echt waar, mijn schotel is prima afgeregeld. Even terzijde, zelfs als dat niet zo zou zijn zou de beeldkwaliteit daar niets van laten blijken, je hebt beeld of je hebt geen beeld, daar zit niets tussen, inherent aan digitale tv.

[W3ird_N3rd]

Citaat:

Nou, bij deze: Met het beeld is niets mis.

Ik probeer de beelden ook nog te vergelijken. Ik zeg niet dat er iets mis is met het beeld van CDS, alleen dat zover ik heb kunnen vergelijken de kabel minder blokjes heeft. Dat wil nog niet zeggen dat CDS niet goed zou zijn.

Citaat:

Volgens mij zie je spoken, of je hebt gewoon een slecht afgestelde schotel of slechte apparatuur.

Vreemd dan dat buitenlandse zenders er beter uitzagen.

Citaat:

Simpel, want ik heb geen blokken zoals jij die wel hebt. TMF op de kabel in o.a. Zeeland, Utrecht en Enschede gezien, ik ben erg geschrokken van de beeldkwaliteit van de digitale kabel. Via de satelliet ziet het er echt stukken beter uit!

Vergelijk je dan ook met dezelfde decoder en zelfde TV, kabels, etc?

Citaat:

En dat gebruik van dat IP gaat niet via dezelfde kabeltje wil je beweren? <img src="/forums/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

Dat wel, maar de bandbreedte staat los van elkaar. Als de bandbreedte voor telefonie al ergens vanaf gaat dan is het van je internetverbinding. Het is technisch onmogelijk om DVB-C in te laten zakken als jij gaat bellen.

Citaat:

Nou nee, die link ga ik lekker niet op klikken. Aan de hand van wat jij allemaal beweert en schrijft weet ik wel genoeg hoe serieus ik je moet nemen. En je neemt dus ook klakkeloos leugens over van een kabelmaatschappij. Je linkt immers naar materiaal waarvan er een waarheidsgehalte in zal zitten als het aankomt op techniek, maar de praktijk wijst toch vaak anders uit. Die mooie verhaaltjes zijn er om mensen erin te laten stinken.

Ik heb van jou anders nog weinig objectieve informatie gezien..

Die site is overigens gewoon kritisch over de kabel. Die link gaf alleen informatie over de transponders, dat zijn gewoon feiten.

Citaat:

Wat een onzin. Het is hier al eerder gezegd dat de beeldkwaliteit via CDN zonder die b frames best goed is. Zeker in vergelijking met zenders als ITV die wél B-frames gebruikt maar waarbij het beeld meer blokkerig is en onscherp. Het zegt dus allemaal niets dat gebruik van b-frames. Maarja, aangezien jij @home zo top vindt omdat ze B-frames gebruiken zegt dat genoeg over je kennis. je basseert je mening volledig op wat ze je bij @home vertellen. En je gaat niet uit van de praktische ervaringen. Die zijn dus anders, en dat is inmiddels ook door diverse mensen in dit topic bevestigd. Dus ik zeg dit niet alleen.....

Ik baseer mijn mening op wat ik zie, niet op wat iemand me aanpraat.

Als ik dat zou doen zou ik juist roepen dat CDS perfect is en @home totale crap.

Citaat:

Vergeet je niet dat de gebruikte ontvanger daar ook op van invloed kan zijn, i.i.g. als je het uiteindelijke, analoge outputsignaal gaat vergelijken.

Daarom vergelijk ik ook geen analoge output, ik vergelijk alleen op een digitaal aangesloten TFT (en geen prulding ook: een Dell 2405FPW op 6500K). Alle blokjes zouden dus intact moeten blijven. Deblocking filters ontwijk ik ook als het even kan, zodat ik alles zo puur mogelijk zie, deblocking filters maken het beeld wazig en maskeren imperfecties. Ik zie alles liever zo puur mogelijk, en een paar blokjes neem ik desnoods op de koop toe.

Citaat:

Ik heb je fragment even op de harde schijf van mijn Dreambox gezet, en om eerlijk te zijn is het te kort om echt goed een oordeel te kunnen vellen

Ik kan ook geen lange fragmenten uploaden hier. Ik zal binnenkort toch maar eens een CDS kaart halen, hopelijk krijg ik dan een previewperiode met tenminste het STB pakket zodat ik wat vergelijkende opnamen kan maken.

Citaat:

echter de resolutie is 704x576 pixels en dat geeft mij de stellige indruk dat er hoogstwaarschijnlijk gewoon het CDS signaal als aanvoer gebruikt wordt, waarom anders niet gewoon 720x576 pixels gebruiken?

Verdraait, idd. En TMF Party is wel 720 pixels.

Dat had ik niet verwacht. Je zou wel eens gelijk kunnen hebben.

Citaat:

De 704x576 pixels van de CDS muxen is een gevolg van het feit dat de oude Pace G4 doosjes die resolutie als hoogste ondersteunen en 720x576 pixels niet kunnen weergeven; het lijkt me dat dat met de nieuwere digitale kabelboxen niet meer het geval zal zijn.

Inderdaad, en ik ben welbekend met de specs van die G4 baggerdingen..

Citaat:

Ik voeg wel een kort stukje TMF toe als bijlage, afkomstig van CDS.

Nu begin ik te twijfelen.

Dit ziet er beter uit dan ik had gedacht. Maar nauwelijks slechter dan de kabel, en het verschil is zo klein dat dat gewoon het moment van opname kan zijn. Ook weer vrij kort om te vergelijken, maar toch.

Nu vergelijk ik met wat ik van CDS heb gezien in de FTA periodes, vrij kort dus. Ik vraag me nu af of er toen niet nog meer mis was. Op een aantal zenders was het toen echt blokjesfeest (nee, niet genoeg om aan de schotel ofzo te twijfelen, gewoon blokjes bij scherpe randen en kleurovergangen, geen verkracht beeld). Misschien is er in de tussentijd ook iets verbeterd of zat het destijds gewoon eventjes niet goed.

Citaat:

Eh, ik begrijp je frustratie, maar je draaft nu wel een beetje door geloof ik, ik geloof niet dat het fragment wat door W3ird_N3rd is geuploaded is nabewerkt,

Nee, en dan nog, wat zou ik ermee opschieten? Ik kan de kwaliteit niet beter maken <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />.

.ts is gewoon opgenomen met GlobeTV en daarna direct geüpload.

Citaat:

Dat lijkt me toch echt heel stug, mijn schotel is een 88 cm exemplaar die op Astra 1 is uitgericht, TMF heeft een signaalkwaliteit van bijna 90% op mijn Dreambox. BER 0, echt waar, mijn schotel is prima afgeregeld. Even terzijde, zelfs als dat niet zo zou zijn zou de beeldkwaliteit daar niets van laten blijken, je hebt beeld of je hebt geen beeld, daar zit niets tussen, inherent aan digitale tv.

Er zit nog wel iets tussenin, maar vrij weinig: je beeld zou kunnen gaan schokken. Maar een iframe krijg je door of niet, en áls er al fouten in de stream zitten dan krijg je echt hele grote artefacten, dan zie je duidelijk dat er iets mis is. Daar zit verder inderdaad niets tussen.

[Gast]

Citaat:

Dat lijkt me toch echt heel stug, mijn schotel is een 88 cm exemplaar die op Astra 1 is uitgericht, TMF heeft een signaalkwaliteit van bijna 90% op mijn Dreambox. BER 0, echt waar, mijn schotel is prima afgeregeld. Even terzijde, zelfs als dat niet zo zou zijn zou de beeldkwaliteit daar niets van laten blijken, je hebt beeld of je hebt geen beeld, daar zit niets tussen, inherent aan digitale tv.

Oh, hm dus als er wat regendruppels op mijn LNB zitten dan zit er niets tussen. Oh, wat raar dan dat het signaal toch een eigen leven gaat leiden he. Want ik krijg ineens iets minder signaal. Maar dat zal vast wel voor de grap zijn.

Ohja, als je schotel niet helemaal goed staat uitgericht heb je nog wel beeld, maar dat de kwaliteit minder is dat is niet waar hoor, want er zit niets tussen toch? Dat kan dus niet. Want het is digitaal...............


digitaal dat via een analoge wijze zijn weg naar beneden vindt vanaf de satelliet..... goh waarvoor zijn die frequenties in GHz ookalweer voor? Dat is toch digitaal? Daar zit toch niets tussen?

Wacht, ik zet even een speciale bril op om die 1-tjes en 0-lletjes vanuit de hemel op mijn schotel te zien vallen...

Man man, heb je enige notie van hoe het signaal zijn weg vanaf de satelliet naar je schotel vindt? <img src="/forums/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

Oh en voor ik het nog vergeet:

- je laat maar 3 seconden zien zodat het zoals je zelf zegt te moeilijk te beoordelen is.
- je geeft geen vergelijkende materiaal af (zelfde uitzending op de kabel)
- je installatie is niet goed afgesteld en je geeft hier CDN de schuld van.

[jalu]

Citaat:

Ik kan ook geen lange fragmenten uploaden hier. Ik zal binnenkort toch maar eens een CDS kaart halen, hopelijk krijg ik dan een previewperiode met tenminste het STB pakket zodat ik wat vergelijkende opnamen kan maken.

Als het goed is, staat op een nieuwe CDS kaart een aantal weken het volledige pakket open. Overigens moet je je sowieso wel afvragen of de verschillen waar we het over hebben überhaupt noemenswaardig zijn als je alleen bij rechtstreekse 1 op 1 vergelijkingen nog verschil kunt zien...

[Gerard 76]

Even Off-Topic :

 

De ZDF is stukken beter dan de gemiddelde DVD, QUA BITRATE

Bij RTL 7 ligt het ongeveer gelijk.

[W3ird_N3rd]

Citaat:

Oh, hm dus als er wat regendruppels op mijn LNB zitten dan zit er niets tussen. Oh, wat raar dan dat het signaal toch een eigen leven gaat leiden he. Want ik krijg ineens iets minder signaal. Maar dat zal vast wel voor de grap zijn.

Ohja, als je schotel niet helemaal goed staat uitgericht heb je nog wel beeld, maar dat de kwaliteit minder is dat is niet waar hoor, want er zit niets tussen toch? Dat kan dus niet. Want het is digitaal...............

Ik geef je één afkorting die de gehele verklaring geeft waarom met een 40cm schoteltje dezelfde beeldkwaliteit geeft als een grotere zolang het weer goed is: ECC.

Je mag zelf opzoeken wat dat is. Feit is, of je schotel nu 40cm, 60cm, 88cm of 88cm in de regen is: ECC zorgt ervoor dat de bitjes van de MPEG stream in alle gevallen hetzelfde is. Zodra ECC de stream niet meer kan repareren valt vrijwel het complete beeld weg en dat merk je dan echt wel op. Subtiele imperfecties zijn onmogelijk.

Citaat:

Man man, heb je enige notie van hoe het signaal zijn weg vanaf de satelliet naar je schotel vindt? <img src="/forums/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

Ja. En überhaupt dankzij ECC is dat signaal nog bruikbaar en altijd hetzelfde. Zonder dat zou de MPEG stream altijd een onbruikbare baggerbende worden die waarschijnlijk niet eens een herkenbaar beeld zou produceren.

Citaat:

Oh en voor ik het nog vergeet:

- je laat maar 3 seconden zien zodat het zoals je zelf zegt te moeilijk te beoordelen is.

Meer mogen we hier niet uploaden. Ik kom nog wel eens met vergelijkende samples op een FTP als ik een CDS kaartje heb.

Citaat:

- je geeft geen vergelijkende materiaal af (zelfde uitzending op de kabel)

Daarvoor is iemand nodig die zowel CDS als kabel heeft én raw streams van beide op kan nemen. Zo iemand is hier toevallig niet.

Citaat:

- je installatie is niet goed afgesteld en je geeft hier CDN de schuld van.

Zie mijn stuk over ECC.

[Gast]

Citaat:

Dat wel, maar de bandbreedte staat los van elkaar. Als de bandbreedte voor telefonie al ergens vanaf gaat dan is het van je internetverbinding. Het is technisch onmogelijk om DVB-C in te laten zakken als jij gaat bellen.

Nee maar natuurlijk, de tusenliggende stations die de feitelijke signalen en diensten verzorgen knijpen het signaal écht niet af hoor omdat de bandbreedte in een wijk toeneemt.... Nee, want speciaal voor jou alleen hebben ze voor jou de volledige bandbreedte beschikbaar gesteld, ookal lopen die lijnen vol. Verdiep je eens in de technische werking van iets alvorens je maar wat loopt te roepen. Je bent net zo technisch onderlegd als die andere gast die van mening is dat digitaal nou eenmaal digitaal is en daar niets tussenzit.

Citaat:

Ik heb van jou anders nog weinig objectieve informatie gezien..

En ik anders van jou ook niet. Dus wat is je probleem....

Citaat:

Ik baseer mijn mening op wat ik zie, niet op wat iemand me aanpraat.

Als ik dat zou doen zou ik juist roepen dat CDS perfect is en @home totale crap.

Ah, dus jou mening moeten we maar erg serieus nemen. Omdat jij iets vindt dan is het ook zo. Ja, ik vind kabel ruk. Maar dat is een mening. Meer niet.

Citaat:

Daarom vergelijk ik ook geen analoge output, ik vergelijk alleen op een digitaal aangesloten TFT (en geen prulding ook: een Dell 2405FPW op 6500K). Alle blokjes zouden dus intact moeten blijven. Deblocking filters ontwijk ik ook als het even kan, zodat ik alles zo puur mogelijk zie, deblocking filters maken het beeld wazig en maskeren imperfecties. Ik zie alles liever zo puur mogelijk, en een paar blokjes neem ik desnoods op de koop toe.

Een Dell, hahahahaha !! Oh sorry... ja, zo puur mogelijk inderdaad. Die paar blokjes ach.

Citaat:

Dit ziet er beter uit dan ik had gedacht. Maar nauwelijks slechter dan de kabel, en het verschil is zo klein dat dat gewoon het moment van opname kan zijn. Ook weer vrij kort om te vergelijken, maar toch.

Oh, nu ziet het er ' ineens ' het beter eruit. Zie je wel, je hebt totaal niet gekeken naar de satelliet. Je roept maar wat, en bent hier alleen maar uit op een discussie die je graag wilt winnen. Want anders zou je niet verbaasd zijn dat het 'er beter uitziet'. En dan komt er nog eens bij dat die gast zijn schotel slecht heeft afgeregeld... Kan je nagaan.

Citaat:

Nu vergelijk ik met wat ik van CDS heb gezien in de FTA periodes, vrij kort dus. Ik vraag me nu af of er toen niet nog meer mis was. Op een aantal zenders was het toen echt blokjesfeest (nee, niet genoeg om aan de schotel ofzo te twijfelen, gewoon blokjes bij scherpe randen en kleurovergangen, geen verkracht beeld). Misschien is er in de tussentijd ook iets verbeterd of zat het destijds gewoon eventjes niet goed.

Ga je dat maar eens afvragen alvorens je wat loopt te roepen. Goed idee! En zorg voor goed afgestelde apparatuur, en een goede decoder. Want je ziet dus wat het resultaat kan zijn als jeje spullen niet op orde hebt en gaat afgeven op CDN. Nergens voor nodig. <img src="/forums/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

[jalu]

Citaat:

Oh, hm dus als er wat regendruppels op mijn LNB zitten dan zit er niets tussen. Oh, wat raar dan dat het signaal toch een eigen leven gaat leiden he. Want ik krijg ineens iets minder signaal. Maar dat zal vast wel voor de grap zijn.

Je krijgt inderdaad iets minder signaal, maar, zolang de stream niet volledig verminkt raakt, GEEN vermindering in beeldkwaliteit. Dat is, nogmaals, inherent aan het digitaal transporteren van het signaal. Als jij bij een paar regendruppels als een probleem hebt met je beeld dan is JOUW installatie niet in orde, pas bij zeer zware neerslag heb ik hier sporadisch problemen, dat gebeurt één keer per jaar of zo...

Citaat:

Ohja, als je schotel niet helemaal goed staat uitgericht heb je nog wel beeld, maar dat de kwaliteit minder is dat is niet waar hoor, want er zit niets tussen toch? Dat kan dus niet. Want het is digitaal...............


digitaal dat via een analoge wijze zijn weg naar beneden vindt vanaf de satelliet..... goh waarvoor zijn die frequenties in GHz ookalweer voor? Dat is toch digitaal? Daar zit toch niets tussen?

Wacht, ik zet even een speciale bril op om die 1-tjes en 0-lletjes vanuit de hemel op mijn schotel te zien vallen...

Man man, heb je enige notie van hoe het signaal zijn weg vanaf de satelliet naar je schotel vindt? <img src="/forums/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

Ja, ik heb daar zeker enige notie van, en met wat jij nu allemaal beweert denk ik dat jij degene bent die daar helemaal geen kaas van heeft gegeten...

Citaat:

Oh en voor ik het nog vergeet:

- je laat maar 3 seconden zien zodat het zoals je zelf zegt te moeilijk te beoordelen is.
- je geeft geen vergelijkende materiaal af (zelfde uitzending op de kabel)
- je installatie is niet goed afgesteld en je geeft hier CDN de schuld van.

Zeg, waar heb je het eigenlijk over? Ik ben hier degene die al een heel topic lang CDS loopt te verdedigen, waarom val je mij eigenlijk aan? Ik heb slechts een fragment van TMF via CDS geupload om een fatsoenlijke vergelijking te kunnen maken met het door W3ird_N3rd geuploadede fragment afkomstig van digitale kabeltelevisie.

Oh ja, en mijn installatie is prima afgesteld, klaarblijkelijk beter dan de jouwe want bij jou heb je al problemen bij een paar druppels op je LNB...

[jalu]

Citaat:

Even Off-Topic :

De ZDF is stukken beter dan de gemiddelde DVD, QUA BITRATE
Bij RTL 7 ligt het ongeveer gelijk.

Dat klopt, de ZDF nemen als referentie is eigenlijk niet zo relevant, er bestaat zo ongeveer geen digitaal station dat in SDTV een hogere bitrate gebruikt en een betere beeldkwaliteit biedt, het WK voetbal was ongekend fraai via ARD en ZDF. Ik geloof stellig dat de Nederlandse publieken ook in 8 Mbit via de kabel er niet zo fraai uitzien als de Duitse publieken; in het analoge tijdperk was de beeldkwaliteit bij de Duitsers ook altijd al veel beter dan bij de Nederlandse publieken.

[W3ird_N3rd]

Citaat:

Nee maar natuurlijk, de tusenliggende stations die de feitelijke signalen en diensten verzorgen knijpen het signaal écht niet af hoor omdat de bandbreedte in een wijk toeneemt....

Dan zouden ze gewoon meer kanalen op 1 frequentie zetten en dat zou dan iig wel opvallen. En stiekem weet nog niemand of dat gaat gebeuren.

Ik denk overigens dat ze dat eerder zullen doen om gewoon meer kanalen kwijt te kunnen, niet om meer mensen te kunnen laten bellen. Het bellen gaat vermoedelijk van het internetten af, en daar is al een boel bandbreedte voor gereserveerd.

Citaat:

Nee, want speciaal voor jou alleen hebben ze voor jou de volledige bandbreedte beschikbaar gesteld, ookal lopen die lijnen vol. Verdiep je eens in de technische werking van iets alvorens je maar wat loopt te roepen.

Als mensen massaal veel gebruik gaan maken van telefonie zou het misschien kunnen dat ze daar extra bandbreedte voor gaan reserveren. Maar als men meer bandbreedte voor internet wil zal hetzelfde gebeuren.

Het is in ieder geval niet zo dat de beeldkwaliteit van de TV terugloopt zodra jij de hoorn oppakt - iets wat jij wel lijkt te willen suggereren. Zijn we het daarover eens?

Citaat:

Je bent net zo technisch onderlegd als die andere gast die van mening is dat digitaal nou eenmaal digitaal is en daar niets tussenzit.

Dat beschouw ik eigenlijk als een compliment <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />.

Citaat:

Ah, dus jou mening moeten we maar erg serieus nemen.

Dat mag.

Citaat:

Omdat jij iets vindt dan is het ook zo.

Met wat ik gezien heb wel, maar ik krijg steeds meer het vermoeden dat in de FTA periode er meer mis was bij CDS.

Citaat:

Ja, ik vind kabel ruk. Maar dat is een mening. Meer niet.

Mag je vinden.

Citaat:

Een Dell, hahahahaha !! Oh sorry...

Dit is nou een typisch voorbeeld van meepraten. Je hebt gewoon geen idee wat voor panel er in die Dell zit, het formaat, de kleurechtheid, etc. Laat staan dat je reviews hebt opgezocht om erachter te komen dat er niet één negatieve review bestaat over dit scherm.

Citaat:

Oh, nu ziet het er ' ineens ' het beter eruit. Zie je wel, je hebt totaal niet gekeken naar de satelliet. Je roept maar wat, en bent hier alleen maar uit op een discussie die je graag wilt winnen. Want anders zou je niet verbaasd zijn dat het 'er beter uitziet'.

Ik heb vergeleken met de FTA periode van CDS, en in die periode was de kwaliteit vermoedelijk lager dan normaal. Een meetfout noem ik dat dan. Kan gebeuren.

Citaat:

Ga je dat maar eens afvragen alvorens je wat loopt te roepen. Goed idee!

Hoe kan ik het weten als CDS in periode X een lagere kwaliteit uitzendt?

Citaat:

En zorg voor goed afgestelde apparatuur, en een goede decoder. Want je ziet dus wat het resultaat kan zijn als jeje spullen niet op orde hebt en gaat afgeven op CDN. Nergens voor nodig. <img src="/forums/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

Mijn apparatuur is in orde hoor. Maar het zou helpen als jij je eens zou inlezen in de techniek.

[Gast]

Citaat:

Ik geef je één afkorting die de gehele verklaring geeft waarom met een 40cm schoteltje dezelfde beeldkwaliteit geeft als een grotere zolang het weer goed is: ECC.

Hahaha, een schoteltje van 40 cm, en nog eens slecht afgeregeld en dan gaan klagen, hahaha <img src="/forums/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

Citaat:

Je mag zelf opzoeken wat dat is. Feit is, of je schotel nu 40cm, 60cm, 88cm of 88cm in de regen is: ECC zorgt ervoor dat de bitjes van de MPEG stream in alle gevallen hetzelfde is. Zodra ECC de stream niet meer kan repareren valt vrijwel het complete beeld weg en dat merk je dan echt wel op. Subtiele imperfecties zijn onmogelijk.

ECC. Maak het niet te moeilijk hoor! Zo hee, je overvalt me ermee zeg. Wat nu?

Ohja, wacht, ondanks die ECC crap het signaal is wel degelijk afhankelijk van jouw apparatuur, hoe jij je schotel hebt afgeregeld vanwege het feit dat de satelliet een analoog microgolf uitzendt waarin een digitaal signaal zit verpakt. Immers, het moet door de ether! Bij een satelliet ben je dus afhankelijk van hoe de factoren zijn zoals het weer en andere atmosferische factoren. Daar heb je dus duidelijk niet over nagedacht. Digitale satellietuitzendingen maken meestal gebruik van QPSK. Quadrature Phase shift Keying, oftewel Kwadratuur Fase Modulatie is een manier om meerdere bits per sleutelwoord over te zenden. Het aantal verschillende waarden dat per sleutel overgestuurd kan worden hangt af van de hoeveelheid interferentie in het signaal. Hoe minder ruis, hoe meer bits er per sleutel toegekend kunnen worden. Een digitale DVB (MPEG-2) satellietontvanger heeft ook de FEC (Forward Error Correction) nodig en de bitrate of symbolrate om een signaal te kunnen ontsleutelen. Ook moeten PID codes (Package IDentifiers) bekend zijn als er meerdere zenders in een multiplex zitten, MCPC. Multiple Channel Per Carrier wordt vaak gebruikt voor uitzending naar de consument, voor point-to-point audio en video verbindingen wordt vaak SCPC (Single Channel Per Carrier) gebruikt. PID codes zijn Program Identification Data, om de ontvanger te vertellen welke data video, audio, synchronisatie of wellicht teletext informatie is.

Citaat:

Ja. En überhaupt dankzij ECC is dat signaal nog bruikbaar en altijd hetzelfde. Zonder dat zou de MPEG stream altijd een onbruikbare baggerbende worden die waarschijnlijk niet eens een herkenbaar beeld zou produceren.

Zie hierboven.

Citaat:

Meer mogen we hier niet uploaden. Ik kom nog wel eens met vergelijkende samples op een FTP als ik een CDS kaartje heb.
Daarvoor is iemand nodig die zowel CDS als kabel heeft én raw streams van beide op kan nemen. Zo iemand is hier toevallig niet.
Zie mijn stuk over ECC.

Kortom, laat maar lekker zitten, want je kraamt veel onzin uit. En toeval bestaat niet. Ik zou zeggen, verdiep je eens in de materie, want je maakt jezelf compleet belachelijk. <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />