Beeldkwaliteit CDS moet nu toch echt omhoog! [recent topic]

[Gast]

Krijg je dan geen PDFje binnen? Kijk dan even op deze site

[athloni]

Citaat:

Ik heb alsnog iets gevonden, dat een tipje van de sluier oplicht: hier

Dat is een bericht van september 2005 <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Citaat:

Citaat:

Een gratis pakket bij CD bestaat (helaas) niet.
Waarschijnlijk bedoel je de doorgifte van de Nederlandse publieke omroepen, waarvoor geen abonnement, maar wel een geldige smartcard nodig is. Nou, dat is dus allerminst gratis: jaarlijks moet een herregistratie plaats vinden, met de bijbehorende kosten.
En bij die herregistratie praat ik maar niet eens over de moeite die je daarvoor moet doen.

@Rob van der Does,

Mijns inziens ligt dat toch iets genuanceerder.
Zie ook hier

Citaat:

Bovendien is in de omroepwet vastgelegd, dat Nederlandse publieke omroepen zonder extra kosten te ontvangen moeten zijn (dat is trouwens ook de reden dat bij DVB-T op het laatste moment is besloten deze kanalen niet-scrambled uit te zenden).

@Rob van der Does,

Dit is wellicht interessant voor het topic Afspraken tussen CDS en Publieke Omroep over beeldkwaliteit <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

Met alle respect: in die verwijzingen zie ik geen subtiele verschillen met wat ik heb gezegd. Noch over herregistratie, noch over afspraken met de omroepen Jammer, want ik zou best iets meer van zulke afspraken willen weten.

@Rob van der Does,

Je hebt het over verplichte herregistratie met bijbehorende kosten.
Dat stond m.b.t. verlenging in de OUDE Algemene Voorwaarden van CanalDigitaal.
In de NIEUWE Algemene Voorwaarden van CanalDigitaal
is deze passage geschrapt.
Thans is er inzake verlenging GEEN verplichte herregistratie meer met bijbehorende kosten.
Alleen wordt nu nog de mogelijkheid open gehouden
om EVENTUEEL kosten in rekening te brengen m.b.t. verlenging.

Dat is een subtiel maar desalniettemin wezenlijk verschil.

M.b.t. jouw opmerking over afspraken tussen CanalDigitaal en de Publieke Omroepen/overheid
heb ik GEEN kanttekening geplaatst i.z. nuances of subtiele verschillen.

Ik schreef enkel dat het door jou vermelde volgens de Omroepwet
verplicht gestelde gratis ontvangen van de Publieke zenders
een interessante toevoeging zou zijn voor het topic:
Afspraken tussen CDS en Publieke Omroep over beeldkwaliteit <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Gast]

Dus geen jaarlijkse herregistratie meer: dat is idd een wezenlijk verschil. Kan iemand, die alleen "gratis" naar de Nederlandse publieken kijkt, bevestigen dat dit inderdaad ook on de praktijk zo gaat?

[Gast]

Citaat:

Voor de goede orde Canal Digitaal is geen monopolist. Ieder ander bedrijf kan voor de Nederlandse markt op dezelfde satelliet een voor Nederland bestemd satellietpakket in de lucht brengen. Geen één enkele wet of beperking die dit in de weg zal staan. Er is alleen (nog) geen bedrijf opgestaan die dit heeft gedaan of zal gaan doen in de directe toekomst.

Juridisch gesproken heb je gelijk: het begrip "monopolie" is gekoppeld aan een (wettelijk) recht. Maar waar het om gaat: er is geen concurrentie. En zolang dat zo is, zal men daar gebruik van maken. Hetgeen leidt tot een aantal zaken zoals in dit forum genoemd. Reken maar dat als er wel concurrentie was, men de abonnees wat serieuzer zou nemen.

[Satwatcher]

Wellicht er wel eens aan gedacht dat geen één bedrijf zich aan satellietverspreiding van een zenderpakket wil wagen omdat men gewoon het te gevaarlijk vind om aan te beginnen.

 

Naast het feit dat Canal Digitaal dus al een belangrijke bespeler is geworden moet je dus tegen Canal Digitaal gaan concureren om van het al bestaande aandeel satellietkijkers dat nu bij Canal Digitaal zit een gedeelte af te snoepen naar je nieuwe eigen zenderpakket. Dat doe je dan bijvoorbeeld door te gaan concurreren met prijzen.

 

Waar moet je dan tegen concureren. Nul euro voor de landerelijk en regionale publieke zenders. 39,95 euro per jaar voor bijna alle op Nederland gerichte commerciële zenders. 7,95 per maand voor een goed gevuld basispakket. 12,95 per maand voor een sterk vergelijkbaar pakket als de digitale kabel.En dan wetend dat er zowat een derde wereldoorlog uitbreekt als je je prijzen gaat verhogen.

 

Beeldkwaliteit speelt dan voor een gedeelte van het abonnees een grote rol. Je kan dus inderdaad een pakket op satelliet zetten met beter beeldkwaliteit. Minder zenders op transponders en dat soort dingen. Hogere kosten betekend dat en dan weet je dus in je achterhoofd dat van de mensen die beter beeldkwaliteit willen er misschien maar de helft bereidt is om daar structureel een aanzienlijk bedrag per maand meer te voor willen betalen.

 

Ik weet dat er een anderhalf jaar geleden er een plan is geweest van enkele mensen om dit eens te onderzoeken. Men was snel met dat onderzoek klaar. Gewoon weg omdat de aanloopkosten hoog zijn. Je in het begin moet stunten met prijzen en dus nogmaals verlies lijdt en dat het daarna gewoonweg te duur moet gaan worden voor de abonnee om al je verlieskosten terug te halen en dan nog winst te maken.

 

Let wel op we hebben het hier over commerciële infrastructuren. Niet door overheid tot stand gekomen of in het leven gehouden infrastructuren. Deze commerciële infrastructuren zijn opgezet om winst te genereren. Is het niet vandaag dan wel als iedereen met super aanbiedingen gelokt is naar de infrastructuur, iets wat nu aan de hand is met de kabel en DVB-T (denk dan vooral aan het Tele2 aanbod).

[Gast]

Wat moet er dan gebeuren? Canal Digitaal zal toch een middenweg moeten zien te vinden met de beeldkwaliteit.

Als teveel mensen overlopen naar andere aanbieders die een beter beeld bieden komt dat ook Canal Digitaal niet ten goede?

[Gast]

Je beaamt dus dat CD feitelijk een monopoliepositie heeft. En dat komt in het algemeen een product niet ten goede.

[Gast]

Op de sateliet voor Nederland wel, maar voor het aanbieden van Nederlandse televisie uiteraard niet. De kabel heeft eerder een monopoliepostie. Temeer daar alle Nederlandse omroepen graag gratis doorgegeven worden en het vooral niks mag kosten. Daar maakt de kabel dankbaar gebruik van en wentelt alles kosten af op de kijker.

[Satwatcher]

Citaat:

Je beaamt dus dat CD feitelijk een monopoliepositie heeft. En dat komt in het algemeen een product niet ten goede.

Dan lees je niet goed Rob. Ik heb meerdere malen aangegeven dat ze, in mijn ogen, geen monopolie positie hebben. Dat er slechts één aanbieder voor digitale satelliettelevisie is komt omdat andere bedrijven niets zien in een digitaal satellietpakket en niet doordat er regelgeving of verworven rechten zijn die Canal Digitaal de enige satellietaanbieder moet laten zijn.

Als je het over monopolieposities gaat hebben dan heb je bij alle andere digitale televisieaanbieders (kabel en DVB-T) meer recht van spreken. Via de kabel kan je niet kiezen tussen meerdere kabelbedrijven ondanks het feit dat ze er wel in Nederland zijn.

[Coliseo]

Citaat:

Dat er slechts één aanbieder voor digitale satelliettelevisie is komt omdat andere bedrijven niets zien in een digitaal satellietpakket en niet doordat er regelgeving of verworven rechten zijn die Canal Digitaal de enige satellietaanbieder moet laten zijn.

Dat heb je het dus over een wettelijk monopolie (slechts 1 aanbieder door de overheid toegelaten) of een feitelijk monopolie (de toestand van de markt is nu eenmaal zo dat er slechts 1 aanbieder op de markt aanwezig is). Of dit nu goed of slecht is, dat zullen de economisten onder ons wel bepalen. Feit is wel dat vrije concurrentie doorgaans leidt tot scherpere prijzen en/of betere producten.

[Satwatcher]

Wellicht dat juist de abonnementsprijzen van Canal Digitaal op dit moment zo scherp zijn dat mogelijke belangstellende bedrijven in digitale satelliettelevisie doen besluiten dit toch maar niet te doen.

 

Daar wel eens aan gedacht.

[Gast]

Zo scherp vind ik die prijzen niet, maar dat is mijn mening.

[Satwatcher]

12,95 voor een redelijk compleet zenderpakket en daarnaast nog eens al het FTA moois op de Astra 1 satelliet. Ik vind het toch een redelijk scherpe prijs voor digitale televisie.

 

Kan jij mij een digitale televisieplatform noemen met een soortgelijk zenderpakket tegen een soortgelijke prijs ?

 

Zelfs KPN heeft zijn prijs nu bijgesteld naar 9,95 voor Digitenne van KPN. Dan heb je dus niet alle regionale omroepen, niet alle Duitse zenders, niet alle nieuwszenders en ga zo maar verder.

 

En dan praten we nog niet eens over het feit waar dit topic over gaat, namelijk het verschil in beeldkwaliteit.

[Gast]

Citaat:

Wellicht dat juist de abonnementsprijzen van Canal Digitaal op dit moment zo scherp zijn dat mogelijke belangstellende bedrijven in digitale satelliettelevisie doen besluiten dit toch maar niet te doen.

Daar wel eens aan gedacht.

En dat is nu precies de marktwerking in een niet-wettelijk maar alleen de-facto monopolie. Als CDS de prijzen de pan uit laat rijzen ontstaat er ruimte voor een nieuwe aanbieder. Nu CDS prijzen hanteerd van €3,33 en €7,95 voor de kleine man is er totaal geen ruimte voor een andere aanbieder om een winstgevende concurrent op te zetten. @straalkachel: wat wil je dan voor prijzen, alles voor €2,50 of zo...

Ook is het zo dat op de Nederlandse tv markt CDS geen monopolist is maar een kleine speler, zij het een met veel potentie (ze hebben nl het grootste technische bereik). De meeste NL hebben wel een keus, kunnen naar kabel (ook al zeggen ze dat dat niet kan omdat ze in een UPC gebied wonen) en ook KPN-TV krijgt van de overheid alle ruimte. Als CDS zou moeten leven van het uitbuiten van de rest en de ex-pats zouden ze het ook niet redden, ze hebben zoveel mogelijk anderen ook nodig. (CDS heeft bijvoorbeeld vorig jaar aangekondigd dat het basispakket de goedkoopste optie voor digitale TV moet blijven, dankzij de recente KPN verhoging kan dit pakket in Augustus dus weer flink omhoog, ook dat is concurrentie...'

En weer terug naar de beeldkwaliteit