Let op: Sat4all nieuwe layout en nieuwe software!

[JeWeetWelWie]

Nou dan wil ik nog eenmaal testen hoe je een bijlage invoegt. Er is verschillende malen op gewezen, maar ik heb nog geen antwoord gehad

 

Even kijken hoe dit er uitziet...

 

Het heb wet wat. Alleen zou het blauwe linkje betandsbeheer niet vervangen kunnen worden door een knop?

 

Verder mijn complimenten.

 

 

 

multikabel.zip

[Buzzz]

Gefeliciteerd met de upgrade; ziet er goed uit!

Wellicht is het al eerder gevraagd; maar ik kon deze vraag i.c.m. een antwoord in het dertigtal eerdere pagina's zo snel niet vinden:

 

Veel (alle?) links naar oude topics lijken nu naar niets te verwijzen; "de pagina kan niet worden gevonden". Ook een search via google brengt je naar een hoop verouderde links op sat4all. Is dit tijdelijk, of permanent?

 

Ik gebruikte vaak Google om sat4all te doorzoeken, maar dat gaat nu uiteraard niet meer...

[clemens2]

Misschien is het al eerder vermeld maar dat bij de datum eerst de maand dan de dag en dan het jaar staat.We leven in Nederland en we moeten in het nederlands schrijven tenminste op dit forum dan de datum ook op zijn nederlands weergeven lijkt me.

Voor de rest vind ik het wel een verbetering maar geen grote.

[Gast Ome Peter]

data die kun je zelf aanpassen bij je instellingen

 

sttaat al eerder in dit toppic uitgelegt

[Ome Merde]

al 5 of 6x inmiddels

 

 

 

merDe

[WPW]

Origineel bericht van: Buzzz

Veel (alle?) links naar oude topics lijken nu naar niets te verwijzen; "de pagina kan niet worden gevonden". Ook een search via google brengt je naar een hoop verouderde links op sat4all. Is dit tijdelijk, of permanent?

Ik gebruikte vaak Google om sat4all te doorzoeken, maar dat gaat nu uiteraard niet meer...

De zoekfunctie hier werkt wel en ook veel beter, je moet alleen goed omgaan met de +sjes of met "".

Ik ben 5 uur bezig geweest om de FAQ te herbouwen, dus alle andere links afgaan kost een beetje meer tijd

[Buzzz]

Okay... Zal de ingebouwde search eens proberen.

Voorheen zat er een max. aantal zoekfuncties per tijdseenheid in de search, waar Google geen last van had. Zoeken met Google was dan soms sneller...

Maargoed, petje af voor al het verrichte werk, daar moeten inderdaad al heel wat uurtjes in zitten!

[JeWeetWelWie]

Als het goed is kun je als moderator/administrator een verzoek sturen naar Google met de mededeling dat de site herzien is (alle artikelen andere links hebben) en of ze alle verwijzingen naar sta4all wissen en herladen. Daar doen ze als het goed is niet moeilijk over.

[Ron]

Die google indexering komt vanzelf weer goed. Dat gaat gewoon een tijdje duren.

Helaas komt het met de verwijzingen naar topics in oude berichten nooit meer goed.

Ik heb begrepen dat dat er in de nieuwe software database wijzigingen zijn gedaan, die de snelheid van de database ten goed komen, maar daardoor wel de berichtennummering gewijzigd is. Daardoor werken oude links helaas niet meer.

De sat4all zoekfunctie (mits correct toegepast) werkt nu wel uitmuntend, waardoor in principe alles goed terug te vinden is.

 

Ron

[Ron]

Origineel bericht van: Simean

Als ik in de subcategorie dreambox iets lees en dan terug naar het overzicht ga dan zijn de subcat's eronder ook ineens allemaal gelezen..

Kan ik hier iets aan doen of is dit server side ?

Het probleem is bekend. Een oplossing helaas nog niet.

Ron

[Ron]

Dat is geen fout, maar normaal. Je hebt voor iedere bestandsnaam een unieke naam nodig. Als je leden die naam laat bepalen, is deze per definitie niet altijd meer uniek.

Ik zou immers jouw bestandsnaam kunnen gebruiken en daarmee jouw bestand op de server overschrijven.

 

Ron

[W3ird_N3rd]

Origineel bericht van: Toxic[Q

]Dat is geen fout, maar normaal. Je hebt voor iedere bestandsnaam een unieke naam nodig. Als je leden die naam laat bepalen, is deze per definitie niet altijd meer uniek.
Ik zou immers jouw bestandsnaam kunen gebruiken en daarmee jouw bestand op de server overschrijven.

Ron

Is $originelebestandsnaam . $previousnumber+1 . $ext dan geen optie?

[Ron]

Vast wel, maar aan de nieuwe auto wordt niet gesleutelt:-)

[Ron]

Bij de oude software werd er ook een nummer voor gezet.

Deze software doet het nu eenmaal zo. We kunnen niet voor ieder akkefietje de originele code gaan "hacken".

 

Ron

[Jorgen]

In het topfield forum staat een topic geopend door Sigma, (klik). In zijn openingspost is de handtekening van Sigma dik gedrukt. In een later antwoord van Sigma is zijn handtekening niet meer dik gedrukt.

 

Ik dacht dat het op eigenlijk alle forums standaard was dat een handtekening er altijd en overal hetzelfde uitzag. En dat tevens na een verandering van handtekening, alle eerder geplaatste berichten automatisch worden voorzien van de meest recente versie.

 

Is dit dus een forumfoutje?

 

Verder vind ik ook het nieuwe sat4all nog steeds erg prettig in gebruik.