Sat4all en Dreambox kopieen. Wat mag wel en wat mag niet?

[Gast Ome Peter]

Origineel bericht van: Duwgati

Ik heb overigens emails gestuurd naar DMM (betreffende de tijdbom) en naar Elitedvb (omtrent de licenties) en ze om een reactie gevraagd. Laten we hopen dat ze daarop reageren zodat we meer inzicht krijgen op hun eigen visie in deze kwesties.

Was eigenlijk wel benieuwd of hier nog een reactie op is gekomen?

[Duwgati]

Van DMM wel, van Elitedvb nog niet.

Dit was de reactie van DMM op mijn vraag of zij ook een officiële verklaring hebben voor hun kant van het verhaal:

 

Citaat:

Sehr geehrte® XXXXXXXX,

 

Thank you for your decision buying our products.

We received a lot of mails regarding this problem.

We are anxious to solve this problem as fast as possible and will post a

statement about this in the near future.

We apologise in any inconvenience.

 

[cobes]

Dit was een mooi open en eerlijk draadje toppy.

Toch een kleine kanttekening,

Ik vond het mooi dat de Moderatoren een standpunt hebben uitgedragen,

Alleen vind ik het jammer dat Toxic[Q] dan weer zo sterk zijn eigen standpunt gaat lopen verdedigen,

Oké die dreambox is een mooie receiver,

maar een moderator standpunt is een standpunt wat in het openbaar dan ook eigenlijk wel door Alle mod’s gedragen behoort te worden op de site, ik denk dat vele leden van deze site er blij mee zouden zijn als dat standpunt dan ook door alle moderators uitgedragen zou worden, dit zou de rust en de duidelijkheid ten goede komen.

 

Zoals iedereen kan zien , kan er best gecommuniceerd worden zonder dat er hoeft te worden geband en gewist , en zonder dat iedereen gaat lopen schelden.

ik hoop dat dit verder in de toekomst ook zo gaat want sat4all.com is een site met zeer veel kennis en het is zonde om zoiets verloren te laten gaan.

 

Groet cobes

 

[NINjak]

Iedereen en ook een moderator mag zijn eigen ideeen spammen zonder dat een ander moet denken dat het een standpunt van sat4all is. Dus Toxic[q], Duwgati en wie dan ook mogen denken, zeggen en spammen wat ze willen zonder dat "wij" moeten denken dat het gelijk een standpunt van een forum is.

 

Tevens is een forum "van"/voor de mensen die er posten er zijn mischien ooit regels door anderen opgezet en dat daar op gewezen wordt maar als er niemand meer komt is er niks meer.

 

Een forum wordt dus gemaakt voor en door mensen het is geen bedrijf dus een standpunt innemen moeten en hoeven ze ook niet te doen.

 

Ontopic: Dat gaat bijna niet meer want alles is wel gezegd maar wel prettig dat dit topic gewoon open blijft. Het kan weer veranderen op het moment ergens weer wat info los komt of dat iets verklaard wordt.

 

[Gast sattaz]

Origineel bericht van: Ome Peter

Origineel bericht van: Duwgati

Ik heb overigens emails gestuurd naar DMM (betreffende de tijdbom) en naar Elitedvb (omtrent de licenties) en ze om een reactie gevraagd. Laten we hopen dat ze daarop reageren zodat we meer inzicht krijgen op hun eigen visie in deze kwesties.

Was eigenlijk wel benieuwd of hier nog een reactie op is gekomen?

Origineel bericht van: Duwgati

Van DMM wel, van Elitedvb nog niet.
Dit was de reactie van DMM op mijn vraag of zij ook een officiële verklaring hebben voor hun kant van het verhaal:

Citaat:

Sehr geehrte® XXXXXXXX,

Thank you for your decision buying our products.
We received a lot of mails regarding this problem.
We are anxious to solve this problem as fast as possible and will post a
statement about this in the near future.
We apologise in any inconvenience.

Volgens bovenstaande e-mail d.d. 29 april 2008 (of eerder)
zegt Dream Multimedia Duitsland met een officieel standpunt
te zullen komen in de nabije toekomst.

Kan iemand inmiddels iets meer vertellen of heeft wellicht inside information
over de stand van zaken inzake dit officiële standpunt?


Met vriendelijke groeten

sattaz

[Duwgati]

Ik heb niets verder meer vernomen van ze.