bandbreedte bij win7 lager ?

[bartshit]

Ik heb een dualboot XP/Win7.

Als ik een speedtest doe, heb ik bij Win7 2Mb minder dan bij XP.

Ik heb een 20Mb lijntje.

Bij Xp houdt ik 18/19 Mb over en bij Win7 15/16 Mb.

Bij verschillende (speedtest) pagina`s geprobeerd.

Als ik grote bestanden download (nieuwsgroepen) dan heeft Xp een veel regelmatiger download dan Win7, bij Win7 schommelt het de hele tijd.

 

Iemand een idee ?

 

[winwiz]

Ik heb er totaal geen last van. Is precies hetzelfde

[Gast Henri Aalten]

Hier ook exact het zelfde!!

Geen verschil Windows 7 Windows Vista Windows XP

[paardengek]

Misschien de netwerk driver niet helemaal compatibel met windows 7 ?

 

Daarbij, is mijn ervaring, dat speedtests vaak browser afhankelijk is. Explorer, firefox en opera geven bij mij alle drie heel verschillende snelheden.

 

Met vriendelijke groet, paardengek

[theparasol]

Jumboframes en gateways combineren niet!

 

Je hebt veel onnodige resends van tcp/ip packets en dat kost je bandbreedte.

[Gast Henri Aalten]

Origineel bericht van: paardengek

Misschien de netwerk driver niet helemaal compatibel met windows 7 ?

Daarbij, is mijn ervaring, dat speedtests vaak browser afhankelijk is. Explorer, firefox en opera geven bij mij alle drie heel verschillende snelheden.

Met vriendelijke groet, paardengek

Explorer, firefox geven bij mij ook exact de zelfde snelheid

[bartshit]

probleem opgelost.

 

Ik had op Xp de firewal 'zonealarm'

en op Win7 'Comodo'

Op de site van zonealarm wordt nu freeware versie 9 aangeboden.

Deze gedownload en geïnstalleerd, nu bij alle 2 het zelfde.

Dus ik schuif het probleem op Comodo (was al niet favoriet, maar dat is persoonlijk).

 

iedereen bedankt.

[Ome Merde]

switch over op de Windows firewall.

voor huis-tuin en keuken werk prima geschikt en niet belemmerend voor de bandbreedte

 

 

 

merDe

[Tonskidutch]

hoezo eigenlijk? een firewall

je hebt toch hopelijk een modem/router met firewall?

 

tja of hebben we het over andere security zoals script, applet en worm stoppers

 

ciao

[PaulCl]

Als je met een router werkt heb je normaal gezien NAT en dat is in principe beveiliging genoeg. De PC wordt door de broodnodige viruscanner al genoeg belast dat ik daar geen nutteloze firewall bovenop wil.

[theparasol]

Ditto, hier hetzelfde. Complete humbug die firewalls op clients.

[Ome Merde]

daarom zei ik ook, gebruik de Windows firewall, die neemt nagenoeg geen resources en neemt de laatste twijfel bij de argeloze internetter weg.

een beetje router zit inderdaad potdicht

 

 

 

merDe

[theparasol]

Die personal firewalls zijn soms wel een leuke aanvulling als gebruikers willens en wetens spyware op een werkstation installeren. Immers van buiten naar binnen zit alles wel dicht maar eenmaal op het lan kunnen de beestjes vrij van binnen naar buiten communiceren.

 

Nuja, niet zo lang bij XS4All, dan ben je zo afgesloten en mag je alleen nog middels proxy bij ze surfen.

 

Heb al twee hotels gehad (B@st10n) waar we standaard A4-tje meekregen hoe wlan ge-enabled kon worden via wwwproxy.xs4all.nl

Stelletje amateurs