CanalDigitaal onderneemt actie tegen card sharing

[Michel]

Daarmee hou je een 'professional' niet tegen.

 

10 kaarten voor 10 verschillende SID's, control words cachen en je kan er zo 1 miljoen receivers aan hangen.

 

Mvg,

 

Michel

[theparasol]

Waarheid als een koe, de professional idd. Op dit moment zijn er gewoon te veel jan met de petten bezig omdat het allemaal veel te eenvoudig is.

 

Paar jaar terug toen de beveiliging van de seca codering doorbroken was modificeerde ook iedere boerenlul zijn pasje voor een volledig pakket.

 

Anyways, als je bij wijze van 10 pasjes nodig bent leg je de drempel flink omhoog.

Dat controlword cachen valt tegen als je ecm binnen 500 ms verlopen is. In dat geval moet je voor elk sid / kanaal een eigen pas hebben want anders heb je alsnog een zwart beeld.

[Michel]

Ja en moedig je mensen aan dat te gaan doen vanuit landen waar het niet illegaal is.

 

In bijvoorbeeld Wit-Rusland Cardsharing aanbieden voor CanalDigitaal is niet aan te pakken en dat is eenvoudiger dan je denkt.

 

De kaarten kunnen allemaal in Nederland staan. De server (die alleen als proxy dient) huur je op naam van een Rus en klaar.

 

Je kunt er vast goud geld mee verdienen, maar je moet wel durven

 

Controlwords laten verlopen binnen 500ms? Van welke planeet kom jij? Dan vallen alle originele boxen met originele kaart ook uit.

 

3 a 4 seconden is al de max en dat is gemakkelijk te doen via het internet.

 

Mvg,

 

Michel

 

 

[theparasol]

Maar dat zie ik mijn buurman nog niet zo 1 2 3 regelen.

Je drukt CS daarmee weer in de hoek waar het hoort: criminaliteit ipv kattekwaad.

 

Sat + alles wat er bijkomt is hobby van me en ik wens daar geen geld mee te verdienen.

[Michel]

Ik speel ook alleen maar advocaat van de duivel.

 

CanalDigitaal heeft alle recht om er iets aan te gaan doen, maar als ze het daadwerkelijk op de 'Tweakers methode' doen, zitten ze ontzettend fout!

 

Mvg,

 

Michel

[theparasol]

Origineel bericht van: Michel

Controlwords laten verlopen binnen 500ms? Van welke planeet kom jij? Dan vallen alle originele boxen met originele kaart ook uit.

3 a 4 seconden is al de max en dat is gemakkelijk te doen via het internet.

Nuja zeg, kijk jij dan nooit eens naar SKY engeland?
Als het nipt boven de 500ms uitkomt blokt het beeld al.
Wat daar kan, kan hier ook!

Zolang beeld via CS niet hetzelfde probleemloze beeld oplevert als via een lokale card ontmoedig je een hele groep afnemers.

[Michel]

Ik was eergisteren toevallig bij iemand thuis die via een ccCam share naar Sky UK zat te kijken.

 

Een betaalserver (ik geloof 7,50 per maand) voor perfect beeld op Sky UK inclusief HD, Sky Duitsland inclusief HD, CanalDigitaal top pakket met sport en HD, TV-Vlaanderen volledig pakket en een hele zooi buitenlandse porno zenders.

 

Zonder enige vorm van storing en op die server zitten vast niet minder dan 50 man (maar waarschijnlijk veel meer) te kijken.

 

Ik had alleen voor het perfecte beeld op SkyUK bijna zelf een 'abonnementje' willen nemen.

 

Mvg,

 

Michel

[bellejt]

als canaal digitaal nu ook eens zijn pakket zou aanbieden in gans Europa dan was die CS niet meer nodig.Nu worden belgische klanten verplicht dit te doen.Of gewoon een illegaal kaartje gebruiken.Spijtig voor hun maar ze lopen zo massa's inkomsten mis.Op europees niveau wordt het tijd dat die wet er komt dat elke aanbieder zijn pakket in elk land moet aanbieden.Idem geld voor de nederlanders die de tvv willen bekijken.

[SnijdeA]

Origineel bericht van: Michel

1. Poorten scannen is onwettig
2. Indringen op een gesloten netwerk is onwettig

Als er een poort open staat, dan kun je niet spreken van een gesloten netwerk.

[vGnp]

Origineel bericht van: SnijdeA

Origineel bericht van: Michel

1. Poorten scannen is onwettig
2. Indringen op een gesloten netwerk is onwettig

Als er een poort open staat, dan kun je niet spreken van een gesloten netwerk.

Ook al staan alle poorten open, dan nog blijft het errug onwettig: --> KLIK <--

vGnp

[SnijdeA]

Origineel bericht van: vGnp

Origineel bericht van: SnijdeA

Origineel bericht van: Michel

1. Poorten scannen is onwettig
2. Indringen op een gesloten netwerk is onwettig

Als er een poort open staat, dan kun je niet spreken van een gesloten netwerk.

Ook al staan alle poorten open, dan nog blijft het errug onwettig: --> KLIK <--

vGnp

Goede pagina, maar er staat aan het begin :
De bekendste vorm van computercriminaliteit is het opzettelijk en wederrechtelijk binnendringen in een computersysteem of netwerk.

In hoeverre kun je spreken van binnendringen als je alleen kijkt wat er op een bepaalde poort draait ?
Ik weet het niet.

[vGnp]

Origineel bericht van: SnijdeA

In hoeverre kun je spreken van binnendringen als je alleen kijkt wat er op een bepaalde poort draait ?
Ik weet het niet.

Portscanning op zich is in Nederland (nog niet) illegaal.

Maar als jij bij jou in de straat aan alle geparkeerde auto's
gaat voelen of de portieren ook op slot zitten, dan moet je
niet vreemd opkijken als er iemand toch even komt vragen wat
je nu precies aan het doen bent.

Ik denk dat zodra je daadwerkelijk actie gaat ondernemen op basis van
gegevens verkregen uit die portscan, je (zwaar) in overtreding bent.

vGnp

[SnijdeA]

Origineel bericht van: vGnp

Origineel bericht van: SnijdeA

In hoeverre kun je spreken van binnendringen als je alleen kijkt wat er op een bepaalde poort draait ?
Ik weet het niet.

Portscanning op zich is in Nederland (nog niet) illegaal.

Maar als jij bij jou in de straat aan alle geparkeerde auto's
gaat voelen of de portieren ook op slot zitten, dan moet je
niet vreemd opkijken als er iemand toch even komt vragen wat
je nu precies aan het doen bent.

Ik denk dat zodra je daadwerkelijk actie gaat ondernemen op basis van
gegevens verkregen uit die portscan, je (zwaar) in overtreding bent.

vGnp

Mee eens, maar ik zie het meer als door alle raampjes kijken en zien wat er in de auto ligt.
Als er een kind zit te stikken van de hitte, dan mag je toch ook ingrijpen ?

[vGnp]

Origineel bericht van: SnijdeA

Mee eens, maar ik zie het meer als door alle raampjes kijken en zien wat er in de auto ligt.
Als er een kind zit te stikken van de hitte, dan mag je toch ook ingrijpen ?

Ah. Nu haal je de (wettelijk vastgelegde) verplichting tot het verlenen van hulp erbij.
Daar zul je met dat kind (huisdier, ...) wel mee weg komen, maar niet met computersystemen.
Kijk bij de link die ik plaatste maar eens onder Hacken met goede bedoelingen

vGnp

[SnijdeA]

Origineel bericht van: vGnp

Origineel bericht van: SnijdeA

Mee eens, maar ik zie het meer als door alle raampjes kijken en zien wat er in de auto ligt.
Als er een kind zit te stikken van de hitte, dan mag je toch ook ingrijpen ?

Ah. Nu haal je de (wettelijk vastgelegde) verplichting tot het verlenen van hulp erbij.
Daar zul je met dat kind (huisdier, ...) wel mee weg komen, maar niet met computersystemen.
Kijk bij de link die ik plaatste maar eens onder Hacken met goede bedoelingen

vGnp

Okay, en als je wapens ziet liggen ?
Dan heeft het niets te maken met verplichte hulpverlening.