64 of 88 cm voor fatsoenlijk signaal bij slecht weer?

[Gorefest]

Ik heb regelmatig slecht signaal zeker op de NL HD zenders sinds die overgegaan zijn op 8PSK

Nu zat ik te kijken naar een nieuwe 88 cm Triax schotel met Quad GT-SAT monoblock LNB kost bij elkaar zo'n 80-90 euro.

 

Ik wou al bijna bestellen toen werd ik gebeld door Canal Digitaal met een blabla verhaal over het familie pakket en of ik al een dubbele kop had. Nu bieden ze mij dus een quad LNB en 64 cm Triax aan als ik een jaar abbo neem op het familie pakket. (kost 6x1 euro + 6x2.99) totaal 24 Euro. (en na een jaar opzeggen)

 

Wat zouden jullie doen, aanbod van Canal Digitaal aannemen of toch zelf investeren in een iets grotere schotel?

[Sprietje]

Ik zou voor een Triax 88 gaan als je er de ruimte voor hebt.

[Erwinnaar]

Voor honder meer heeft u een Fuba met vier koppen op en rail en meer dan genoeg signaal dus ook met regen signaal genoeg. Is een 100 cm schotel. Heb ik te koop staan..Duitsche grundlichkeit.

[rommelaar]

Slecht signaal op de nederlandse HD zenders heeft vrijwel zeker te maken met het niet goed uitgericht staan van je schotel.64 cm moet goed te doen zijn.Maar net wat sprietje al schreef geeft 88 cm wel meer regen reserve.Kies je voor het geld is de CD schotel goed en kies je voor meer reserve ga je voor de Triax.

[Erwinnaar]

Ook mogelijk, indien genoeg ruimte, paar losse schotels die per stuk dan perfect op de satelliet staan uitgericht. Helaas kan dat bij mij niet maar indien dat zou kunnen had ik dat al lang gedan. Vier of vijf schotels van 80 cm primair op een satelliet uitgericht en voila, perfect signaal.

4 februari 2013 aangepast door erwinnaar

[Gorefest]

Ok bedankt voor de reacties, zal er nog eens een nachtje over slapen :-)

[erikdk]

zoals ik reeds vroeger vertelde heb ik een triax 110 op 23.5E. Bij de sneeuw van enkele weken geleden kon ik TVéén nog net ontvangen (zo'n 6 à 8 dB), NatGeo Discovery History en dergelijke lukte niet meer. De andere posities 13E,19E en 28E die ik via een BigBisat ontvang waren allang helemaal pikzwart met 0 dB. Moraal: hoe groter je schotel hoe minder je uitval zal hebben, maar de kosten stijgen exponentieel om een paar minuten per jaar te winnen, en zelfs met een meerdere-meter-meterschotel zal je soms (zéér zelden, toegegeven), nog uitval hebben, zoals de professionals weten (vb beelduitval van HD transmissie openingsceremonie olympische spelen peking 2008 door stortregens in oostenrijk).

[Gorefest]

Aangezien canaal digitaal zich niet meer meldt toch maar de 88 cm besteld.

Volgend weekend maar eens even instaleren.

[Sprietje]

Als je even aangeeft welke satellieten je wilt ontvangen, wil ik graag het één en ander voor je uitrekenen.

 

[caveman]

Toevallig net een oude Triax 88 vanonder het stof gehaald en deze perfect afgesteld met 12dB resultaat. Met mijn T55 kwam in niet verder dan 10,5dB, en vaak uitval bij regen. DB8000/DB500 Alps Quatro LNB's (de smalle + 1/4 switch).

 

Ga eens kijken of ik met een multi lnb houder dezelfde waarde kan bereiken, ik twijfel er wat aan wat een beetje draaien of voor/achteruit schuiven van de LNB leverde zo een verschil van 2 dB op. Anders hang ik er nog een schotel bij voor 19,2 13 en 28,5. 4 Alps aan 1 Triax armpje hangen zal ook wel wat veel zijn voor het schoteltje denk ik.

[Seniorsatter]

Quatro lnb''s aan een 1/4 switch ?? Nog niet wakker Caveman ??

[Eduard07]

Toevallig net een oude Triax 88 vanonder het stof gehaald en deze perfect afgesteld met 12dB resultaat. Met mijn T55 kwam in niet verder dan 10,5dB, en vaak uitval bij regen. DB8000/DB500 Alps Quatro LNB's (de smalle + 1/4 switch).

 

Ga eens kijken of ik met een multi lnb houder dezelfde waarde kan bereiken, ik twijfel er wat aan wat een beetje draaien of voor/achteruit schuiven van de LNB leverde zo een verschil van 2 dB op. Anders hang ik er nog een schotel bij voor 19,2 13 en 28,5. 4 Alps aan 1 Triax armpje hangen zal ook wel wat veel zijn voor het schoteltje denk ik.

 

Ik heb begrepen dat je bij een Triax 88 geen smalle Alps hoeft te gebruiken, maar ook de gewone lnb's met 60mm kop. Die bredere koppen zullen de ontvangst ook  verbeteren.

 

Het probleem met de Triax is, dat de klaparm met pijn en moeite 4 twin-lnb's kunnen dragen zonder (te ver) door te hangen en uit het brandpunt komt te zitten. 

Dan hoeven we het dus al helemaal niet meer te hebben over quad-lnb's. Dan moeten er op zijn minst extra zijstangen tussen de schotelarm en schotel-zijkanten om de arm op zijn plaats te houden t.o.v. het brandpunt.

17 februari 2013 aangepast door Eduard07

[caveman]

Quatro lnb''s aan een 1/4 switch ?? Nog niet wakker Caveman ??

Blijkbaar niet, nog even gekeken is dus Triax 4x1 (wist dat er een 4 in voor kwam)

[Eduard07]

Blijkbaar niet, nog even gekeken is dus Triax 4x1 (wist dat er een 4 in voor kwam)

 

Caveman, voor een diseqc-switch ben je geen quatro, maar quad-lnb's nodig! Wezenlijk andere lnb's. Maar misschien bedoelde je ook quads.

 

Voor quatro-lnb's ben je een multi-schakelaar nodig. De techniek is wezenlijk anders.

[caveman]

Misschien haal ik de kretelogie door elkaar, ik heb dus van mijn verschillende ontvangers 4 kabels naar een junction box gaan, hier heb ik dus 4 stuks Triax 4x1 in zitten, en deze zijn verbonden met 4 LNB's met elk 4 aansluitingen. Is dus inderdaad quad heb ik net gegoogled.

 

Ik ga nog maar een bak koffie nemen denk ik...