schadeloos stellen?

[joker55]

17 uren geleden, gerrit B zei:

hoeft niet.

Die leasekosten of huurkosten zijn nl. kosten die hij moet maken om weer te kunnen rijden en dat zijn vaste kosten welke waarschijnlijk gedeclareerd kunnen worden als schade bij de tegenpartij.

Koop je een auto en verkoop je die weer na een jaar dan zijn dat geen vaste kosten en kun je die meestal ook niet declareren bij de tegen partij.

 

 

 

Nou, precies, jij begrijpt het eea......die kant gaat hij nu op na advies van zijn rechtsbijstand. (goede mensen daar bij die rechtbijstandverz, die weten van wanten.)  Via zijn dealer gaat hij een auto huren, totdat zijn nieuwe geleverd gaat worden.  Dat zijn vaste kosten, die nu al bekend zijn. Daar gaat hij morgen direct over praten.

Gaat hij een auto aanschaffen, weet niemand op dit moment wat hij waard is bij levering van de nieuwe.

 

Hij kreeg vanmiddag al een conceptbrief die naar de verzekering gaat van de tegenpartij. Alleen de bedragen nog invullen en looptijd.

 

Helaas gaat hij ook niet alles vergoed krijgen volgens de rechtbijstand. De redenatie is dat zijn vroegere auto te maken zou hebben met een stukje afschrijving en onderhoud, die je bij een huurauto niet hebt. Via een ingewikkelde formule die in dit wereldje gehanteerd wordt, krijgt hij ong 70% van de huurprijs terug.  Nou ja, beter iets dan niets.  Wel wil hij een elek, want net geinvesteerd in een laadpaal thuis, dus hierover nog even in conclaaf met de dealer.... 

[gerrit B]

Meestal kun je het wel op een akkoordje gooien met je garage, hij tijdelijk een auto verhuren (meestal levert dat meer op dan een auto verkopen) en straks een nieuwe leveren. jij/je zoon betaald netjes de huur en aan het eind wordt er een creditnota gemaakt voor dat deel wat hij niet terug krijgt.

Iedereen blij