Ga naar inhoud


CI, CI+, (soft)cams en smartcards

Seca, Conax,  OScam, CCcam


Subforums:

  1. OSCam

    Alles over OScam (softcam)

    3,5k
    berichten

24.298 onderwerpen in dit forum

  1. gold-kaarten / programmer's

    • 3 reacties
    • 367 weergaven
  2. Irdeto EURO CAM 1.06 DEAD !!

    • 6 reacties
    • 1,1k weergaven
  3. MK0

    • 0 reacties
    • 818 weergaven
    • 4 reacties
    • 482 weergaven
  4. *anal+ en/of *rem world

    • 5 reacties
    • 624 weergaven
  5. P* op humax met funcard AT90S8515

    • 5 reacties
    • 623 weergaven
  6. rs232 poort op secadoos

    • 12 reacties
    • 483 weergaven
  7. You are in Preview Mode

    • 2 reacties
    • 385 weergaven
  8. help

    • 2 reacties
    • 493 weergaven
    • 3 reacties
    • 910 weergaven
  9. Devoy + strong 8000 !!

    • 0 reacties
    • 1k weergaven
    • 3 reacties
    • 588 weergaven
  10. ppua en01 key

    • 12 reacties
    • 634 weergaven
    • 5 reacties
    • 605 weergaven
    • 9 reacties
    • 615 weergaven
  11. 9500 - DVB -ORF: mogelijk?

    • 7 reacties
    • 508 weergaven
  12. Werkende Kaart

    • 2 reacties
    • 362 weergaven
  13. Problemen met multiprog. Help A.U.B.

    • 3 reacties
    • 1,1k weergaven
  14. Geen Key 0c en 0d , maar wel beeld?

    • 3 reacties
    • 704 weergaven
    • 3 reacties
    • 712 weergaven


  • Berichten

    • 7°E 11522 V 7200 3/4  ID: A1PRO Via1
    • 7°E 11684 V 2500 5/6  ID: K24 OBVAN
    • 7°E 11647 H 3674 3/4  ID: GCUK Enc 6
    • Als die Raad van State echt volledige onafhankelijk is en niet bevooroordeeld dan heb je gelijk, maar daar gaat het nu juist om. In hoeverre proberen die niet hun eigen zienswijze te promoten en wetsvoorstellen bij voorbaat af te schieten als deze niet stroken met hoe ze het zelf graag zouden willen zien?   Zelfde geldt voor het verhaal dat van alle partijen er slechts 3 partijen zijn die niet staatsrechtelijk botsen. Van de in totaal vijftien partijen die nu in de Tweede Kamer zitten, hebben er elf een verkiezingsprogramma waarin plannen staan die botsen met de rechtsstaat. Op zich vind ik dat niet zo vreemd, er zijn in het verleden afspraken/wetten gemaakt waarvan we nu zien dat deze niet/niet goed werken of zelfs tegen ons gebruikt worden omdat men in de tijd dat ze werden opgesteld en heel ander doel voor ogen had en niet de hedendaagse situatie kon voorzien. Op die wetten uit het verleden is wel de hedendaagse rechtsstaat gebouwd en als je die dus aan wilt gaan passen dan bots je dus bij voorbaat al met de rechtsstaat. In mijn ogen dus niets om je zorgen over te maken en moet het zelfs toegejuicht worden om wetten naar de hedendaagse tijd en omstandigheden aan te passen. Je zou zelfs bij partijen die hier niets aan willen doen vraagtekens kunnen zetten want dan blijven we doormodderen en keer op keer van de Raad van State te horen krijgen dat het in strijd is met de wet, komen we geen steek verder en worden er nooit actuele problemen opgelost. Uiteraard mits de aanpassing wel goed doordacht zijn en op de juiste manier tot stand komen.
    • Het schijnt dat je tijdens de wintertijd "the Silly Walk" beter beheerst... test het eens    
×
×
  • Nieuwe aanmaken...