Psychosammie

Als je dat bewust of onbewust zelf sloopt vervalt die garantie wel.

De dorpels van onze voordeur en achterdeur zijn van een soort geribbeld kunststof. Na 2 keer erover heen rijden met een rolstoel is het plastic al stuk. Ik zoek dus iets wat ik daar overheen kan monteren om de dorpel te beschermen.

Die ken ik dan weer als de BERT. Bezopen En Rij Toch.

Buik, billen en benen Bed, bad en brood Beter Bestuurlijk Beleid 😁

Je kan een oud wijf wel een facelift geven maar je blijft zien dat het een oud wijf met een facelift is.

Ook dat niet. Zorro is van 1919 en Batman van 1939. Boekjes van Lord Lister waren er al in 1910.

Nou, bij mij gaat een 18 jaar oude keuken er toch echt uit. Mooi moment om de hele keuken op te frissen.

Slappe aftreksels van deze gemaskerde man!

SellTell

Was toch een extra optie met abonnement?

Dat is op het filmpje niet te zien. Hij gaat pas draaien als hij in de zon gezet wordt. Was jij die uithaler?

Zal wel gewoon een enkelband zijn 🤣

Ik zie nog regelmatig mensen lopen met iets wat erop lijkt. Misschien is het gewoon een sieraad, ik vraag er maar niet naar.

Geweldige photoshop trouwens. In het plaatje rechtsonder is te zien dat dat ding ook gelijk je garagedeur een ander kleurtje geeft.

Zo. Energieprobleem opgelost. Kunnen die lelijke windmolens ook gelijk tegen de vlakte. Werkt alleen niet als er geen zon is. Gelijk 3 gekocht. Samen met mijn Biostabil kan mij niks meer gebeuren dit jaar.

Nou jij in je ietwat kromme zin. Die 3 meter is een voorbeeld van de prijs.

Jij hebt blijkbaar geen gevoel voor de schoonheid van perfectie 😁

Huh? Een cat6 kabeltje van 3 meter kost amper 3,50 euro

Dat heb ik niet gezegd hè. We hadden het over het zelf prutsen van patchkabel.

Ik bedoelde te zeggen dat zelf patchkabels in elkaar prutsen nauwelijks financieel de moeite waard is. Ben nog bezig met 22 loze leidingen in huis te vullen met Cat6. Alleen dat al is kl... werk. Ik koop wel een paar nette kabels.

En dit alles los van het feit dat je niet moet gaan emmeren om zelf patchkabels te maken.

Of een voorstel hoe het had gemoeten / beter zou kunnen. Dat kan ik uit het plaatje niet opmaken.

Dit lijkt me een alternatief plaatje. Dit is niet wat er nu ingesteld is.

Eigenlijk begint het probleem hier. Wie bepaalt dat, te veel doden? Deelnemen aan het verkeer brengt risico's met zich mee, dat staat vast. Om risico's te beperken neem je maatregelen. Die maatregelen kosten geld dus je moet altijd een afweging maken tussen kosten en te behalen resultaat. Als je vindt dat het risico nog steeds te hoog is moet je nog meer maatregelen nemen, tegen nog hogere kosten en met minder resultaat. Maatregelen die ook steeds meer beperkend worden en daardoor niet meer geaccepteerd. Hoe dan ook, helemaal geen slachtoffers meer in het verkeer is onhaalbaar. Je zult dus altijd met een geaccepteerd (aanvaardbaar) risico blijven zitten. Is dat gedram in Amsterdam dan nog wel te rechtvaardigen?

Ja die wel. Amsterdam is de laatste groenlinks enclave. Velen hebben geeneens een auto omdat parkeren daar niet betaalbaar is. In Weesp, dat nu onder Amsterdam valt, denken ze daar heel anders over. Algemeen beeld daar: hoepel op met je Amsterdamse fratsen 🙂