theparasol

Welke techniek wordt er gebruikt? XGS PON zoals bij ons in Slagharen sluit al veel routers uit.

Vast een deal gesloten dat hij de dictator helpt een toekomstige volksopstand de kop in te drukken. Dat is in het voordeel van alle drie de schurken.

Alleen al door het stijgen van vastrecht gas/stroom en belasting verhoging zal energie prijs komende jaren stijgen. Enige waar je op kunt besparen is het tarief per eenheid van de leverancier. Maar daarmee halveer je toch echt niet je rekening hooguit paar procentjes. Ons huishouden heeft weinig energie nodig dus de maalfactor ligt ook lager. Daarom zeg ik ook altijd de grootste besparing kun je realiseren door minder energie te gaan gebruiken.

@Naxos bedankt voor delen van de oplossing. Mooi om te horen dat er nog fabrikanten zijn die support verlenen op hun producten!

Landbouwmiljonairs en minimumlonen: Europees subsidiebeleid vergroot ongelijkheid onder boeren - Follow the Money - Platform voor onderzoeksjournalistiek (ftm.nl)

Landbouwsubsidies | Landbouw en tuinbouw | Rijksoverheid.nl

Je interpreteert je bron onjuist. Nederland is letterlijk een klein schijt land. Uiteraard krijgt een land met een groot grondoppervlak een veelvoud aan subsidie. Die subsidie die wij krijgen van de EU zou moeten gaan naar innoverende bedrijven in onze sector. Niet om elke bedrijf rendabel te maken.

Kom het niet tegen behalve op de pro boer sites en daar ook geen onderbouwing of referenties. Als iets maar vaak genoeg herhaald is betekend het nog niet dat het een feit wordt en waarheid is. Zeker niet want ik deel bv zijn mening ook. Een boer heeft geen bestaansrecht als we morgen stoppen met alle landbouwsubsidies. Het is feitelijk van de zotte dat ieder persoon maar boer kan worden zijn kapitaal bij de bank leent met waarde van zijn grond, machines en gebouwen als onderpand. Vervolgens aan de slag gaat, absurd veel uren draait en dan nog alleen rendabel is met subsidie. Het is een vergelijkbaar met sociale werkplaatsbanen als je het mij vraagt. Die subsidies moeten echt anders. Niet van en ik ben ook boer en dus ik heb ook dezelfde rechten op subsidie. Locatie x hoe meer ongewenst vervuilend het bedrijf voor de omgeving hoe minder de subsidie. Niet meer rendabel dan op die plek? Dan is uitkoop nog een redding mogelijkheid om zonder financiële kleerscheuren eruit te gaan. Als we het zo inrichten dan is het voor 2035 gegarandeerd opgelost. Een boer is primair ondernemer. Ook dit is een bedrijfsrisico tgv veranderende markt omstandigheden. Als je dan het vee de deur uit moet doen zou je bv over kunnen stappen op forel visvijvers, kinderparadijs, akkerbouw, bosbouw, kamperen bij de boer.

Dus waarom verder modderen: Laat je uitkopen en ga wat anders of helemaal niets meer doen!

Alles wat hij zegt klopt! Maar die 25 miljard is nog niet eens uitgegeven en voorlopig enkel en alleen om aan de sector te tonen het is ons ernst en het mag ook wat kosten. Halvering van de sector is ook idioot. De enige mee regerende partij die dit roept is D66 en verder de gebruikelijke oppositie partijen die altijd janken en nooit met werkbare oplossingen komen. Als sector zou ik meer dan ooit de handen in elkaar slaan en andere vormen van landbouw gaan bedrijven waardoor de uitstoot halveert. Dan maar stevig inkrimpen op koeien, kippen, varkens, geiten en schapen. Wat is er mis met akkerbouw aandeel vergroten? Kan toch ook prima ipv alles vol zetten met mais en gras om de veestapel maar aan het vreten te houden?

Met de canaldigitaal app of nl ziet speelt dit probleem niet. Voor mij alleen maar een extra reden om nooit een televisie abonnement af te nemen bij die club.

Dus de norm is onrealistisch? Het is inmiddels genoegzaam bewezen dat de natuur achteruit holt hier door decennia lange overmatig stikstof depositie. Om het tij te keren moeten we door het verstrijken van de jaren steeds onmogelijkere normen stellen. Dat overal de natuur niet teruggebracht kan worden naar de staat van 50 jaar terug dat snapt een klein kind ook nog wel maar het daarom maar doorgaan met toebrengen van verdere natuurschade kan toch ook niet de bedoeling zijn. Stop eerst de vernietiging door overmatig stikstof waarna de beheerders eindelijk bezig kunnen met beheer waardoor de natuur weer een kans krijgt te herstellen. Daarom een op maat oplossing per gebied want niet overal is het gelukkig even ernstig maar de sector is van mening een voor allen, allen voor een! Ze kunnen wel de poot stijf blijven houden maar dan breekt die gewoon!

Er is nog geen beleid of is er inmiddels een landbouwakkoord? De rekenmodellen kloppen gewoon met de laatste inzichten en dat is ook al door de rechterlijke macht bekrachtigd. De zwarte piet ligt terecht gewoon bij de landbouw sector! Privé vluchten, snoepreisjes: je ziet zelf dat valt in de overige categorieën die gezamelijk in zijn totaal minder dan 1/3 van het totaal uitstoten. Je quote dus volledig onterecht "Eigen mening mag, maar met je rug tegen de muur" Het leven is hard maar de voorkant van een trein is harder!

Ik stel nergens dat er niets gebeurd is de afgelopen jaren. Dat stel je dus zelf en je reageert alsof ik dat beweer. Kijk feit is dat er door de landbouw wel gereduceerd is van 280 kiloton naar 130 kiloton: zeg maar bijna de helft eraf. Echter dit is vooral de eerste 15 jaar gerealiseerd. Je ziet nu dat er al bijna 15 jaar nauwelijks reductie meer plaatsvind. Vandaar dat menigeen zegt die innovatie brengt ons niet de benodigde halvering van de totale reductie. Die quick wins zijn de eerste 15 jaar al gerealiseerd. Ik heb net voorgerekend dat de benodigde reductie alleen nog van landbouw sector kan komen. En daarom is er inmiddels ook een vrijwillige uitkoop regeling opgetuigd: stikstof die niet geproduceerd wordt komt ook niet bij de uitstoot op. Die productieverlaging is prima te dragen want 60% van de productie gaat immers naar de export. Het komt er dus plat vertaald op neer: onwil van de sector en een gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel en totaal straal negeren en ontkennen van de feiten.

Typische reactie van iemand die niet zelfstandig kan nadenken. Aan figuren zoals jij heeft Nederland en de wereld geen gebrek. Het RIVM bedrijft wetenschap en verkoopt totaal niets. Als hier iets de spreekwoordelijke WC eend is dan is dat toch echt agri en co. Maar ga vooral door met planken mis slaan en de schuld aan de groene ridders te geven. Ook hier zal de wal het schip keren. Als hier straks alles op slot staat dan weet ik wel waar van hoger hand en in het belang van de gehele bevolking in gesneden gaat worden. Boeit mij niet wie je de schuld wilt geven. Primair is dat de landbouw zelf maar ze schieten liever de boodschappers en beleidsmakers af.

Ik zie geen onderbouwing en bron voor de genoemde cijfers. En een korte speurtocht met 333 kiloton 1990 levert alleen maar hits op van pro landbouw sites. En verrassend genoeg herhaling van alle bovengenoemde feitjes en fabeltjes. Nou dat komt dus overduidelijk uit de roeptoeter van agri en co. Dus ik ging zelf op zoek naar onafhankelijke cijfers en vond dit: Stikstof | RIVM Je ziet hier overduidelijk dat de landbouw nog steeds voor meer dan helft, als ik het moet inschatten zo'n 60% van de totale stikstof uitstoot verantwoordelijk is. Het boeit dan verder niet wat ze ooit bespaart hebben want dat hebben de overige sectoren namelijk ook gedaan. Je kunt dan de mooiste cijfertjes opdissen maar als de bovengrens totale stikstof uitstoot in 2035 totaal maximaal 125 kiloton mag zijn dan ziet zelfs iemand met boerenverstand ook nog dat er wat moet gebeuren. Ik zal het even voor de harde koppen hier uitkauwen: totaal huidige uitstoot nu ik gok zo'n 180 kiloton. Handel, Diensten, Overheid en Bouw => weg ermee mag niet meer: reductie maximaal ik gok nog geen kiloton => geen oplossing! Consumenten => weg ermee mag niet meer: reductie maximaal 5 kiloton => geen oplossing! Verkeer => weg ermee mag niet meer: reductie maximaal 30 kiloton => geen oplossing! Industrie, Energie en Raffinaderijen => weg ermee mag niet meer maximaal 15 kiloton => geen oplossing! Landbouw => weg ermee mag niet meer: reductie maximaal 130 kiloton => oplossing! Als we de totale landbouw de nek omdraaien zoals de boeren het laten voorkomen dan hebben we dus een reductie van 130 kiloton en zitten we op een totale uitstoot van 50 kiloton. Dat is royaal onder het streefdoel. Dus dat willen we ook niet. Het is mij dan ook echt een compleet raadsel waarom ze er zo'n drama van maken. Er moet iets van een halvering van de totale uitstoot van de landbouw komen want dan zitten we op 65 kiloton en als de overige sectoren niet meer verder kunnen reduceren komen we op 0,iets+5+30+15 = 50 + 65 = 115 kiloton.... En verder maakt het totaal niet uit wat de boeren in het verleden al gedaan hebben maar gaat het er vooral om wat ze moeten gaan doen: Hun gezamelijke stikstof uitstoot halveren.

Straks is hij en zijn team letterlijk de roepende in de woestijn

Er komt geen aangepast voorstel: het is zoals gebruikelijk gewoon tekenen bij het kruisje. Hier gaat echt niemand voor tekenen want ik denk niet dat ik overdrijf dat veel lidstaten nog worstelen met uirvoeren van de huidige wetgeving.

Schotelkanalen educatief openen dat vind ik gewoon sport. Voorwaarde is wel dat er geen kosten aan verbonden zijn en uiteraard enkel voor persoonlijk vermaak. Kanalen die ik op die manier open kan krijgen: leuk als het lukt maar kijk ik er vervolgens dan ook echt naar: Nee! Ik vind televisie abonnementen te duur voor ons gebruik. Dus ik heb gekozen voor mobiele canaldigitaal app die kost ons inmiddels 11,95. Dan hebben we tenminste de Nederlandse basiszenders met een bescheiden mix aan extra kanalen en kunnen we ook terugkijken. Zit ook een stukje on demand in: Af en toe gebruikt om uit te proberen maar als het er niet bij zat lig ik er ook niet wakker van. De viaplay, netflix, disney, videoland, amazon prime of hoe ze zich ook noemen: Ik mis er totaal niets aan. Op FTA kanalen zijn voor mij genoeg herhalingen te zien van diverse (stokoude) series: heerlijk!

Nou mijn broertje zat verleden daags op te scheppen hoeveel zenders hij wel niet had via iptv. Waarop ik zei dat heb ik al jaren via schotel. Wie gebruikt er nog schotel vandaag de dag riep hij quasi verbaasd: Das toch achterhaald! Ze zullen toch echt de afnemers van dit soort illegale diensten een schikkingsbedrag op de mat moeten bezorgen. Tot die tijd blijft het dweilen met de kraan open.

Wij wel... Maar dan zetten we hem wel in een parkeergarage. Het vergis argument vind ik een zwakte argument. Enige valide reden om op zulke plekken over tijd te gaan is overmacht bv hartaanval of dat je handtas met sleutels gepikt is. Maar in dat geval kun je vast succesvol een beroep doen op clementie.

Klopt idd, bedankt voor de correctie.

Ze hebben daar overigens meerdere parkeergarages waar je probleemloos langer dan een uur kunt parkeren voor normale tarieven! bv Parkeergarage Kurhaus Scheveningen (parkeren-denhaag.nl) Het drukke strandseizoen is daar nog niet begonnen dus waarom gaat die Belg zijn auto daar in een parkeerhaven aan de straat zetten waar je maximaal een uur mag staan voor het idioten bedrag van 50 euro. In Scheveningen kunnen de bewoners zelf niet meer de auto kwijt omdat elke vrije parkeerplek een toerist zijn auto stalt. Ze hebben overal maling aan. Zijn al verschillende andere publieksvriendelijke maatregelen de afgelopen jaren uitgeprobeerd door de gemeente maar helaas zonder gewenst effect. Mochten ze willen aanvechten dat de overtreding niet in verhouding staat met de boete dan komen ze bij de rechter ook van de koude kermis thuis want de gemeente kan in dit geval succesvol aantonen dat alle andere "goedkopere" maatregelen niet het gewenste effect hebben gesorteerd om de parkeer overlast structureel te verminderen.

Meten hoeveel rommel er via de waterlopen ons land binnenkomt en de rekening naar land waar het vandaan komt. Als alle landen dat doen betaald ieder land voor zijn eigen (niet opgeruimde) vervuiling.