Ga naar inhoud


a33

Lid
  • Items

    2459
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    28

Berichten die geplaatst zijn door a33

  1. 5 uren geleden, Sprietje zei:

    Hoe schuin dat een monoblock gezet moet worden is ook afhankelijk hoe je het block monteert.
    Laten we uit gaan van een 6,2 graden monoblock in Utrecht, het midden van het land, om de Astra 19,2 en Hotbird 13 te ontvangen.
    - zet je de kop van de Astra 19,2 in de klem, dan moet het block 10,21 graden schuin staan
    - zet je de kop van de Hotbird 13 in de klem, dan moet het block 6,49 graden schuin staan
    - zou je hem zo kunnen monteren dat beide koppen ongeveer even ver uit het midden staan, dus schotel uitgericht op de Eutelsat 16e, dan moet het block 8,29 graden schuin staan.

     

    Als aanvulling hierop:

    Een vuistregel voor de schuinstand is: neem gewoon de skew-waarde van de centraal (dus boven de arm) gemonteerde satelliet. Maar natuurlijk zonder de pre-skew van de astra-satellieten, en de eutelsat-satellieten.

    De feitelijke hoek van de raaklijn van de clarke-belt met de horizon van je schotel verschilt slechts minimaal van deze skew-waarde.

     

    Dit is echter een vuistregel. Zitten de buitenste satellieten van een multifeed symmetrisch verdeeld, links en rechts van de centrale satelliet, dan zit je al nagenoeg perfect.

    Maar heb je een monoblock met één satelliet centraal, en de ander als 'byrider', dan is er eigenlijk een compensatie nodig. Ik heb die nog niet exact kunnen berekenen. Maar als startwaarde voldoet de vuistregel al heel goed.

     

    Groet,

    A33

  2. 1 uur terug, Hilario zei:

    Wel hier een reactie, op topic van maart 2019, een schotel plaatsen lukt niet omdat er een gebouw in de weg staat.

    Laten uitmeten door een TV Vlaanderen specialist!!!

     

    Ach, we hebben het vaker meegemaakt dat een specialist tegen de grenzen van zijn kennen aanliep, en iets niet helemaal juist vertelde.

    Maar dat geldt natuurlijk ook voor ons: ook wij maken wel eens fouten.

     

    Toch had ik graag die foto van tijdens de sun-outage gezien, met duidelijke zon en schaduw-beelden, waar een schotel-opstelling voor 19E toch eventueel mogelijk zou kunnen zijn.

    Of dat ook duidelijker beschreven wordt, dat bijvoorbeeld op het dak plaatsen absoluut niet mocht. (Heb je dat nagevraagd?)

     

    En wat ook nog niet onderzocht is, door jouw abrupte afhaken, of 9 oost voor jou dan een haalbare optie zou kunnen zijn. Die satelliet staat hoger, en omdat je schuiner langs je huis wegkijkt is de daknok tegenover je (in de richting van de 9E satelliet) verder weg. Dus dat biedt perspectief.

    Bij een definitief niet lukken van 19E, was dat destijds de eerstvolgende logische stap om te onderzoeken, lijkt me.

     

    Ik kan snappen dat als je er weinig kaas van gegeten hebt, dat je dan eerder denkt dat iets misschien niet mogelijk is.

    Dat lijkt me alleen geen reden om niet verder door te vragen naar wat misschien wel mogelijk is, en hoe dan; zeker als mensen aangeven dat het moet kunnen.

    En het lijkt me ook geen reden om niet meer op vervolgvragen van mensen hier te reageren. Fijn dat je dat nu kennelijk beter doet. :)

     

    Groet,

    A33

  3. Tja, toen meldde hij uiteindelijk alleen dit:

    Op 25-3-2019 om 10:28, Hilario zei:

    Hallo ieder, tot mijn spijt moet ik jullie melden dat het niet gelukt is,

     

    zonder verdere toelichting over het zon/schaduw-beeld tijdens de sun-outage, of wat voor andere toelichting ook; en ging hij verder niet meer op onze (vervolg)vragen in.

    Zouden we daar ooit nog een antwoord op krijgen?....

     

     

    En ook hierboven concludeert hij simpelweg dat het niet lukt:

    2 uren geleden, Hilario zei:

    Bedankt mannen, maar het lukt met VPN ook niet 

     

    opnieuw zonder toelichting wat hij precies geprobeerd heeft, en waarom het niet lukt.

     

     

    Groet,

    A33

     

     

     

  4. 2 uren geleden, Skoopy zei:

    maar als het manueel lukt waarom dan niet automatisch?

     

    Ik heb zoiets ook gehad met een stab HH100: die draaide regelmatig niet op een gewoon GotoNn of GotoX commando, maar wel op commando's uit het motorinstellingen menu (GoLeft en GoRight).

    Met een tijdelijke andere (kortere, betere) kabel deed hij het wel probleemloos; en ook met een andere receiver (en de oude kabel).

     

    Ik concludeerde dat het lag aan de manier waarop in de ontvanger commando's worden aangestuurd, in combinatie met lengte/kwaliteit van de kabel.

    Omdat ik uiteindelijk die andere ontvanger bleef gebruiken, heb ik geen nader onderzoek meer gedaan naar diepere oorzaken.

     

    groet,

    A33

  5. 10 minuten geleden, Tonskidutch zei:

    want mijn vingers zijn stijf van de kou

     

    Tja, ik schreef ook  '... en dan met pijn naar rechts/links de instelling te veranderen'. ;)

     

    Ik had eigenlijk 'pijl' bedoeld, maar ik wist dan ook niet dat deze woordgrap eraan kwam.... :)

     

    Groet,

    A33

    • Haha 1
  6. 8 uren geleden, Tonskidutch zei:

    De vraag is of ik eventueel de diseqc instellingen kan aanpassen zodat de edison monoblock wel met LNB1 voor 19,2 en LNB2 voor 13 Oost kan gebruiken.

     

    Ik ken dat ding niet, maar is het niet voldoende om (met de pijl omlaag) op de regel van diseqc 1.0 te gaan staan, en dan met pijn naar rechts/links de instelling te veranderen?

     

    Groet,

    A33

  7. Of de montageplaat past of niet is weer een andere zaak.

    Ik schreef over het feit dat de schotelskew roteren alleen perfect werkt, als de rotatieas precies op de centrale satelliet gericht is (dat noemen ze de 'boresight', geloof ik).

    Als de offsethoek van de schotel (gemeten vanaf het montagevlak aan de achterzijde van de schotel) anders is dan die van de BigBisat, moet je daarvoor compenseren.

    Het is te doen, maar je moet wel even goed kijken hoe je dat doet.

     

    Anders moet je iedere keer dat je de schotelskew verandert, ook de uitrichting van de centrale satelliet weer aanpassen.

     

    Groet,

    A33

     

  8. 11 uren geleden, RicardoBelli zei:

    Goedemorgen  , ik wilde dit weten omdat  misschien de bevesteging van de big bi hierop past, zodat je de schotelantenne  kunt kantelen .mvg Ricardo 

     

    Ter info, zie ook mijn opmerking hier over het gebruik van de schotel-skew:

    Groet,

    A33

  9. 6 uren geleden, tommiedepommie zei:

    Maar, zoals ik al eerder aangaf, lijkt het mij niet dat het aan de kabel ligt want de draaibare schotel staat ongeveer evenver weg van de ontvanger als de vaste schotel en ze gebruiken identieke kabels. 

     

    Dit lijkt me inderdaad vooralsnog helendal juist, zoals de oude heer Bommel zou kunnen zeggen.

     

    Doe eerst maar eens die tests, met een andere ontvanger, met de iets verschoven frequenties, met een kort stuk kabel vlak bij de schotel, etc.

    Wellicht ook hele transponder eens wissen, en dan opnieuw invoeren en scannen.

    Er is geen reden om alvast allerlei conclusies te trekken, zolang het onderzoek nog duurt, lijkt me.

     

    Groet,

    A33

  10. 7 uren geleden, tommiedepommie zei:

    Alleen begrijp ik één ding niet en dat is dat ik de zender Yesterday (en aanverwanten) op 12129 V niet kan ontvangen.

     

    En je kunt altijd even proberen of je met een scan op 12125 of 12133 wel een lock krijgt (als er sprake is van een iets verschoven LOF).

     

    Groet,

    A33

  11. 6 uren geleden, Clemens zei:

    Het probleem zat m.i. bij mijn sat-finder (cheapo wijzertje. er staat op SRT-SF10)

     

    Ik heb ook nog ergens een goedkope satfinder/satbeeper, met LEDjes voor sterkteaanduiding, die ook zulke rare kuren had.

    Die deed eerst eigenlijk niets, maar toen ik 'm een half jaar of zo later weer probeerde, toen deed-ie het wel.

    Ik heb (nog) niet kunnen ontdekken, waar dat aan ligt/lag.

     

    Gelukkig heb ik inmiddels wel vier van die satbeepers (van vlooienmarkten), dus ik kan makkelijk een andere pakken....

     

    Groet,

    A33

  12. 58 minuten geleden, Clemens zei:

    Ik vind de 19,2 en de 28,2 nu wel. Dus simpel daar tussen moet ik de 23,5 vangen. Maar toch lukt me dat niet om een of andere reden. 

     

    Of je dan 23E met een andere (duurdere) satfinder zou kunnen vinden, is zeer de vraag.

    Als je de 19E en 28E al hebt, moet de 23E daar inderdaad ergens tussenin zitten.

    Het mooie van zo'n satbeeper is nou juist, dat je 'm op heel gevoelig kunt zetten, zodat je bij een beetje signaal al wat uitslag van de wijzer krijgt.

    Als je eerst wat strepen op de mast zet, om de 19-28-stand later eventueel terug te kunnen vinden, zou je toch met wat links/rechts draaien moeten kunnen kijken waar de tussenliggende satelliet zit. En dan de LNB beugel wat hoger of lager zetten, en dan opnieuw links/rechts proberen.

    Als je al zo dichtbij zit, zie ik niet het nut van een duurdere 'finder'; want bij jou gaat het echt om het vinden (niet om het identificeren en meteen een spectrumanalyse) lijkt me.

     

    Ik snap niet, waardoor dat niet lukt met je 'analoge' satfinder. Waar loop je tegenop?

     

    Groet,

    A33

  13. 34 minuten geleden, Sprietje zei:

    Ik neem aan dat dit ook het geval is als je van de zender op Astra 19,2 naar een andere zender op Astra 19,2 schakelt.

     

    Dat neem ik niet zomaar aan.

    Het kan heel goed zijn dat als 23E op diseqc B zit, het daar bij zenderwisselingen misgaat,

    terwijl dat bij 19E op diseqc A juist steeds goed gaat. Dat levert een herkenbaar probleemsituatie op.

     

    Groet,

    A33

  14. 3 uren geleden, Radd zei:

    Wat wordt hier veel aannames gedaan.

     

    Dat was mij ook al opgevallen bij dit topic.

    Neem gewoon je tijd om te kijken wat je met de suggesties kunt doen.

    We horen graag wat werkt en wat niet!

     

    En persoonlijk heb ik liever een titel als 'newbie vraag', dan een titel met termen die ik niet eens begrijp.

    Omdat een topic regelmatig met andere thematiek eindigt dan de vraag waarmee het topic begon, is een titel vaak geenszins bepalend voor de inhoud.

    (In die zin is newbie vraag nog niet eens zo slecht gekozen, wat mij betreft.)

     

    Maar het schijnt dat ik wel eens een mening heb die afwijkt van die van anderen.... ;)

     

    Overigens, welkom op sat4all! (Sorry, dat had ik bij mijn eerdere post in dit topic nog niet gezegd...)

     

    Groet,

    A33

    • Like 1
  15. Minder zichtbaar is een omgekeerde offset-schotel maar in twee typen situaties, heb ik ooit uitgezocht (omdat ik zelf ook ooit de onjuiste gedachte had, dat dat bijna altijd voordelig zou zijn):

     

    1. Als de (gewoon gemonteerde) schotel nu ongeveer verticaal staat, of zelfs voorover;

    2. Als de satellietsignalen ook de vloer/grond vóór de (gewoon gemonteerde) schotel kunnen bereiken (en daar dus geen ballustrade of balkonhek of zo tussen zit).

     

    Maar deze twee situaties zijn alleen vanuit de schotelpositie gedacht; daarin is dan nog niet meegerekend, dat ook de dimensies van de (schotel)mount invloed kunnen hebben.

     

    Groet,

    A33

  16. 1 uur geleden, stevenvc19 zei:

    Volgens de boerenmethode zou ik nu mijn motor naar links moeten draaien om de oostelijke satellieten iets hoger te ontvangen en de westelijke satellieten iets lager te ontvangen. 
    Ik stuur mijn motor aan via USALS. 
    Als ik mijn motor verdraai valt het signaal op de thor/sirius satelliet uiteraard weg. Moet ik dan de schotel die aan de motor hangt in de tegenovergestelde richting terugduwen?

     

    Het antwoord daarop is Ja.

     

    Overigens: als je USALS gebruikt bij het eerste satelliet-vinden (en dus niet de 'precies-zuidelijke satelliet'-methode), en je hebt deze verschijnselen, betekent dat dus dat de uitlijning van motor op nul, en de schotel daarmee precies in één lijn, nog niet goed gelukt is.

    Als je daar totnutoe niet echt op gelet hebt, kan je kiezen of je daarmee herbegint, of zoals sprietje aangaf met de door hem geposte schema's de huidige instellingen te corrigeren.

     

    Zoals ceesv en tonski al aanduidden: de mast moet oost/west precies loodrecht staan! (noord/zuid valt eventueel te compenseren.)

     

    Groet,

    A33

  17. Als dit een voortvloeisel was van de kaartupdate van eind december, met zwart beeld tot gevolg:

     

    Bij mij werkte het om de kaart in een andere ontvanger de update te laten ontvangen, waardoor die weer beeld kreeg.

    Sindsdien in mijn gewone ontvanger (Rebox) gewoon beeld.

     

    groet,

    A33

  18. 17 uren geleden, Sprietje zei:

    of een dubbele 2/1 switch, de EMP https://emp-centauri.cz/index.php?lang=en&page=prodview&id_kateg=1&id_pkateg=20&id=184

    Kost in Nederland €17,95.

     

    De losse 2/1 switches zijn in verhouding een stuk goedkoper. Voor deze prijs koop je er dan drie van EMP (bij dezelfde winkel!). ;)

    Ook twee losse 4/1 EMP-switches zijn al goedkoper.

     

    Maar je beslist natuurlijk zelf, of je extra geld overhebt voor twee switches in één behuizing...

     

    Groet,

    A33

  19. De 'normale' manier om je zenderlijsten te updaten, is via een scan.

    Blind scan, of anders netwerk scan, zou ik dan doen.

    Edit: Dat had je dus al gedaan, lees ik net terug. Oei, dus niet goed gelezen door mij!

    Maar 500 FTA zenders is wat weinig, lijkt me? Staan de LNB-settings op 'Universele LNB', met LOF-waarden 9750 en 10600?

     

    De ene LNB, waarmee je nu al zenders ontvangt, zal vermoedelijk met Diseqc A of 1 bereikt worden.

    Je kunt ook een scan op de andere LNB doen; die is vermoedelijk via Diseqc B of 2 bereikbaar.

     

    Waarom op de tweede kabel geen signaal staat, is mij onduidelijk. Normaliter bij zo'n setup zou je verwachten dat die hetzelfde resultaat geeft als de andere kabel. Want alles is dus 'dubbel' uitgevoerd.

     

    De resultaten van je scans zullen verdere duidelijkheid geven, denk ik.

     

    Groet,

    A33

     

  20. 8 uren geleden, hugo-sonja zei:

    ...  ik heb geprobeerd om de duo twin lnb te plaatsen maar deze past niet in de houder.

     

    Ik heb de duo-LNB ooit op de Visiosat BiSat gehad voor 9oost en 13oost (dus met 5 posities op de gewone 13-19-23-28-plaat), maar dat ging helaas niet perfect.

    Omdat het maar voor tijdelijk was, heb ik dat verder niet proberen te verbeteren.

     

    En even in de geschiedenis gedoken:

    Hier ook een voorbeeld voor op 23oost en 28oost: https://www.sat4all.com/forums/topic/345706-geen-ontvangst-tvv-op-astra-3/?do=findComment&comment=2299727

     

    Het werkt wel het beste met een excentrische ring, bijvoorbeeld de "A33 exentric adapter" gemaakt door trust:

    https://www.sat4all.com/forums/topic/341909-simpele-multifeed-bricoleren/?do=findComment&comment=2260440

     

    Groet,

    A33

  21. Hoeveel tuners wil je bedienen? Méér dan één, denk ik, vanwege je eerdere keus voor een Unicable LNB? En een extra kabel trekken (voor een tweede tuner) is geen optie?

     

    Ik zou dan, als je toch 'nieuw' moet kopen, voor wideband LNBs gaan, met een (unicable) multiswitch.

     

    Sinds de analyse van raceroad wantrouw ik dCSS oplossingen, omdat ik niet welke apparatuur last heeft van die dCSS fouten, en welke misschien niet. Maar ja, de a²CSS oplossingen van Jultec zijn natuurlijk ook prijzig! Hoewel wel erg energiezuinig.

    Veel wijsheid gewenst bij je keuze.

     

    groet,

    A33

     

  22. Mm, je hebt dus een "unicable quad LNB". Bijzondere namen verzinnen ze tegenwoordig.

     

    Als ik erop g**gle, blijkt het een Unicable LNB te zijn met 4 user-bands. Dus geen 'quad LNB', in de gebruikelijke zin van het woord, met 4 uitgangen.

     

    Klopt dat, dat je zo'n gewone Unicable LNB hebt?

     

    Combineren met een tweede Unicable kán wel, maar vraagt toch wel wat speciale dingen.

    - Kan je ontvanger wel 2 Unicable LNBs aansturen? (Ik heb dat nooit bestudeerd.)

    - De tweede Unicable LNB moet dan geprogrammeerd worden/zijn als tweede Unicable LNB. Of je moet een setje van twee Unicable LNBs kopen (die worden wel zo verkocht, geloof ik), die als eerste en tweede Unicable LNB zijn geprogrammeerd.

    - Dan moet er bij de schotel inderdaad een combiner komen. Ik kan van jouw link niet zien, of die de diodes in de goede richting heeft.

    - De stroomvoorziening voor twee Unicable LNBs moet genoeg zijn; ik vermoed zo rond de 700mA. De meeste ontvangers leveren maar 500 mA, ongeveer, geloof ik. Dat betekent dus een extra power inserter + stroombron, daar waar je stroom hebt (dus meestal bij je ontvanger).

     

    En er zijn dus ook een stel extra kabeltjes nodig, voor alle verbindingen.

     

    Verder heb ik geen ervaring met Unicable; maar dit is wel ongeveer waar je rekening mee moet houden.

     

    Groet,

    A33

    • Like 1
  23.  

    36 minuten geleden, Denisdaf zei:

    Prime focus??????? multi feed?????? Dat lijkt me wel zeer raar.

     

    ...  parallel hebt met de symmetrie-as van de (...) parabool (lees: de symmetrie-as van de moeder-Prime-Focus parabool).

     

    Dat ik PF tussen haakjes erbij zette, is dus een hint voor waar/hoe je die symmetrie-as zou moeten vinden: het gaat om de symmetrie-as van de moeder-Prime-Focus parabool.

     

    Groet,

    A33

     

×
×
  • Nieuwe aanmaken...