a33
-
Items
2459 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
28
Inhoudstype
Profielen
Forums
Store
Berichten die geplaatst zijn door a33
-
-
Op 12-1-2024 om 20:05, Steve zei:
DIODE D700 kan sluiting hebben.
Vandaag losgesoldeerd.
Eén van de twee inwendige diodes heeft inderdaad sluiting.
Ik heb helaas toch geen schottky diodes meer liggen, zal op zoek moeten naar een nieuwe MBRF20200CT !
Groet,
A33
-
3 uren geleden, Sprietje zei:
Het is zo simpel: Je schuift alles 10 graden op naar het oosten, dus voor de Astra 19,2 vul je in 29,2, voor de Astra 23,5 vul je in 33,5 en je eigen locatie geef je ook 10 graden oostelijker op. Dan verandert er niets aan de te berekenen situatie maar de calculator zet dan wel de Astra 19,2 op de nul-positie. Ja, om dit foefje niet meteen zichtbaar te maken, heb ik de satellietposities in de Cahors berekening aangepast.
OK, dus weer gefotoshopt? Een deep fake foto?
Jammer. Ik houd daar niet van. ("Deep fakes are where truth goes to die.")
Al is je methode leuk gevonden.
Een beetje toeval denk ik? Gezien mijn test met 19.1E en 23.5E.
3 uren geleden, Sprietje zei:De afbeelding geeft aan 23,5 op positie nul, Astra 19,2 op positie -4,87.
De lijst geeft aan "satelliet de pointage: 19,2E.
Dit is tegenstrijdig. Het zou raar zijn als ze bedoelen dat je de schotel moet uitrichten op de 19,2 die uit het midden staat. Bij andere berekeningen staat de lnb met de dubbele cirkel altijd in het midden.Het is raar, en enigszins verwarrend; omdat we niet weten waarom Cahors dit zo gekozen heeft. Maar ik zie geen principiële tegenstrijdigheid; ze geven precies aan hoe ze het bedoelen, zowel op de tekening als in de lijst: uitrichten op niet-centrale 19.2E.
Ik vind het niet bij voorbaat raar om een schotel uit te richten op een LNB die niet in het midden staat. Bij een triple LNB op een Triax 78 was dat zelfs precies mijn werkwijze: Het precies uitrichten deed ik op 19.2E en 28.2/28.5E. De satelliet in het midden, 23.5E, gebruikte ik eventueel alleen voor een eerste, globale uitrichting.
Dus het is maar net, hoe je de term "uitrichten" ("pointage") gebruikt en uitlegt. In dit geval: hoe Cahors de term gebruikt.
Groet,
A33
-
Op 19-1-2024 om 09:52, Sprietje zei:
Dan moet je wel de kop van de Astra 19,2 in de klem zetten. De schuinte van het monoblock moet dan anders ingesteld worden maar met wat handigheid is dat ook met de calculator uit te rekenen, zie beide afbeeldingen.
Hé, hoe heb je dat gedaan?
Ik kreeg dat niet voor elkaar.
Op 19-1-2024 om 11:40, Sprietje zei:Ja, daarom komt in Nederland uit de calculator de 23,5e als centrale satelliet omdat die het verste uit het zuiden staat.
Deze hypothese wordt gemakkelijk ontkracht.
Als ik 19.0 of 19.1 gebruik (ipv 19.2), samen met 23.5, komt 19.0/19.1 centraal.
Wat de echte reden is van de keus van het programma, weet ik niet.
Op 18-1-2024 om 22:33, Sprietje zei:Er klopt iets niet met de calculator, zie de bijlage.
In de afbeelding wordt de Astra 23,5 op nul gezet en de Astra 19,2 op -4,67 terwijl in de afstellingslijst staat Satellite de pointage: 19,2E wat volgens mij betekend dat de schotel gericht moet worden naar de 19,2E. Dit is dus in tegenspraak met wat er verder in de afstellingslijst en de tekening staat.De keus om op 19.2 uit te richten is inderdaad nogal vreemd.
Maar afstellingslijst en tekening zijn wel congruent: de 19.2 LNB heeft in de tekening een extra cirkeltje in zijn 'feedhorn', ten teken dat je daarop zou moeten uitrichten.
3 uren geleden, edbe zei:ook ik heb het geprobeerd, kon het wel downloaden maar geef niks aan als ik alles invult?
Geeft hij een foutmelding met onder andere: "bestand niet gevonden"?
Dan is het waarschijnlijk een gevalletje RTFM! :
Quotedécompresser le logiciel, vertaald: Pak de software uit,
Alle files (afzonderlijk, of de hele folder; @Mojoschreef het al) moeten worden uitgepakt, het handigst in een nieuw-aangemaakte map/folder (dan kan je ook MultiSat.cr makkelijk terugvinden om eventueel te hernoemen/bewaren).
En dan kan je dus de uitgepakte .exe starten.
Op 14-1-2024 om 19:15, Sprietje zei:Het is Windows Defender die het downloaden en installeren voorkomt.
Het hoeft dus niet te worden "geïnstalleerd", maar wel te worden "uitgepakt".
Het lijkt me dat je Windows Defender wel kunt beïnvloeden, wat hij met bepaalde files en/of waarschuwingen doet?
Overigens:
QuicksatPc kapt een satellietpositie af op één decimaal: voor 28.35E rekent hij met 28.30E, merkte ik.
MultiSat.exe rekent wel correct met 28.35E
Groet,
A33
-
Geen probleem met deze programmaas onder Linux/Wine.
Het programma Multisat.exe (kies: "azim, puis elev") geeft de ontvangsthoeken tussen de satellieten en de centrale satelliet zelfs tot 3 decimalen achter de komma! In de file: MultiSat.cr.
Ook vlak boven de evenaar (op latitude 5 graden) berekent hij correct, heb ik net even getest.
Verder kan ik sommige inputs/outputs van dat programmaatje niet helemaal inschatten.
QuicksatPc.exe heeft die andere inputs/outputs niet.
(Helaas laat die in het Resultatenscherm niet meer zien, voor welke LAT/LON die berekening geldt.)
Groet,
A33
-
1
-
-
13 uren geleden, Dreeke zei:
Naar aanleiding van deze print-out:
Gezien de elevatie-waarde denk ik dat ze met aard-straal 6378 km werken in plaats van met 6371 km.
De berekende afstanden tussen de satellieten en de nul-positie lijken exact de ontvangsthoeken te betreffen.
Ook de schotel-skew wijkt maar 0.05 graden af van mijn berekening. Maar mijn berekening houdt geen rekening met de lichte kromming in de bigbisat rail. Als de afstand tussen de twee buitenste satellieten tot het midden niet exact gelijk is, heeft dat invloed.
Ik zou die krommingsgraad nog eens moeten meten....
Kortom: Lijkt een tamelijk exacte calculator voor multifeedberekeningen! Ook goed bruikbaar voor andere multifeedopstellingen dan de bigbisat.
Voor de schotel-skew alleen niet zo bruikbaar voor een "a-symmetrische" multifeedopstelling.
Groet,
A33
-
1
-
1
-
-
Dank!
In-circuit gemeten lijkt er inderdaad sluiting te zijn in de D700.
Ik zal 'm een dezer dagen lossolderen, en dan opnieuw meten.
En dan kijken of ik per ongeluk nog een schottky diode heb liggen, of moet bestellen.
(Warmtepasta moet ik zeker nog ergens hebben.)
Is er meestal geen extra schade / vervolgschade, buiten de D700?
Bedankt,
A33
-
Ik heb hier een defekte Pioneer X-HM32V, DVD-speler/versterker.
Hij start niet op, het scherm blijft zwart.
Voedingskabel in orde, voedingszekering OK, bruggelijkrichter in orde, geen zichtbare bolle elco's.
De X-HM21 heeft zo te zien in deze video een identieke voedingsprint: https://www.youtube.com/watch?v=0ZqibB3xSPQ
Daar was de oorzaak een defekte transistor: de Q704.
Overbruggen van collector en emittor van die transistor liet die bij mij alleen nog steeds niet opstarten.
Iemand ideeën, aan welk onderdeel(tje) dit kan liggen? Of wat ik met niet alteveel moeite kan testen?
De servicemanual (van de HM21; de HM32 manual is namelijk enorm beperkt) geeft eigenlijk direct als oplossing, als ik dat zo zie: vervang de hele printplaat.
Dat lijkt me 'm toch niet meer waard.... (als er nog een voedingsprint te koop zou zijn...)
Groet,
A33
-
Op 8-1-2023 om 13:41, a33 zei:
Ik heb me niet precies genoeg uitgedrukt, geloof ik.
Voor het proefondervindelijk vinden van de goede tilt is vier graden verschil niet veel.
Als de afstand tussen de twee koppen 10 cm is, dan is vier graden verschil maar een afstand van 7 mm.
Ik vermoed dat die 10 cm in werkelijkheid minder is?
En het lastige is dat er een zone is, waarin je nagenoeg maximale ontvangst zal vinden. Dus het vinden van de hoek met het precieze maximum is lastig; het meten zelf dan niet.
Dus mijn uitspraak doelde vooral op het precies vinden van de goede tilthoeken.
Als je andersom werkt: het instellen van een berekende tilt, en het checken of dat inderdaad ongeveer het maximum lijkt te zijn; dat lijkt me inderdaad makkelijker.
Groet,
A33
Ik heb dit laatst nog proefondervindelijk kunnen vaststellen.
Ik monteerde een triple LNB op een goed passende schotel, en of ik 'm nou op de (precies) berekende schuinstand zette, of een paar graden meer of minder, maakte echt geen moer uit.
Ik heb 'm uiteindelijk toch maar op de (precies) berekende schuinstand gemonteerd, maar het toont voor mij wel aan, dat al die calculatoren weliswaar incorrecte waarden geven voor de schuinstand, maar evengoed aardig bruikbaar zijn, omdat je gewoon niet merkt dat de uitkomst eigenlijk niet klopt... 😉
Dat was een vorige keer heel anders, toen ik een triple LNB monteerde op een triax 78. Daar luisterde het ontzettend nauw, welke schuinstand en welke elevatie je je nam, om (proefondervindelijk) werkelijk optimaal ontvangst op zowel 19E als 28E te krijgen. Het was leuk geweest, om de zo gevonden schuinstand met de uitkomst van mijn (nieuwe) berekeningswijze te vergelijken. Helaas, die setup bestaat niet meer, dus ik kan het niet meer nameten.
Mijn precieze, uitgebreide procedure voor het uitrichten van de triple LNB op een triax78 stond ooit hier: https://www.sat4all.com/forums/topic/368349-nieuwe-schotel-set-wok-met-triple-lnb-of-toch-maar-los/?do=findComment&comment=2562603
Maar helaas is die post (voor mij?) niet meer terug te vinden....
(Ik verwees er hier naar: https://www.sat4all.com/forums/topic/369372-triax-icm-triple-lnb-vraag/?do=findComment&comment=2576874 en https://www.sat4all.com/forums/topic/370932-welke-fuba-schotel-voor-triple-lnb/?do=findComment&comment=2607896 )
Groet,
A33
-
Op 18-11-2023 om 16:23, Plepkeshenkie zei:
Geen verschil op 22 west en 30 west. Ga ik daarna naar 7 oost dat is mijn 0 punt dan is het signaal slechter.
Dit biedt dan als mogelijke verklaring, dat je de clarke belt in het oosten goed volgt, maar in het westen te hoog zit: dus een nulpunt teveel naar het westen.
Gecombineerd met een wellicht iets te grote as-elevatie. en/of te grote schotel-declinatie.
Het lastige is dat de echte elevatie- en declinatie finetuning pas kan plaatsvinden, als de uitrichting op het hoogste punt van de arc nagenoeg perfect is: als de eventuele afwijkingen oost en west symmetrisch zijn.
Vreemd genoeg staat in de meeste plaatjes op het internet voor finetuning de 0-uitrichting vaak niet bovenaan, om als eerste aan te passen. Ook in handleidingen staat dit vaak niet, dat dit als eerste moet kloppen.Geen idee waarom niet.
Groet,
A33
-
Op 23-9-2023 om 11:25, Zilverhippie zei:
Anders hadden de schotels evengoed plat kunnen zijn boven en onder de raakpunten van de buitenste cirkels met de rand van de schotel, de gele lijn op de foto hieronder.
Hier heb je helemaal gelijk in.
"Normale" multifeed of toroidale schotels zijn meestal ook zo. Zie de simulsat, of de smw oa-1600.
Daar hoort dan wel bij, dat de LNBs worden uitgelijnd op de boresight: dus in lijn met de richting vanwaar het satellietsignaal komt.
Zie het linker plaatje in deze post: https://www.sat4all.com/forums/topic/354914-zweedse-toroidal-antenne/?do=findComment&comment=2401177
De schotel moet dan navenant breder zijn. En meestal heeft hij dan de 'billboard' vorm, die wij associeren met de term toroid.
Een BigBiSat of een Maximum smokkelt hiermee: de LNBs staan meer naar het midden van de schotel gericht (rechter plaatje in de bovenstaande link), en de schotel hoeft niet zo breed te zijn. Of de hoeken zijn afgerond, doet niet zo heel veel ter zake, denk ik.
Overigens gebruik ik multifeed schotel en toroid schotel als synoniemen. Al heeft een schotel als de Maximum niet de billboard vorm, het schoteloppervlak heeft exact hetzelfde type kromming als zo'n toroidale billboard: parabolisch in het verticale vlak, cirkelvormig ("sferisch") in het horizontale vlak.
Groet,
A33
-
Op 24-9-2023 om 09:28, Plepkeshenkie zei:
Daarna de schotel volgens de theoretische maten afgesteld. Resultaat was een verslechtering van de ontvangst op hoofdzakelijk de h/v satellieten.
Dit zou dan twee dingen kunnen betekenen:
- de schotelrand heeft toch een kleine offset, ten opzichte van de primefocus moeder,
- de LNB feedhorn heeft een kleine offset; zit niet precies in het midden.
Dat laatste (feedhorn positie) is iets wat je zou kunnen testen: of een aanpassing daarvan toch een verbetering oplevert, ten opzichte van de oorspronkelijke situatie.
Een schotelaar als @RimaNTSS stelt zo vaak zijn schotels af, als ik het goed begrepen heb: Eerst de schotelvoorkant op de goede elevatie instellen, dan de LNB-feedhorn op de maximum-ontvangst locatie.
Op 24-9-2023 om 10:34, Plepkeshenkie zei:Afwijking kan ook komen door bijvoorbeeld de bevestiging op de paal. Als daar een minimale afwijking inzit t.o.v de loodrechte lijn van de bevestigingspaal dan kan dit ook de afwijking van 1 cm verklaren.
De schuinte van de paal in noord/zuid-richting maakt bij een motoropstelling niets uit. Alleen oost/west moet die waterpas staan.
Je mat de schotelvoorkant met de hulplatten toch uit met een waterpas? Dan stelde je 'm in t.o.v. de aarde, zoals dat hoort (en dus niet t.o.v. de paal).
Overigens kom ik voor jouw locatie op elevatie 30.24 graden (op basis van ronde aarde, gemiddelde straal 6371 km). Geen idee waarom andere calculatoren op andere waarden uitkomen, ik heb niet ontdekt dat ze ook de aarde-afplatting meenemen?
Dat levert dan 156.1 en 267.8 op. Maar dat zal het verschil niet maken, denk ik.
Groet,
A33
Edited: toegevoegd de tekst over de bevestiging op de paal.
-
1
-
-
-
Op 31-7-2023 om 10:57, Pjotter6 zei:
@ a33,
Ik zou niet weten hoe ik dat ongedaan zou moeten maken,
Als het goed is staat er onderaan de betroffen post: "Als oplossing markeren ongedaan maken".
Daarop klikken zou genoeg moeten zijn.
Groet,
A33
-
Beste @Pjotter6,
Fijn dat je het weer gevonden hebt.
Ik heb wel één verzoek:
Zou je alsjeblieft weer uit willen vinken, dat ik de "oplossing" zou hebben gegeven?
Iedereen heeft bijgedragen aan het vinden van het antwoord, dus ik hoef geen kraaltjes en spiegeltjes voor het geven van een link. Daarvoor is wat mij betreft in forums de 'like', of het hartje, bij een post bedoeld (ook al vaart het management op dit forum een geheel andere koers).
En iedereen die het topic leest, kan vinden welke bijdragen nuttig hebben bijgedragen aan dit topic. Dus het oormerken van één specifieke post als iets bijzonders, is nergens voor nodig, en leidt af van het goede werk dat ook de overige posters gedaan hebben.
En een vriendelijk verzoek aan de VIPs van dit forum:
Hierboven heeft mijn eerdere post twee "likes/hartjes" gekregen, maar zoals bekend krijgen 'gewone' leden van dit forum niet te zien wie die likes aan hen gegeven hebben.
Naar ik (uit doorgaans betrouwbare bron) heb vernomen, kunnen VIPs wel zien wie die likes gegeven hebben (het is hier niet voor niets een (inmiddels-)drie-klassenmaatschappij, met bijbehorende "privileges")!
Daarom mijn verzoek: zou één van de VIPs mij misschien kunnen aangeven, van wie de likes op mijn post afkomstig zijn?
Groet,
A33
-
-
6 uren geleden, Drs. IJzerbout zei:
Hier maakte ik een fatale fout, mijn Fluke 179 stond niet op spanning maar op stroom 10 Amp. maximum.
Oververmoeidheid en hitte?
Ik dacht dat je wellicht te goed naar de instructable van Sprietje gekeken had! 🙃
Zie hier zijn meetopstelling voor 10 Amp, https://www.sat4all.com/forums/topic/379900-2moteck-sg-2100a-dood/?do=findComment&comment=2715856 :
Op 12-7-2023 om 18:14, Sprietje zei:Meet dan even of er 13 of 18 volt voedingsspanning op de F-connector staat.
🙂🙂🙂 (inkoppertje...)
Groet,
A33
-
Op 9-1-2023 om 13:06, Tonskidutch zei:
Ik wacht nog even dat de 13F er daadwerkelijk staat. Zo te lezen viel, zal dat nog wat tijd kosten met die ION stuurmoters.
Maar dan is het ook lekker weer en warm om aan de wok te sleutelen.
Ik heb de monoblock skew voor Maastricht inmiddels preciezer uitgerekend:
Dan zat ik er dus, voor 13E centraal, toch 0.3 graden naast, met mijn eerdere schatting! :
Op 7-1-2023 om 23:10, a33 zei:Voor Maastricht verwacht ik met 13E centraal een tilt van rond de –6.5 graden,
met 19.2E centraal een tilt van rond de –10.2 graden.
Overigens, als de antennes in het monoblock misschien niet precies parallel lopen aan de behuizing van het monoblock (waar je de schuinte meet), dan moet je de metingen twee keer doen: één keer met het monoblock 'normaal', en één keer met het monoblock op z'n kop.Net zoals je een waterpas met libel moet testen/ijken, door de waterpas ook omgekeerd te gebruiken....
Mijn calculatie gaat er trouwens van uit, dat bij een offset schotel de BDF horizontaal en de BDF verticaal gelijk zijn. Dat weet ik niet helemaal zeker.
Ik ben benieuwd naar je metingen!
Groet,
A33
-
1
-
-
Het staat of valt met het design van het power management, lees ik bijvoorbeeld hier: https://www.smpspower.com/can-i-plug-in-a-12v-power-supply-for-my-19v-laptop/
Omdat ik de laptop voorlopig nog te goed vind om zo mee te experimenteren, zal ik 'm voorlopig niet direct op de autoaccu aansluiten. Ik heb nog een DC-DC converter gevonden tussen mijn spullen, en als ik ook nog een goed plugje vind, zal ik het daarmee gaan proberen.
Wel zou ik ook een keer een zuivere 12V voeding willen gebruiken, op de batterijaansluiting van de laptop. Die batterij staat genoteerd als 10.8 volt, dus ik neem aan 3 Li-ion cellen in serie. Vers geladen zouden die ook boven de 12V uitkomen, dus dat moet lukken.
Groet,
A33
-
5 uren geleden, ceesv zei:
Denk je eraan de bedrading in je laptop ook te verzwaren, die gaat ook warm worden!
Het zou toch sneu zijn, als in het design van het voedingscircuit een ongewenst te laag voltage niet zou worden ondervangen.
Hoewel Toshiba dat kennelijk wel voor elkaar heeft:
Op 6-3-2023 om 23:36, gerrit B zei:... want bij mijn Toshiba luistert het toch vrij nauwkeurig, kom je met een spanning aan die maar een halve volt lager ligt dan start de laptop gewoon niet op.
Ik zou niet weten of het design van de PackardBell die situatie (spanning van 12V) dus wel gewoon aankan, en daarom gewoon opstart...?
Het lijkt me een design blunder, als dat tot problemen zou leiden.
Op 6-3-2023 om 15:53, ceesv zei:Aansluiten op een sigaretten aansteker is niet aan te bevelen, tenzij je je rookwaar wilt aansteken met je laptop.
Ja, de precieze lezer zal dit inderdaad zijn opgevallen 🙂 .
Ik merk dat ik consequent de 'sigarettenaansteker' zeg, tegen wat slechts de plug is waar die sigarettenaansteker in zou moeten. Bij mijn auto is wel die plug geleverd, maar niet de aansteker... 🙃
Groet,
A33
-
Ik heb het inmiddels in de auto geprobeerd met een nog oudere laptop, de PackardBell EasyNote B, direct op de 12V plug.
En hij deed 't normaal. Hoewel, kan zijn dat de helderheid van het scherm minder was dan anders? Kan het niet echt vergelijken.
Wel werd het kabeltje dat ik daarvoor had liggen, nogal warm; het was er niet voor berekend. Dus ik heb de test na een paar minuten al beëindigd.
Nu dus op zoek naar een goed plugje voor mijn EasyNote TM.
Groet,
A33
-
Volgens wat ik op een aantal sites gelezen heb, doet een laptop het ook op 12 Volt, alleen is dan de backlight van het schem wat minder, en de batterij laadt niet meer op.
Een omvormer naar 230V, en dan weer terug naar 18 of 19V, zal natuurlijk werken, maar is bepaald niet energie-efficient. Dat geldt ook voor een DC-DC converter van 12 naar 18/19V, als die hogere spanning helemaal niet nodig is.
De laptop accu (zo schreef @ceesv)heeft een spanning van 11./1 (of zelfs 10.8) tot 12.6 Volt; dat was ik even vergeten op te zoeken. Dus vermoedelijk 2x 3 lithium cellen in serie, a 3.6 tot 4.2 Volt.
Dat alleen al is een indicatie, dat de laptop het op 12V zou moeten doen. Vandaar dat ik zou willen proberen.
De vraag is dan wel of ik de 12V kan toedienen via de batterijplug, of alleen via de netvoedingsplug, zoals ik in mijn openingspost al vroeg. Dat is natuurlijk afhankelijk van wat voor spanningsregelaars er achter die input-plugjes zitten.
Mijn voorkeur was aanvankelijk de batterijplug, omdat ik niet weet of ik wel ergens een (los) netvoedingsplugje heb liggen, dat precies op deze laptop past. Maar wellicht moet ik het zekere voor het onzekere nemen, en de netvoedingsplug gebruiken...
Ook mijn eerste vraag staat nog open: is de auto-accu voldoende opvang voor eventuele spanningspieken op de 12V (of 14.4 volt, als hij geladen wordt)?
Groet,
A33
-
Ik heb een oude laptop Packard Bell EasyNote TM, waarvan de accu het al jaren geleden begeven heeft.
Ik gebruik 'm nu soms nog met de netvoeding, maar dus zonder de defecte batterij erin.
Nu wil ik eens kijken, of ik die laptop ook in de auto gebruiken kan, via de 12 Volt sigarettenaansteker.
Ik lees her en der dat een laptop op 12V kan functioneren; dat de hogere spanning van de netvoeding vooral nodig is voor (onder andere) het laden van de accu. En dat dus ook een DC-DC-omvormer van 12V naar 18V niet per se nodig is.
Ik heb hier twee vragen over:
1. Ik neem aan dat spanningspieken op de 12 V vermeden moeten worden. Functioneert de auto-accu voldoende als piek-afvlakker?
(De spanningsdip bij het starten zal vermoedelijk ook vermeden moeten worden!?)
2. Maakt het uit of die 12V wordt toegevoerd door het netvoedingsplugje, of door de batterij-aansluiting? Is de één beter dan de ander?
Zit daar andere electronica tussen, naar de uiteindelijke voedingsspanningen van de laptop?
Groet,
A33
-
Op 5-1-2023 om 09:05, Sprietje zei:
De Satlex-calculator is zo ingesteld, dat als je de gewenste satellieten invoert, de uitersten satellieten ongeveer even ver uit het midden komen te staan. Dat is op zich geen verkeerde gedachte maar daar ben je niet blij mee als de ene uiterste satelliet sterk is en de andere zwak. Dan wil je de zwakke satelliet dichter naar het midden zetten. Ook voor de skewberekening van een monoblock kun je daar niets mee. Die zul je met de ene of de andere kop in de klem moeten zetten.
Om de calculator zo ver te krijgen dat de kop van de 13 oost in het midden komt te staan, moet de denkbeeldige satelliet 6,8 oost ingevoerd worden. Nu heb ik het rood omkaderde deel van de afbeelding weggelaten.
Er wordt nu beweert dat de skewwaarde van 5,19 graden dan niet meer klopt en dat die dan anders wordt.
Is dat zo? Nee.
We tuigen de Wavefrontier op met de lnb's voor de Astra 19,2, de Eutelsat 13 en de Eutelsat 7. De lnb voor de Eutelsat 7 zet ik gewoon op R 6,5 en niet op 6,3 want dat verschil is zo klein dat je dat nauwelijks merkt.
En wat zien we, er is een prima ontvangst van alle 3 de satellieten.Na enige tijd besluit ik om de lnb van de Eutelsat 7 er af te halen want ik kijk er toch nooit naar. Krijg ik nu problemen met de ontvangst van de Astra 19,2 omdat de skew van de schotel nu ook anders ingesteld moet worden wat beweert wordt. Nee natuurlijk niet. Elke skew-verandering van de schotel (of verandering van de schuinstand van de rail bij een gewone schotel) leidt alleen maar tot een slechter signaal van de Astra 19,2 en zeker niet beter.
Beste Sprietje,
Ik heb erover getwijfeld of ik überhaupt nog op deze post moest reageren.
Jij schrijft twee keer dat er iets beweerd wordt, en daarmee bedoelde je kennelijk dat ik dat beweerde.
Maar omdat ik dat helemaal niet beweerde, ga jij in tegen iets waarvan jij denkt dat het kennelijk door mij beweerd werd. En lijkt het erop, dat ik me zou moeten 'verdedigen' tegen iets, terwijl er voor mij dus feitelijk niets is waarvoor ik me zou moeten of hoeven verantwoorden. Zo ontstaat er wel een heel vreemde situatie.Ik zal nog één keer proberen te verhelderen wat ik 'beweer', aan de hand van wat jij daartegenin meende te moeten brengen.
Op 5-1-2023 om 09:05, Sprietje zei:Om de calculator zo ver te krijgen dat de kop van de 13 oost in het midden komt te staan, moet de denkbeeldige satelliet 6,8 oost ingevoerd worden. Nu heb ik het rood omkaderde deel van de afbeelding weggelaten.
Er wordt nu beweert dat de skewwaarde van 5,19 graden dan niet meer klopt en dat die dan anders wordt.
Is dat zo? Nee.
De skewwaarde voor 6.8E tot 19.2E met 13E centraal zal wel ongeveer kloppen, lijkt me (al zou ik zelf dichter bij de -6 graden uitkomen).
Maar de skewwaarde voor het monoblock 13-19 is niet gelijk aan de skewwaarde voor de hele rail 7-19, zoals jij kennelijk denkt.
Als het goed is zit de 13E LNB namelijk láger dan de lijn 7-19, om zodoende de boog van de clarkebelt te volgen. Je schreef zelf nota bene een paar posts geleden nog dat de rail van de wavefrontier op die manier gebogen is.
Omdat 13E láger zit dan de lijn van 5.19 graden, kan de hoek van 13E tot 19E (dus de skew/tilt hoek voor het monoblock) géén 5,19 graden zijn.Lijkt me klaar als een klontje.
Op 5-1-2023 om 09:05, Sprietje zei:Na enige tijd besluit ik om de lnb van de Eutelsat 7 er af te halen want ik kijk er toch nooit naar. Krijg ik nu problemen met de ontvangst van de Astra 19,2 omdat de skew van de schotel nu ook anders ingesteld moet worden wat beweert wordt. Nee natuurlijk niet.
Zou de wavefrontier schuinte nu anders moeten worden ingesteld? Nee natuurlijk niet.
Maar we hebben het in dit topic-onderdeel niet over de schuinte van een wavefrontier, maar over de schuinte van een monoblock, c.q. de schuinte van twee LNBs voor 13 en 19 oost. En die stonden op de rail van de wavefrontier dus in een andere hoek dan de hele rail/de hele schotel, zoals ik hierboven al uitlegde. En die ándere hoek voor 13 en 19 oost was precies goed, aangenomen dat de curve van de Wavefrontier rail goed is. Dus hoeft de schuinstand van de hele rail/hele wavefrontier ook niet te worden aangepast.
Ook hier mist jouw argumentatie doel.
Op 5-1-2023 om 09:05, Sprietje zei:De Satlex-calculator is zo ingesteld, dat als je de gewenste satellieten invoert, de uitersten satellieten ongeveer even ver uit het midden komen te staan.
(...)
... voor de skewberekening van een monoblock kun je daar niets mee.
Deze conclusie, hoewel ik een deel van je tekst heb weggelaten (ik meld het maar even extra, bovenop de zichtbare puntjes in het citaat), onderschrijf ik dus volledig. Het weggelaten deel van je tekst maakt dat niet anders.
Mijn 'echte' bewering sta ik nog volledig achter:Op 5-1-2023 om 01:47, a33 zei:De skew-waarden die jij als basis gebruikte waren:
één voor 13E centraal met 19.2 en 6,8E als uitersten,
en één van 19.2E centraal met 25,4 en 13E als uitersten.
En dus niet de skew-waarden voor de uitersten 13E en 19.2E, met ofwel 13E centraal, ofwel 19.2E centraal.
Nogal een verschilletje, wat mij betreft!Ik ga ervan uit, dat alle lezers inmiddels mijn 'beweringen' wel kunnen volgen, en op waarde weten te schatten. De cirkel is rond.
Groet,
A33Edit: een paar witregels verwijderd.
-
2 uren geleden, Old Satterhand zei:
Laat het meten van die hoek maar gerust aan @Tonskidutch over.
Die was hoekjesmeter 1e klas in dienst.☺️
Ik heb me niet precies genoeg uitgedrukt, geloof ik.
Voor het proefondervindelijk vinden van de goede tilt is vier graden verschil niet veel.
Als de afstand tussen de twee koppen 10 cm is, dan is vier graden verschil maar een afstand van 7 mm.
Ik vermoed dat die 10 cm in werkelijkheid minder is?
En het lastige is dat er een zone is, waarin je nagenoeg maximale ontvangst zal vinden. Dus het vinden van de hoek met het precieze maximum is lastig; het meten zelf dan niet.
Dus mijn uitspraak doelde vooral op het precies vinden van de goede tilthoeken.
Als je andersom werkt: het instellen van een berekende tilt, en het checken of dat inderdaad ongeveer het maximum lijkt te zijn; dat lijkt me inderdaad makkelijker.
Groet,
A33
-
1
-
Pioneer X-HM32V, DVD-speler/versterker, defekt
in De rokende soldeerbout
Geplaatst:
Als je googlet, vind je er veel in China, met nogal een levertijd.
Maar ik zag er ook een aantal via *, met kortere levertijd.
Ik zat me trouwens nog af te vragen:
Op de printplaat worden de twee inwendige diodes parallel gebruikt, en zijn de twee anodes met elkaar verbonden.
De spec sheet zegt 10 Ampere per 'leg', dus voor de twee diodes geldt 20Amp (vandaar de 20200: 20Amp 200V).
Waarom is er niet gewoon één zwaardere diode ingezet? Ik kan me voorstellen dat bij zo'n parallel gebruik toch één van de twee soms wat zwaarder belast wordt, met risico van overbelasting/doorbranden?
Groet,
A33