Eduard07

Een houtkachel ruik je buiten altijd! Vooral als het windstil is. Misschien weet je dat niet meer omdat het zo lang geleden is. De gemeente Amersfoort verbiedt het niet zo maar. Natuurlijk helpen filters en het verbranden van schoon hout. Maar ruiken blijf je het.

Als ik buiten langs huizen loop waar de houtkachel brandt, doen mijn neus en hoofd zeer van der scherpe lucht. En als de buren een stuk verderop de houtkachel aan hebben, moet ik de ventilatieroosters sluiten. anders stinkt het hele huis binnen naar die rook. En dan heb ik nog niet eens een longkwaal. Vooral als het windstil is, is de brandlucht penetrant. In feite zijn houtkachels volkomen ongeschikt voor locaties waar veel huizen dicht op elkaar staan. (NB: Wel of geen PvdA/GroenLinks is natuurlijk totaal irrelevant in deze.)

Of mogelijk zijn de buren zo'n F1 videogame aan het spelen.😁

Ik maak me elk jaar meer zorgen over de fruitbomen waar elk jaar steeds minder appeloogst uit te halen is. Bijen en vlinders, een unicum. Dat was ooit wel anders. Maar ja, ook hier weer een volledig nieuwe wijk bijgebouwd. Bakstenen en beton en tegeltuinen.

En dan wil dit kabinet Nederland ook nog volplempen met beton.😟 Maar terug naar de fruitvliegjes dan maar. We gaan ze wellicht ooit nog koesteren, bij gebrek aan overige insecten.

Wat kostte die volière? 😁

Vogels houden ook niet van katten.🤔

Dat klopt, en dat zullen ze ook wel degelijk. Maar tegelijkertijd is het nog steeds een duidelijke meerderheid die niets moet hebben van extremisme. Ook al zullen ze het deels best eens kunnen zijn met de praktische voorstellen, het gedachtegoed is wel een ander verhaal. De wereld is niet zwart-wit. Niet alle asielzoekers zijn vluchtelingen of gelukszoekers. Er moet scherper geschift worden. Juist voor de asielaanvragers die terecht bij ons aankloppen. Het zijn altijd weer de kwaadwilligen die het verpesten voor de goeden.

Nee, maar je gunt je kinderen ook een leefbare wereld en dat is wel wat meer dan alleen een dak boven het hoofd.

De waanzin viert hoogtij momenteel. https://www.nporadio1.nl/fragmenten/eenvandaag/9d224dbe-5aee-4af6-b22a-4584fb1716de/2024-09-30-afghaanse-bewakers-en-hun-gezinnen-mogen-toch-niet-naar-nederland https://www.maurice.nl/laatste-peiling/#:~:text=Laatste peiling - Maurice de Hond. Wekelijks worden

Ik kan vooraf kiezen in de website of app bij welk DHL punt ik het het pakje wil ophalen. Voor DHL is dat een ophaalkluis bij het tankstation 5 minuten lopen hier vandaan. Daar krijg ik in de mail van DHL dan een code voor plus de bevestiging dat het pakje is aangekomen en hoe lang het in de kluis blijft zitten. Bij dat tankstation kan ik ook versturen. Ik kan ook laten bezorgen bij het officiële, eigen DHL Servicepunt op het industrieterrein waar ik pakjes heen kan brengen om te versturen. Is nog nooit misgegaan. Wel meerdere keren pakjes zoek bij PostNL.

Des te meer reden om extra te laten betalen voor bezorging en meer gunstig gelegen verzamelpunten. Win-win. Grote en zware pakketten is een ander verhaal, maar dat was altijd al zo. Laten bezorgen is tegenwoordig toch vaak gemakzucht. (Tenminste: dat denken velen.) De meesten komen sinds mensenheugenis bijna dagelijks in of langs winkels, dus de "noodzaak" ("Vanavond voor 12 uur besteld, morgen in huis.") van het apart thuis laten bezorgen van kleine pakketjes (t/m brievenbusformaat) is louter een commercieel bedenksel.

Dat vraag ik me serieus af als velen (wellicht de meesten) bijna dagelijks een commerciële plek passeren waar pakketten te halen en te brengen zijn. Dat bijna iedereen per auto pakketten van huis uit haalt, is een aanname. Het is juist voor velen makkelijk thuis niet te hoeven wachten op bezorging (Een belangrijke klacht van velen.) en op elk gewenst moment te kunnen halen terwijl men toch al onderweg is. Je kunt bij een pakketbedrijf in de website of app kiezen hoe je standaard wilt laten bezorgen. Thuis laten bezorgen kost inmiddels extra en blijkt uitgerekend de belangrijkste aanleiding van klachten en ontevredenheid.

Echte experts kunnen feitelijk en gedetailleerd onderbouwen. Roeptoeters zijn van alle alle tijden.😜

Dat wordt een cynisch rekensommetje, want de man had zelf ook niet bepaald wat men noemt "schone handen" in deze.

DHL= Doorrijden en Halen bij de Lidl. 😁 Maar even serieus: de meesten komen bijna dagelijks langs een supermarkt. Daar kun je post en pakketten brengen en halen. En zo zijn er meer geschikte plekken in stad, dorp of wijk waar dit mogelijk zou zijn of al is. (Bouwmarkten, tankstations, Primera's, etc..) Genoeg opties om versturen en ontvangen een stuk efficiënter en milieuvriendelijker te laten verlopen dan nu het geval is. Nergens voor nodig dat DHL op zondagen bezorgt. De postbode kwam vroeger ook niet op heilige rustdagen.

Ja, nog een misstap en het is over. 🤔

Hopelijk komt hij ons hier dat zelf binnenkort inderdaad even vertellen.

En of je nog nuchter bent als je het woord uitspreekt.😁

Gelukkig lijkt bouwend Nederland geleerd te hebben van de gevolgen van die LEGO-blokkenbouw. Het mocht dan snel gaan, die spoed bleek achteraf ook weer niet goed. Verloedering en onveiligheid alom. Maar het probleem "vergrijzing" is dus niet alleen Nederlands (zoals wijlen Helmut Schmidt in zijn laatste levensjaren al waarschuwde met zijn vooruitziende blik): https://nos.nl/artikel/2538441-nederland-kan-als-handelsland-veel-last-krijgen-van-vergrijzing-in-andere-eu-landen

Dat zal best, maar dat is een beetje een "dooddoener" (Nog erger....😉) https://www.youtube.com/watch?v=jqVZPPrB4X4

En de rest van de 60-plussers leek alleen maar tegen de 90... 🫣

Ik wou het woord "bejaarde" juist niet in de mond nemen.😷 We hebben tegenwoordig "senioren" en ik vind "verzorgingstehuis" ook weer vriendelijker klinken, ook al dekt de term inderdaad de lading niet. Maar je hebt gelijk qua benamingen. Ze klinken echter wel erg achterhaald. Als je foto's jaren 60/70 ziet, zagen oudere mensen er al snel "hoogbejaard" uit: Ik vond de volgende treffende schetsing van de Nederlandse problematiek in een serie van Omroep Max: https://pers.omroepmax.nl/afleveringen-de-toekomst-is-grijs/

Mutatis mutandis. Die kunnen ook niet uit een huurwoning als er geen zinvolle verhuizing op kan volgen. Dus ook daar zit de doorstroming vast.

Een ander punt is m.i. de afschaffing van de verzorgingstehuizen. Ouderen moesten toch zo lang mogelijk "zelfstandig" blijven wonen met een heel circus aan verzorgers-aan-huis en mantelzorgers? Ook al woonden ze alleen op de benedenverdieping en wordt meer dan de helft van het huis amper tot niet gebruikt? In de jaren 60 - toen er ook al woningnood was - trokken kinderen (al dan niet getrouwd) in de bovenverdieping. Of werd die bovenverdieping onderverhuurd. In de huidige privacy-tijden bestaat deze "oplossing" niet meer. En worden ouderen - al dan niet alleenstaand - gedwongen te blijven zitten waar ze zitten. Het mes snijdt nu aan 2 kanten: - geen doorstroming - te weinig thuiszorg beschikbaar. Ziehier het gevolg van het opheffen van verzorgingstehuizen. Ze waren een uitkomst in meerdere opzichten voor eenzame ouderen in een kast van een koopwoning en wier kinderen vaak al lang zijn uitgevlogen.