zzzzzz

Ik heb altijd het gevoel gehad dat ze bij TVV geen strategie hebben, of ze verandert om de haverklap. Helemaal in het begin leek het dat iedereen welkom was, met welk soort ontvanger ook (logisch, want ze hadden nog geen eigen ontvangers, en elke klant zorgde ervoor dat ze dichter bij break-even kwamen). Maar dan had je bijv. het verplaatsen van bepaalde Telesat kanalen naar Hotbird, waardoor mensen met TVV niet zomaar konden combineren, omdat hun eigen satellietschotels die positie niet aanboden. Dan die coderingen, hoeveel keer zijn die niet veranderd van systeem? Het kanaalaanbod zelf, dat verandert ook voortdurend. En dan zijn ze nog met IPTV bezig, waar ze naartoe lijken te streven. Je krijgt echt niet het idee dat er een duidelijke strategie is.

Je bedoelt waarschijnlijk het omgekeerde? Als iets iemand geen windeieren gelegd heeft, betekent het dat hij/zij daar voordelen uithaalt.

Ja, die testen heb ik indertijd ook gedaan met mijn module. Maar dat laatste is dus niet hoe het zou moeten.

Precies wat ik dacht dus. Echt? Ik zou denken dat het systeem tijdens gecodeerd opnemen de CI+ niet zal aanspreken voor het programma dat je aan het opnemen bent, en gewoon de ECMs opslaat.

En stel dat je een CI+ module hebt die er 2 tegelijk kan doen, moet je nog ervoor zorgen dat je enigma2 systeem dat dan weet, en ermee kan omgaan. Ik zie niet waar je dit kunt instellen in enigma2. Je kunt wel zeggen dat een CI(+) module meerdere of slechts 1 service tegelijk kan decoderen. In VTI (op Vu+ Duo 4K) zie ik staan : Multiple service support, en daar kun je enkel kiezen voor Yes, No of Auto. Je kunt geen getal instellen voor het aantal gelijktijdig te decoderen opnames. Ik vrees dan ook dat als je gaat instellen dat hij er meerdere mag decoderen en de echte limiet is 2, dat hij dan ook een 3e zal proberen, en dan zullen je opnames mislukken.

Daar kun je niet op rekenen, er is geen garantie dat hij ook effectief binnen de week herhaald wordt. Documentaires worden ook veel minder herhaald dan films. Ik neem nog altijd graag op, het geeft mij de vrijheid om het dan te bekijken wanneer ik het wil. Bij VRT Max en andere gebeurt het vaak dat ik iets wil zien maar dat de periode waarin je het kunt bekijken al gepasseerd is.

Enigma 2 is een soort generieke naam, terwijl openPLi, VTi en dergelijke verschillende distributies zijn die daarvan gebruik maken. Vergelijk het een beetje met smaken ijscrème, je kunt moka nemen in plaats van vanille, maar het blijft ijscrème. Elke distributie heeft wel zijn eigen manier van menu's organiseren, en wat specifieke zaken. Ik weet niet of offline decoderen nu werkt met OpenPLi of niet met deze module, wat anders wel handig is, VTi lukt met mijn module beter (maar het gaat bij mij om een andere provider), maar nog eens, ik heb principieel niets tegen OpenPLi.

Ik kocht een Telenet HD box in 2010, en die is blijven werken tot in 2021 of zo. De SD boxen hebben waarschijnlijk nog iets langer gewerkt, ik heb het niet bijgehouden. Ze veranderen bijlange niet zo gauw van codering daar.

Dat klopt, maar het klopt alleen als ze ook nog winst maken in Nederland/België. Stel dat ze met al dat transponderdelen uiteindelijk op een verliesbedrag uitkomen voor dat gedeelte, dan kunnen ze net zo goed dat deel afstoten. Dus ja, de vraag blijft: winnen ze nu nog iets per klant in België/Nederland of niet? Sommigen hier zeggen dat het puur verlies is, dat dan 'gecompenseerd' wordt door Oost-Europa, anderen zeggen dat ze weliswaar nog winst maken, maar dat de Oost-Europese tak veel winstgevender is. Persoonlijk denk ik dat het dat laatste is, en dat ze op IPTV veel meer verdienen, en dus er alle belang bij hebben om mensen snel die kant uit te duwen.

Dat is op voorwaarde dat je winst doet aan elke klant. Ook dat is niet altijd het geval, ik ken de boekhouding van CD niet, dus kan ik daar niets over zeggen. Er zijn soms bedrijven die per klant verlies doen, die houden dat natuurlijk niet lang vol, dat doe je alleen als je denkt dat je dat later nog gaat goedmaken.

Dat is toch niet correct? Oost-Europa kan ervoor zorgen dat het totaal positief blijft, als er hier verlies is. Dus -5 en +10 is +5. Maar zonder die -5, had je dus gewoon +10.

Ik zie niet wat er fout is aan mijn redenering, en ik heb toch ook economie gehad in de humaniora. Opvangen zou betekenen dat je dat verlies dan elders zou compenseren, je zou dus meer winst moeten maken elders. Ik zie daar geen reden toe, het verlies aan de ene kant zal dan wel wegvallen, dus in totaal ga je er dan op vooruit. De vraag is echter of het klopt dat ze echt verlies lijden hier, vermits ze daar geen cijfers over communiceren kun je dat niet weten.

Die winst in Oost-Europa heb je sowieso, of die Nederlands/Belgische markt nu bestaat of niet, dus wat betekent dat 'opvangen' dan eigenlijk? Ik zal het anders zeggen. Stel dat Belgisch/Nederlandse markt 10.000€/jaar verlies doet, en de Oost-Europese 50.000€/jaar winst (puur hypothetische cijfers). Je stoot die Belgische/Nederlandse markt volledig af (opnieuw hypothetisch scenario). Die 50.000€ winst in Oost-Europa zal daarna niet stijgen door die actie, het zijn compleet losse markten. Er gaan geen extra Polen, Slowaken en andere Oost-Europeanen plots M7 nemen, omdat men hier de Nederlands/Belgische markt verlaten heeft. Vraag is alleen: klopt het wel dat ze hier verlies doen, want niemand lijkt daarover cijfers te hebben, en M7 geeft ze niet per deelgebied weer. Ik denk eerder dat ze wel nog winst maken, maar dat dat percentage veel lager ligt dan in Oost-Europa. Als ze hun klanten naar IPTV kunnen krijgen zal hen dat dan weer meer opleveren.

Ik vind dat toch een vreemde redenering. Stel dat je 2 producten of diensten hebt, op product A maak je winst, op product B maak je veel meer winst. Product A en B zitten echter in aparte markten (België/Nederland tov. Oost-Europa). Het laten vallen van product A kan op geen enkele manier "opgevangen" worden door de goede resultaten met product B, want het is niet dat je meer van product B gaat verkopen omdat je product A laat vallen.

Vertrouw je op zo'n autocut? Als het echt een belangrijke opname is, zou ik dat wel riskant vinden. Persoonlijk knip ik opnames altijd manueel. Ik zap eerst per minuut, van zodra ik zie dat ik te ver zit, ga ik dan 10 seconden achteruit, is dat weer te ver achteruit dan ga ik per 1 seconde vooruit, en uiteindelijk per frame tot ik het juiste beginframe heb. Ik verfijn dus eerst per minuut, dan per 10 seconde, dan per 1 seconde, dan per frame. Voor zenders zonder reclame vind ik dat niet zoveel werk, als er reclameblokken zijn, wordt het natuurlijk extra werk. Dan moet je ieder niet-reclame blok gaan selecteren en bijvoegen. Rekenen op autocut vind ik gevaarlijk, als hij een stukje wist van het programma dat wel belangrijk was, en je hebt de originele opname niet meer, dan sta je daar met je film die voortijdig stopt, of waarvan hij een cruciaal gedeelte gewist heeft omdat hij te vroeg dacht dat er een reclameblok begon.

Dat lijkt mij logisch, want vermits iedereen op een ander tempo terugkijkt, heb je geen capaciteitswinst om het via DVB-C te doen. Bij een populaire lineair uitgezonden zender kan daar wel capaciteitswinst zijn door het via DVB-C te doen. Je hebt één keer de bandbreedte van een Canvas bijv., dat neemt dan 5 à 8 Mbps in, doe je het via streams dan zal dit meer in beslag nemen.

Dat laatste vind ik een serieus nadeel. Niet in je bezit hebben betekent ook afhankelijk zijn van de provider. Stel dat Spotify plots een probleem heeft met de muziek van Sony Music, dan kunnen veel liedjes plots niet meer beluisterd worden. Of als ze gewoon beslissen om bepaalde muziek niet meer aan te bieden, kun je er niet meer legaal aan. Als de muziek gewoon bij jou thuis op jouw media staat, heb je dat probleem niet. Hetzelfde geldt voor films, series, documentaires, ...

OK, dus toch de HDMI, en niet de afstand van de decoders ten opzichte van elkaar. Eerste keer dat ik dit hoor, maar goed om te weten.

Vaak zijn het wel dezelfde, maar je hebt natuurlijk zenders die je anders nooit zou kunnen ontvangen omdat ze achter de horizon liggen. Niet iedereen heeft ook de mogelijkheid om een (grote) schotel te zetten, en vermits veel van de providers hun ontvanger leveren, kun je praktisch vaak moeilijk meerdere providers combineren. Voor alle duidelijkheid, ik gebruik het niet, maar ik kan mij indenken dat wie bijv. graag Braziliaanse of US TV ziet, dat wel een aantrekkelijke optie is.

Tja, als je 2 zaken tegelijk verandert ga je nooit weten welke van de 2 het opgelost heeft. Er werd ook gezegd: "vermits de VU+ geen coax heeft", maar de kabel van satelliet is ook een soort coax, dus die kunnen elkaar wel storen.

Om het echt zeker te weten, mag je maar één verandering tegelijk aanbrengen. Nu heb je de 2 verder uit elkaar gezet én de HDMI vervangen. Je kunt ze weer wat dichter bij elkaar zetten, en dan weet je zeker welke van de 2 de oplossing bood.

Maar dat zou je dat toch op elke zender zien? Je HDMI kabel dient gewoon om het beeld en geluid door te sturen van je ontvanger/mediaspeler/... naar je TV toestel. Als je storing alleen ziet op bepaalde zenders, dan geeft dat aan dat het daar niets mee te maken heeft, want de storing zou net dezelfde moeten zijn, op om het even wat er getoond wordt via het toestel dat aan de HDMI kabel hangt. Vermits hij het enkel/vooral op Ketnet/Canvas heeft, lijkt mij de HDMI kabel niet de bron van de storing te zijn.

Dat dacht ik ook, vandaar mijn vraag aan Zilverhippie. Ik vermoed dat het eerder zal geweest zijn als de VU+ op bepaalde muxen stond, er dan van coax op coax storing overging, maar dat zou dan niet mogen met een gewone mediaspeler.

Ik denk dat ze het hier in Vlaanderen 'instraling' noemen. Ik heb er zelf in de tijd van analoge kabelTV nog last van gehad, en toeval of niet (ik weet de frequentie van toen niet meer), ook op Canvas. Toen lag dat waarschijnlijk aan het Astrid signaal. Ik wist niet dat HDMI kabels dit ook konden veroorzaken. Zilverhippie, in jouw geval, die 2 HDMI kabels die ernaast lagen, waren dat van toestellen die zelf ook met een coax signaal werkten, zoals een digicorder of een satellietontvanger?

Dat lijkt mij al voldoende reden om het niet bij HDMI te gaan zoeken, want die kabelverbinding 'weet' niet op welke zender je decoder staat afgestemd. Ik zou het eerder bij het coax gedeelte zoeken (eerst eens die kabel vervangen). VTM zit overigens op een andere frequentie dan Canvas, VRT1 en Ketnet.