kopiéer heffing PVR én MP3 spelers

[ircasat]

Waarom moet Nederland weer het braafste jongetje van Europa zijn.

Als dan toch die copieer heffing ingevoerd moet worden WAAROM dan niet in heel Europa (a) je bent van grens toerisme af en ( de heffing wordt dan veel lager dan ze hier alleen in Nederland invoeren.

Of hebben ze in Luxemburg maling aan Europa koop je daar een DVD recorder of speler ze worden standaard regio vrij geleverd en laat niemand nu zeggen dat het niet waar is ik heb daar bij HI-FI international een Philips HD recorder type 720 gekocht en heerlijk regiovrij.

Bij navraag werdt mij verteld dat ze deze apparaten inderdaad regio vrij leveren omdat zij die regio code belachelijk vinden.

groet ircasat

[alx]

Beste Frits,

 

Als er DVD's worden verkocht is er nog geen enkele copie gemaakt van iets waar rechten op zitten!

[Edgario]

Mijn satelliet-PVR slaat bestanden op waar ik verder niets mee kan (harde schijf is onleesbaar in computer), bovendien kan ik er ZELF GEEN bestanden op zetten, behalve dan iets wat via de schotelantenne binnenkomt (stream). Waarom dan het plan van zo'n hoge heffing?

[Gast]

Frits,

 

Zou je mij kunnen uitleggen wat de link is tussen bovenstaand auteursrecht verhaal en een heffing voor elke MB die een PVR kan opslaan?

 

Auteursrecht: ok!, prima, helemaal mee eens, maar waarom een heffing betalen voor het feit dat je een gecodeerde tv vertoning tijdelijk (!) bewaard om op een later tijdstip te bekijken. En wat is dan de link met het aantal MB's dat je harde schijf groot is? Mijn inziens is dit slechts een indicatie van hoelang je iets zou kunnen bewaren.

[Gast]

Citaat:

... dan heb ik het recht om een werkkopie te maken ...

Dat is dus helemaal naast de plank. Je hebt helemaal niet "het recht".

Je hebt toestemming om een kopie te maken voor eigen gebruik. Dat is iets heel anders dan recht.

[bromtol]

@ Frits S.,

 

ook ik ben het niet met je eens.

stel: ik moet een nieuwe kroon in mijn mond. daar betaal ik voor. maar dan hoef ik toch niet iedere keer als ik met die kroon kauw aan de tandarts een vergoeding te betalen?

 

bromtol

[leo1949]

Of het nu recht hebben of toestemming is maakt niet zoveel verschil voor mij. Het is in iedergeval in de wet geregeld dat je een 2e exemplaar mag maken voor eigen gebruik.

 

Maar om op het onderwerp terug te komen op BNR nieuwsradio was er een colum over dit probleem waarin werd aangegeven dat de muziek bobo's zich zelf hiermee in de vingers snijden. LUISTER HIER en kies dan voor:

[color:"red"] ma. 07-11051107_Komt_er_een_heffing_op_mp3-spelers [/color]

 

 

Leo

[Gast]

Ik ben maak ook muziek (in het kleine kamertje <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> ) en ik wil niet dat het op een mp3 speler komt, ik vindt dat er dus een beveiling moet komen in elk huis die afluisteren moet voorkomen..

 

Ik hoor ook mijn buren wel eens ruzie maken, als ik dat hoor zou ik eigenlijk moeten betalen (percentage van de huur) want het geluid komt uit het huis en ik kan dat horen.

 

Waar gaat het in g...naam heen met de techniek in dit land..Stoppen we straks allemaal met kopen van die troep en gaan we terug naar de betamax, Is dan de heffer blij met de beslissing ? De heffer geeft de genadeslag aan de maker van het product omdat het per land wel een keer kan verschillen..Welkom in nederland..het land waar alles kan, behalve je gekochte cd op mp3 zetten, als je het wel doet, heb je nl een cd van 70 euro gekocht..

 

wat een stom land hier met alle regels.

 

Leer een vak en wees cosument ipv een "achtergestelde" artiest.

 

zo dat was mijn visie..

[mghibli2]

idd stom land

op de zaak hebben we 300 eigen gemaakte vhsvideo's van technische installaties,

deze wilde ik op dvd laten zetten. komt er die heffing op!.

natuurlijk de dvd's in duitsland gekocht.

 

Als er heffing op hardisken komen is dat helemaal kolder, stel je hebt een SAN met 3Tbyte aan opslag voor je database, moet daar dan een heffing op, voor wie

michael jackson???

 

ze zijn allemaal gek bij de overheid

<img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" />

[Vl29]

Uitstel heffing MP3 Spelers

8 november 2005 - Door Jan Libbenga

De omstreden heffing op Mp3 spelers en DVD hard disc recorders, die op 1 januari 2006 van kracht zou worden ter compensatie van gederfde inkomsten, is van de baan. De Stichting Onderhandelingen Thuiskopievergoeding (SONT), die door het Ministerie van Justitie is benoemd als gesprekspartner van de Stichting Thuiskopie en de hardwarefabrikanten, zou maandag een besluit nemen over de heffing, maar heeft daarvan op het laatste moment afgezien. Officieel heet het dat het besluit hierover is opgeschort.

Volgens brancheverenigingen ICT Office en Fiar, die fel gekant zijn tegen de heffing, is SONT er "kennelijk niet van overtuigd dat de door haar gevolgde procedure juridisch, maatschappelijk en cijfermatig voldoende zorgvuldig is geweest," aldus de tekst van een ultrakort persbericht dat maandagavond werd verstuurd.

 

SONT had voorgesteld om voor de goedkopere digitale audiospelers met een beperkte capaciteit een vergoeding te rekenen van 0,20 eurocent per 32 megabyte, met een maximum van 5 euro per speler. Voor de duurste spelers met meer dan 10 gigabyte aan opslagcapaciteit zou de heffing al gauw 8 tot 25 euro bedragen. De populaire muziekspeler iPod van Apple zou hierdoor 25 euro duurder kunnen worden.

 

Eerder lag er een plan voor een standaardbedrag van 3,28 euro per gigabyte op tafel. Een simpele rekensom maakte echter al gauw duidelijk dat door de stijgende opslagcapaciteit audiospelers schreeuwend duur zouden worden. Fabrikanten als Philips, Sony, Apple en Dell hebben eerder dit jaar per brief bij premier Jan Peter Balkenende aan de bel getrokken over de voorgenomen heffing. "De Stichting Thuiskopie lijkt vrij spel te hebben om grote heffingen in te voeren zonder controle vanuit de politiek hierop," zo luidde de kritiek.

 

De fabrikanten vrezen dat een heffing import in de hand zal werken, aangezien lang niet in alle Europese landen een accijns op Mp3 spelers geldt. Verder kopen consumenten steeds vaker muziek legaal online, waarover al rechten zijn afgedragen. Een aparte heffing zou betekenen dat consumenten dubbel moeten betalen. Door de beschikbaarheid van digital rights management (drm), software voor rechtenbeheer, is de belasting op blanco media, Mp3 spelers en pc’s sowieso achterhaald, vindt Francisco Mingorance van de Business Software Alliance (BSA). Volgens de BSA zijn de heffingen in Europa tussen 2002 en 2006 met maar liefst 500 procent gestegen

[Gast]

En zo zal de discussie over de hoogte van die kopieerheffing en de manier waarop die wordt opgelegd nog wel even voortduren. Het zal niet meevallen om daar een goede formule voor te vinden.

 

Avensis heeft natuurlijk gelijk dat er zoiets bestaat als beeldrecht. Dat is een terechte opmerking van hem. Ook foto's van kunstwerken vallen onder het auteursrecht.

 

Maar dat doet niets af aan het principe dat ik hier wilde verdedigen. Gezien de reactie van iemand als Bromtol is dat kennelijk grotendeels aan dovemansoren gericht.

 

Maar wat had ik dan ook verwacht? De meeste leden van dit forum zouden immers het liefst honderden abonneekanalen zien zonder iemand ook maar een cent te betalen. <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

Frits

[marco24]

Citaat:

Maar wat had ik dan ook verwacht? De meeste leden van dit forum zouden immers het liefst honderden abonneekanalen zien zonder iemand ook maar een cent te betalen

 

wat een gelul

 

als je inkomsten terug lopen kun je toch niet zomaar een algemene belasting invoeren om het te compenseren.

 

dat wil de muziek industrie dus wel met de heffing op data dragers.

 

er word al op voorhand van je verwacht dat je illegale muziek op je mp3 speler of hd zet die je anders gekocht zou hebben.

 

je word dus al beboet voordat het feit gepleegd is.

 

niet erg bevordelijk voor de overgebleven legale handel.

[alx]

Ik denk dat alle leden op dit forum zoveel mogelijk zenders wil hebben zonder er voor te betalen!!

Maar dat betekent nog niet dat men , als er een bijzondere prestatie tegenover staat, helemaal niet wil betalen. Maar betalen voor iets waar je part noch deel aan hebt, dat staat me niet aan. Persoonlijk heb ik nog geen mp3 gedownload. Het lijkt mij dus te gaan om het gemakkelijk binnenhalen van zoveel mogelijk geld, zonder er verder iets voor te doen waar het mij betreft. V.w.b. zenders; als dank voor het betalen van luister- en kijkbijdrage (tegenwoordig in belasting) en betalen van lidmaatschap krijg ik toch een bak reclame over me heen. In een aantal gevallen hek ik eerst de reclames moeten uitzitten en als het programma 2 minuten draait weer 5 minuten reclame, etc. Ik verdenk zenders ervan express te laat te zijn met hun programmastart. Als je programmeert zit de reclame er nog in.

[Zuppelan]

Citaat:

Maar dat doet niets af aan het principe dat ik hier wilde verdedigen. Gezien de reactie van iemand als Bromtol is dat kennelijk grotendeels aan dovemansoren gericht.

Maar wat had ik dan ook verwacht? De meeste leden van dit forum zouden immers het liefst honderden abonneekanalen zien zonder iemand ook maar een cent te betalen. <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Frits

Dat is een drogreden, want de meesten hier hebben inhoudelijk gediscusseerd. En zowat niemand hier heeft het nut van auteursrecht in twijfel gesteld. Er zijn voldoende mensen die inhoudelijk hebben gediscusseerd. Inderdaad zijn de argumenten tegen heffingen zeer solide en onderbouwbaar. Lastig om daar als voordeelhebbende tegen te discusseren. Maar eh... Je weet dat wie het schaakbord omver gooit de verliezer is?

[sattools]

Ik las een aantal berichten terug dat men moet betalen als er een RADIO aan staat in winkel/werkruimte. Ik dacht toch echt dat dat niet hoefde als dat ding idd op een radiozender staat. Tenslotte heeft de zender al BUMA betaald, maar het zou me niks verbazen als dat inmiddels zo is. Overigens de opmerking die ik ergens zag met 'In Spanje heeft men ... in de ijskast gezet ivm met masaal protest', hier in Nederland krijgen ze er alles door want wij Nederlanders zijn nergens op tegen, zeker niet tegen LASTENVERZWARING! Kijk maar naar de nieuwe zorg. Les 1 als je op het Binnenhof gaat werken: Nederlanders vinden het heerlijk om geslagen te worden.