Politie in Nijmegen

[vincent1971]

doet goed werk zeg

 

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/869951.html

[view]

Ja maar fietsen op de stoep dat is linke soep hoor.<img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

Maar wat ik mij afvraag is, waar hadden die twee agenten de motor staan? Op de stoep? een straat was er niet...

[leo1949]

Och randweg oost in Alkmaar word al maanden en maanden aan de kruisingen gewerkt waardoor er enorme files ontstaan.

Als ik een stuk fietspad zou nemen dan zou ik zeker 20 minuten tot een half uur eerder thuis kunnen zijn.

Maar dat mag niet want je brengt met die auto op het fietspad de fietsers in gevaar.

Met de fietsers van tegewoordig die denken boven de wet staan want verlichting hoeft niet,

richting aangeven ook niet verkeersregels en tekens zijn er niet en ga zo maar door.

 

Net zoals ik dat fietspad niet mag gebruiken vanwege gevaar voor de fietsers

vind ik dat de fietsers de voetgangers niet in gevaar mogen brengen.

Er lopen daar oude mensen met stok of een rollator, vrouwen met kinderwagens en noem maar op.

En tot slot zouden die fietsers ook 20 minuten tot een half uur eerder op hun bestemming zijn, IK DACHT HET NIET.

Wel moet er goed aangegeven zijn dat je er niet mag fietsen.

 

Leo

[Mojo]

Walgelijk!!! Ik schaam me om mijn Nijmegenaarsschap.

 

Dan te bedenken dat ik enkele maanden geleden een melding gedaan heb bij het meldpunt oost omdat er in mijn buurt, waar alles éénrichting is, gewoonweg tegen de rijrichting in gereden wordt. Men parkeerd auto's tegen de rijrichting in en de politie...... die kijkt toe.

 

Wat ze echter niet schijnen te begrijpen is dat er hier (kleine) kinderen op straat spelen die er van uit gaan dat er alleen uit één richting auto's kunnen komen. Bovendien is het zo dat als er zo'n sukkel die tegen de richting in rijd van rechts komt en je rijdt er op dat je ook nog fout bent.

 

Hier het antwoord:

 

==========================================================

Geachte melder,

 

 

Naar aanleiding van uw melding van een verkeersonveilige situatie bij het Meldpunt Verkeersonveiligheid Oost Nederland, deel ik u het volgende mede. Ik heb een medewerker van de gemeente gevraagd om de situatie te bekijken en een reactie te geven.

 

 

 

 

Zijn reactie was als volgt:

 

 

"De klachten over het tegen de rijrichting in rijden van wijkbewoners zijn bij ons bekend. Er is met de politie afgesproken dat er intensiever gecontroleerd gaat worden in de buurt. Inh et kader van het wijkbeheersplan is er gepraat over het aanleggen van extra verkeersdrempels, maar dit stuitte op een groot aantal bezwaren vanuit de omwonenden.

 

 

Wij zien geen directe aanleiding om de verkeercirculatie te wijzigen op basis van individuele klachten. Indiener vanuit de burut een gezamnelijk initiatief ontstaat om de verkeersituatie te veranderen en daartoe een polan te maken, dan zullen wij daar uiteraard positief mee omgaan. De plannen zullen worden beorodeeld op integraliteit ten aanzien van de gedragsbeinvloeding (voorlichting, educatie, handhaving en infrastructuur)."

 

 

Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd en beschouw uw melding hiermee als afgehandeld. Wanneer u nog vragen hebt, kunt u contact met mij opnemen via meldpuntoost@vvn.nl of via bovenstaand telefoonnummer. Vermeldt u bij elk contact uw meldpuntnummer.

 

 

Met vriendelijke groet,

 

=========================================================

 

 

Ja hoor meer controle!! maar bekeuren (m.i. geheel terecht) zit er niet bij.

 

Even verder gelezen en dan word het meldpunt oost voor mij "lichtpunt oost". Men begint dan over het wijzigen van de verkeercirculatie en het leggen van drempels!!! Ja dat helpt. Dan word er niet meer tegen de richting in gereden.

 

Nu kap ik met schrijven want ik ben behoorlijk pissed <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" />

[Con]

Het is over het algemeen gemeengoed wanneer een weg wordt afgesloten

fietsers en voetgangers wel de gelegenheid wordt geboden.

 

Dit is dermate gemeengoed dat in dit geval de fietsers, lijkt mij,

een en ander niet kan worden aangerekend tenzij het er overduidelijk

wordt aangegeven.

 

HG CC

[Gast]

Ach hier in hengelo mogen ze ambulanciers dood rijden,door verkeerde inhaal manouvre,moeten wij eens doen ga je gelijk de cel in met de roeping dood door schuld.

Maar de pet past ons allemaal,goed bezig nederland pfffff nu zeg ik niks meer.

[Sunny Sat]

Het is echt geen stijl. Stap dan van je fiets hè. Zoals er al gezegt is. Je moet ook niet met je auto op het fietspad rijden. Regels zijn er om nagekomen te worden en zo niet..... hierboven het resultaat.

 

Wat een BS.

[Mojo]

Citaat:

Het is over het algemeen gemeengoed wanneer een weg wordt afgesloten
fietsers en voetgangers wel de gelegenheid wordt geboden.

Dit is dermate gemeengoed dat in dit geval de fietsers, lijkt mij,
een en ander niet kan worden aangerekend tenzij het er overduidelijk
wordt aangegeven.

HG CC

Juist. En is het dan zo dat het niet mag dan kun je de verkeerhandhaving ook anders uitvoeren. Je zou vooraan kunnen gaan staan en de mensen er op wijzen dat er niet gefietst mag worden. Helemaal achteraan zet je iemand die de hardleerse mensen opvangt en dan beboet.

[Gast]

Tja, de regels zijn er altijd voor anderen. Als je zelf die bon krijgt dan is het onterecht en moet de politie zich met belangrijker zaken bezig houden. Heel veel fietsers denken dat ze boven de wet staan. Ok, beetje lullig dat het voor zo'n overtreding is, maar ik vind het wel goed dat dit ook eens wordt aangepakt. Hoog tijd en mag van mij op een nog breder vlak worden uitgevoerd.

[Gast]

Het gaat hier om prioriteit, de man uren die hier, in mijn ogen misbruikt worden, kunnen beter gebruikt worden voor andere meer belangrijke zaken.

[Gast]

Kijk en daar verschillen we van in mening. Totdat een vrouw met een kinderwagen op de stoep omver wordt gereden. Dan roept iedereen er weer schande van. Het is een vorm van preventief te werk gaan hoe vervelend het ook is. Er staat een bord dat het niet mag.

[Sunny Sat]

Ok, ze hadden misschien beter preventief aan het begin gestaan dan achter het hoekje. Dat neemt niet weg dat fietsen op het voetpad niet mag.Als er geen alternatief geboden word is het, of omrijden, of afstappen. Geen onoverkomelijkheid denk ik.

Orde en handhaving van regels en wet begint bij het respecteren van de kleine regeltjes.

Het idee is tegenwoordig dat als je geen verkrachter of moordenaar bent het allemaal nogal meevalt. Tuurlijk moeten ze groot onderzoek doen naar een verkrachtingszaak, maar ondertussen moet ook inderdaad die moeder met haar kinderwagen beschermd worden. Van zowel die verkrachter, als van die fietser die denkt op het voetpad te mogen fietsen.

[bierblik]

kijk het zit namelijk zo in nijmegen wordt er iedere dag op snelheid gekontroleerd en wel op die plaatsen waar of de weg afloopt of 4 baansweg is zodat de nietsvermoedende automobelist een bon krijgt.

nu iedereen zich naar 2 jaar aan de snelheid houd zijn er voor nijgegen geen inkomsten meer dus pakken ze nu de fietsers aan. hoe dan ook er moet minimaal 6 miljoen aan bekeuringen worden uitgeschreven anders gaat nijmegen op de fles.

ik heb er 16 jaar gewerkt en ben vorig jaar geemigreerd maar kan me nog steeds ergeren aan de nijmeegse politie.

[Gast]

Wat is er mis met afstappen en het VOETPAD te gebruiken waar hij voor is?

Ik ben het met Leo eens, behalve dan dat je het niet hoeft aan te geven, op de stoep hoor je niet te fietsen.

[leo1949]

Citaat:

@Sunny Sat

.

Ok, ze hadden misschien beter preventief aan het begin gestaan dan achter het hoekje.

 

Jaha achter een hoekje of een bosje, dat fenomeen kent de fietser niet, maar wij in onze auto kennen dit maar al te goed. <img src="/forums/images/graemlins/cool.gif" alt="" />

En nu maken de fietsers ook eens kennis dat er dingen zijn die niet mogen, na al die privileges die ze hadden zal dit wel even wennen zijn. <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

 

Leo