<<<Het grote formule 1 topic 2008>>>

[Johan45]

Graag weer on topic aub jongens en meisjes.

Zelfs binnen off topic zijn er grenzen.

[Mennowz]

Zeg .. misschien heb ik de laatste tijd onder een steen gelegen, maar ben ik de enige die zich afvraagt waarom die KALF(F) nu commentaar aan het geven is in plaats van Olav??

 

 

[Thomas2000]

Gister bij de kwali was ollie der nog wel.

[Fiene56]

Prachtige race met wel echt pech voor ferrari.

Mercedes dus toch weer gewonnen door pech van massa.

[hobsat]

Origineel bericht van: Mennowz

Zeg .. misschien heb ik de laatste tijd onder een steen gelegen, maar ben ik de enige die zich afvraagt waarom die KALF(F) nu commentaar aan het geven is in plaats van Olav??

Vandaag was ollie er wegens omstandigheden er niet, welke hebben ze er niet bij vermeld

[Duwgati]

Ik ben geen fan van Mol en nog veel minder van Kalf, maar het lijkt me weinig steekhoudend om te beweren dat ze beide geen verstand van racen/F1 zouden hebben.

 

Ik zou ook wel eens willen weten trouwens hoe jij dat denkt te kunnen beoordelen vanuit jouw luie stoel.

 

En ik vind het geen probleem als een reporter partijdig is. Sterker nog, dat geeft soms wel een extra dimensie aan het comnmentaar.

 

[Duwgati]

Kalf kan ik niet naar luisteren. Daar gaan mijn tenen van krom staan. Die legt echt op iedere 2e lettergreep die hij uitspreekt een klemtoon. Of het nou iets bijdraagt aan zijn commentaar of niet.

 

En het zijn vele kleinigheden op een hoop waarom ik niet graag naar Mol luister. Is het je bijv. al eens opgevallen hoe vaak hij uitlegt dat iemands tank "leger en leger" wordt en dat hij daardoor ineens zoveel sneller gaat als de concurrent. Alsof die concurrent geen benzine verbruikt

Dat soort "praten om het praten" dat stoort mij aan de commentaren van Mol. Maar ik geef er direct bij toe dat hij heel vaak een heel scherp oog heeft voor kleine dingetjes die gebeuren. Als hij tenminste niet net naar de rondetijden zit te kijken.

Het is dus geen gebrek aan kennis, maar de manier van becommentariëren die me stoort. Net als bij het voetbal. Die lui denken dat ze geen pauze van een halve seconde mogen laten vallen. Dus blijven ze maar doorlullen. En als er (even) niets te vertellen valt, dan gooit ie er een van zijn stokpaardjes tussendoor die eigenlijk ontzettend dom zijn, maar daar heeft hij volgens mij nog nooit over nagedacht.

 

En wat partijdigheid betreft heb ik zeker Mol nog nooit betrapt op een mate van partijdigheid in zijn commentaren tijdens de wedstrijd die niet door de beugel zou kunnen. Na de wedstijden vind ik al sowieso een heel ander verhaal. Dan mag ie roepen wat ie wil.

 

Ik persoonlijk hoor liever een commentator die met passie over een sport spreekt en desnoods laat blijken voor sommige rijders wel een zwak te hebben en voor anderen niet, dan dat daar zo'n jandoedel zit aan wie je kunt horen dat hij lijstjes zit op te lezen en dat het hem verder niet boeit.

Gistermiddag bijv. de nederlandse commentator bij de superbike op Eurosport. Allemachtig wat een druiloor. Zet er dan iemand neer die wel wil. Ik ben weer snel teruggeschakeld naar de duitse Eurosport.

 

 

[Thomas2000]

Ik vind Mol een hele goeie reporter. Niet partijdig en hij weet een hoop. Het enige waar ik me enorm aan irriteer is dat ie soms door de board radio heen praat.

[Gast hummiesat]

Origineel bericht van: Duwgati

Gistermiddag bijv. de nederlandse commentator bij de superbike op Eurosport. Allemachtig wat een druiloor. Zet er dan iemand neer die wel wil. Ik ben weer snel teruggeschakeld naar de duitse Eurosport.

Inderdaad zeg, wat een zeverzak was dat. Alsof ze een 14 jarige zo van de straat geplukt hebben toen ie naar een passerende motor keek.

[wammeswaggel]

Zonder me te willen mengen in jullie discussie, heb ik een vraagje.

 

Is het beeld op ORF1-HD nou echt HD of is dit slechts ge-upscaled,

up-gescaled eh opgeschaald?

 

Het beeld van de onboard-camera was dat in ieder geval niet, dat was

wel te zien aan de "randsteine": dat zag er veel te geblokt uit.

[Gast sattaz]

@wammeswaggel,

 

Op de onboard-camera na was alles echt HD

 

 

Met vriendelijke groeten

 

sattaz

[Duwgati]

Origineel bericht van: Sjaak(k)

Duwgati, ik denk dat we beide om dezelfde reden deze 2 niet mogen. Maar beoordeel jij dit nu ook niet zelf vanuit je luie stoel

Nee, ik geef mijn mening, niet een oordeel over wat zij wel of niet zouden weten.

Origineel bericht van: Sjaak(k)

En je noemt Mol niet patijdig,

Lezen is een vak apart he. Ik schreef dat ik vind hij zijn voor- of afkeur nooit laat blijken op een manier die niet door de beugel kan. Da's toch echt iets anders hoor.

En over de rest van je commentaar: ik ben ook een Ferrari fan en was een groot Schumi fan, maar ik heb Mol ondanks al zijn antipathie tegenover de rode brigade en Schumi evengoed wel regelmatig horen verklaren dat hij (Schumi dus) wel een van de allergrootsten uit de F1 geschiedenis is/was.
Daarmee heeft hij voor mij aangetoond dat hij ondanks al zijn persoonlijke voorkeuren (favorieten) zijn objectiviteit nooit verliest. Het kan de nuances misschien wat kleuren, maar hij blijft naar mijn mening voldoende objectief.
Mij maakt het niet uit dat je aan hem kunt horen dat het hem soms pijn doet om iets positiefs over de een of iets negatiefs over een ander te zeggen. Als hij het maar wel zegt. Daar gaat het om.

[D.Quijote]

De F1 is volgend jaar weer te volgen via de BBC, dus zonder reklame, dan is probleem van Mol of Kalff ook opgelost.

 

Salu2, D.Quijote

[Gast MP4]

Het probleem van Mol is dat hij voortdurend de tijd wil vullen met commentaar naar mijn mening. Komt denk ik uit de tijd dat hij DJ was is Zandvoort, en ook amateur radio heeft verzorg. Ik ken ze beide via mijn werk een aantal jaren geleden, en het gezeik over MacLaren was destijds een reden om Mol even aan de kant te fluiten wegens stemmingmakerij. RTL is wat groter dan het contractje bij ons..

[ReneBee]

Je kunt meest van de tijd ook bij onze zuiderburen terecht, een of kanvas

René.