Waarom blijft Digitenne achter t.o.v. omliggende landen?

[iRuud]

Origineel bericht van: anton2e

Helaas zal FTA niet snel gebeuren want de kabel heeft een veel te machtige monopolistische positie opgebouwd. Monopolistisch want je hebt geen keuze, je keuze wordt bepaald door je locatie.

Kabel heeft allang geen monopolie positie meer. Er zijn zat andere mogelijkheden om TV signaal te kunnen ontvangen, zoals IPTV, DVB-T, Satelliet.

[EdjeKroketje]

Origineel bericht van: anton2e

Veel beter zou zijn als er actie werd ondernomen om DVB-T (althans wat betreft minimaal de NL zenders) volledig FTA te maken. Kostentechnisch kan dat makkelijk want de publieke zenders worden al betaald via de omroepbijdrage die nu in de IB verstopt zit en de commercieels verdienen ruimschoots via de reclames. Ze zijn beiden in staat sommige van hun medewerkers schandalige bedragen te betalen dus ruimte zat.

Ik denk niet dat die NL zenders waar jij het over hebt, de KPN gaan betalen voor doorgifte op Digitenne. Dat is het probleem.
Ik weet het niet zeker maar volgens mij moet de KPN zelfs betalen om ze door te mogen geven. Aangezien de KPN geen filantropische instelling is ligt het probleem van FTA niet bij KPN maar bij de RTL's ed. die weigeren mee te betalen

[Littlesat]

Citaat:

Waarom blijft Digitenne achter t.o.v. omliggende landen?

In welk omliggend land is Digitenne beter?

In Belgie kennen ze het eigenlijk nog helemaal niet en in Duitsland krijgen ze landelijke dekking niet voorelkaar ?!?

[leo1949]

Europese wetten gaan boven Nederlandse wetten.

Hollywood wetten gaan boven europese wetten.

 

Daarom is zowat alles gecodeerd.

[TokeMUp]

Origineel bericht van: Littlesat

Citaat:

Waarom blijft Digitenne achter t.o.v. omliggende landen?

In welk omliggend land is Digitenne beter?

In Belgie kennen ze het eigenlijk nog helemaal niet en in Duitsland krijgen ze landelijke dekking niet voorelkaar ?!?

Bij mijn laaste telling waren er onderstaand aantal masten.

Duitsland:

NRW : 22 masten
Saarland : 2 masten
Rheinland-Pfalz : 10 masten
Niedersachsen : 20 masten
Schleswig-Holstein : 10 masten
Baden-Württemberg : 12 masten
Bremen : 1 masten
Hamburg : 2 masten
Thüringen : 7 masten
Bayern : 22 masten
Hessen : 8 masten
Sachsen-Anhalt : 5 masten
Mechlenburg-Vorpommen : 6 masten
Sachsen : 6 masten
Brandenburg : 2 masten
Berlin : 2 masten

Nederland:

Noord-Brabant : 8 masten
Zeeland : 1 masten
Limburg : 9 masten
Gelderland : 4 masten
Zuid-Holland : 18 masten
Utrecht : 5 masten
Noord-Holland : 10 masten
Flevoland : 2 masten
Overijssel : 5 masten
Drenthe : 1 masten
Groningen : 1 masten
Friesland : 1 masten

Totaal in Duitsland : 137 masten
Totaal in Nederland : 65 masten

Nederland is dan ook een beetje kleiner en vlakker dan Duitsland.

mvg

[smoking]

 

Ik krijg hier 37 zenders in limburg . moet er wel eens werk van maken om antenne op zolder te plaatsen .

 

 

Maar in belgie stelt het niks voor , enkele vlaamse tv zenders , de waarsl rtbf 1,2.3 ,euronews en ook nog arte (denk k ) , dus je mag blij zijn in nederland met zo'n uitgebreid aanbod .

[Gast anton2e]

Citaat:

Kabel heeft allang geen monopolie positie meer

Ik heb het uiteraard over de situatie binnen de kabel! Daar is overduidelijk sprake van monopolie posities.

Ook is Digitenne/Satelliet niet voor iedereen een werkbaar alternatief. Digitenne is vaak slecht/matig te ontvangen en ook heeft niet iedereen zin om een lompe ontsierende schotel aan zijn huis te hebben hangen.

[Gast anton2e]

Origineel bericht van: EdjeKroketje

Origineel bericht van: anton2e

Veel beter zou zijn als er actie werd ondernomen om DVB-T (althans wat betreft minimaal de NL zenders) volledig FTA te maken. Kostentechnisch kan dat makkelijk want de publieke zenders worden al betaald via de omroepbijdrage die nu in de IB verstopt zit en de commercieels verdienen ruimschoots via de reclames. Ze zijn beiden in staat sommige van hun medewerkers schandalige bedragen te betalen dus ruimte zat.

Ik denk niet dat die NL zenders waar jij het over hebt, de KPN gaan betalen voor doorgifte op Digitenne. Dat is het probleem.
Ik weet het niet zeker maar volgens mij moet de KPN zelfs betalen om ze door te mogen geven. Aangezien de KPN geen filantropische instelling is ligt het probleem van FTA niet bij KPN maar bij de RTL's ed. die weigeren mee te betalen

Kosten doorgifte publieke omroepen zitten al in de belastingen en commerciele omroepen betalen echt wel als ze geen andere keuze hebben. Daarvoor is het aantal Digitenne gebruikers te hoog om die te missen.

[Gast anton2e]

Citaat:

Totaal in Duitsland : 137 masten
Totaal in Nederland : 65 masten

Nederland is dan ook een beetje kleiner en vlakker dan Duitsland.

Het aantal is niet het enig zaligmakende mede belangrijk is de sterkte van de div. zendlocaties.

[Gast m.boretti]

In welk land is Digitenne beter?

Kijk eens naar Frankrijk (TNT). Ik krijg, via Pic du Midi, 16 zenders vrij en zonder één cent er voor te hoeven betalen.

Men is al druk bezig alles in High Defenition uit te zenden, en aangezien alle nieuwe tv's in Frankrijk uitgerust worden met TNT HD, gaat het hier erg snel.

[matthew_be_wvl]

Qua prijs/kwaliteit gaan Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk natuurlijk voor...

[Gast 1664]

Origineel bericht van: leo1949

Europese wetten gaan boven Nederlandse wetten.
Hollywood wetten gaan boven europese wetten.

Daarom is zowat alles gecodeerd.

Hollywood eist helemaal geen codering van digitenne. Sterker nog, Nederland is het enige land in Europa waar DVB-T gecodeerd wordt uitgezonden. ( m.u.v betaalkanalen)
Dit was puur uit economische overwegingen om KPN extra geld toe te stoppen opdat zij gratis de publieke omroepen zouden uitzenden.
Niks Hollywood, niks Europa, gewoon lokale Nederlandse achterkamertjespolitiek. Op wie heb je gestemd de laatste keer?-die hierop aanspreken.

[Noordzee]

Er zijn meer landen die een voorbeeld kunnen nemen aan Frankrijk, Duitsland en Engeland.

 

In de Scandinavische landen zijn ongeveer 10 zenders vrij te ontvangen, maar ook zo'n 20 zenders niet.

Je moet dan denken aan MTV, Discovery en de commerciele zenders. Die zitten dus in een betaalpakket.

 

 

[Gast DX'r]

Origineel bericht van: ReneBee

Exact.
Naar mijn idee hebben ze een aardig middle of the road pakket voor een scherpe prijs. Hier zijn er ook kanalen die niet langer dan de zap tijd opstaan, maar waar anderen dan weer graag naar kijken: prima.
René.

Jammer dat sommige mensen niet begrijpen hoe een forum werkt.
Lees even het begin van deze topic en ga daar op door
Kwaliteit kun je verbeteren door een aantal zenders eraf te gooien was mijn mening.
Nog meer mensen een goed idee

[EdjeKroketje]

Origineel bericht van: DX'r

Jammer dat sommige mensen niet begrijpen hoe een forum werkt.
Lees even het begin van deze topic en ga daar op door
Kwaliteit kun je verbeteren door een aantal zenders eraf te gooien was mijn mening.
Nog meer mensen een goed idee

Ik stel voor dat KPN zo snel mogelijk overgaat op MPEG4 en meteen de overstap maakt naar DVB-T2, dan hebben we meer dan de dubbele bandbreedte voor de zenders die we nu hebben. In ruil voor deze gigantische kwaliteits verbetering koopt iedereen zelf een ontvangertje voor 50 Euro ofzo, als eigen bijdrage aan de kwaliteits verbetering zonder te zeuren dat alles voor niets moet.
Het voordeel van DVB-T2 is dat ook de ontvangst stabieler wordt met minder kans op blokjes, stilstaande beelden ed.