[Satelliet] omroep brabant stopt op satelliet

[likus]

Ik denk dat men geen idee heeft hoeveel mensen er via de satelliet kijken.

 

Als er enkele honderdduizenden (tot -wel eens gelezen- tegen een miljoen) abonnees zijn, moet dit toch wel enkele tienduizenden tot wellicht honderdduizend brabanders betekenen die via satelliet kijken.

Kijk naar mij; midden in UPC-gebied kijk ik lekker met m'n schoteltje...de vrije keuze, gelukkig.

 

En ook: mijn schoonvader kijkt via Digitenne, maar als hij zijn zenders inscant wordt Omroep Brabant steevast aan de kant gedrukt door L1 Limburg; die kijkt dus in de praktijk helemaal geen Omroep Brabant.

Oh ja, die zit op de zoveelste verdieping van een flat en kan ook lekker de duitsers ontvangen, dat dan weer wel.

[druid]

het gaat naar mijn mening niet om het aantal satteliet kijkers, maar om het aantal tv brabant kijkers. Ik heb RTV Noord Holland nooit aangehad, ook al woonde ik in NH en hat een schotel.

[Rog]

Ik het al eerder geschreven men onderschat het aantal kijkers.

[Gast Seca3Curious]

Even los van wat je van de content vind, ik verbaas me wel over het _gigantisch_ aantal herhalingen op de regionale zenders. De verhouding produktie/distributie is m.i. totaal zoek.

 

Voor die paar programma's is internet-distributie misschien wel veel beter. Kan iedereen ter wereld de plaatselijke folklore bekijken, op het tijdstip dat hij/zij dat wil.

 

Mis je alleen een categorie kijkers die niet via internet kijkt, maar die wordt ook steeds kleiner, nu alle senioren massaal aan de laptop gaan :-) (voor zover ze dat nog niet waren).

 

[Amager95]

De nieuwsbrief van Satellifax/Satnews van 3 december 2010 geeft ook nog een andere reden aan.

 

In einer Mitteilung begründete der Sender den Schritt damit, dass die Kosten der Satellitenverbreitung in Bezug zur Zahl der potenziell erreichbaren Haushalte zu gering sei. Vor über einem Jahr wechselten die Privatsender von der reichweitenstarken Position Astra 19,2° Ost auf 23,5° Ost. Die Hoffnung, dass viele Haushalte sich durch den Wechsel ein Duo-LNB zum Empfang beider Satellitenpositionen zulegen würden erfüllte sich offenbar nicht.

 

vertaald met google:

Een mededeling van de zender naar de grond dat de kosten van satelliet-transmissie in verhouding tot het aantal huishoudens potentieel haalbaar is te klein stap. Ruim een jaar geleden, de particuliere omroep overgestapt van hoge bereikbare positie Astra 19.2 ° Oost tot 23,5 graden Oost. De hoop dat veel huishoudens zou worden door het veranderen van een duo LNB voor zowel satelliet-posities ingevuld wordt niet bekendgemaakt ontvangen.

 

 

Volgens dit bericht blijkt dus de twee satellietenpositie voor Nederland onvoldoende te werken.

[W3ird_N3rd]

Je berekening is pessimistisch, h.264 kan met ongeveer de helft (of ietsje meer, de helft is iets te optimistisch denk ik) bandbreedte dezelfde kwaliteit opleveren als MPEG2. Dus als een regiozender nu met MPEG2 2500kbit heeft mag je met h.264 rustig 1500kbit rekenen.

[Murdock]

Dit kan best wel een slimme stap zijn van OB, aangezien CDS ze niet kwijt wil. Nu kunnen ze naar een betaalpakket en kunnen ze het handje ophouden van CDS i.p.v. andersom. Lijkt een herhaling van de manier hoe RTL's en SBS's werkten... Ben benieuwd.

[Zuppelan]

Als dat de praktijk wordt dien ik een bezwaarschrift in, het is in strijd met de Mediawet dat de kijkers betalen voor doorgifte van openbare zenders. De omroepbijdrage is niet voor niets afgeschaft.

[Gast 1664]

Aha, dus ziggo, upc etc mogen ook helemaal geen abonnementsgelden rekenen, want geen abonnement=geen lokale omroep, noch publieke omroep.

[Pjotrb]

Origineel bericht van: Amager95

Volgens dit bericht blijkt dus de twee satellietenposities voor Nederland onvoldoende te werken.

Als ik hier eens rond me heen kijk zie ik inderdaad nog steeds erg weinig schotels die voor 19 en 23 Oost geschikt zijn. Ik schat dat dat nog ver onder de 50% ligt.

[Littlesat]

Citaat:

Je berekening is pessimistisch, h.264 kan met ongeveer de helft (of ietsje meer, de helft is iets te optimistisch denk ik) bandbreedte dezelfde kwaliteit opleveren als MPEG2. Dus als een regiozender nu met MPEG2 2500kbit heeft mag je met h.264 rustig 1500kbit rekenen.

Dan ben je toch een beetje te optimistisch... het is de combinatie DVBS2 samen met MPEG4 die de 50% kan opleveren...

[iRuud]

Origineel bericht van: Zuppelan

De omroepbijdrage is niet voor niets afgeschaft.

Die is niet afgeschaft. De inning loopt nu via de belastingen niet meer apart.

[spongebob]

maar de combinatie astra23 en MPEG4 is misschien wél nefast voor de doorsnee kijker... (ipv astra19 en MPEG2)

[Zuppelan]

Origineel bericht van: iRuud

Die is niet afgeschaft. De inning loopt nu via de belastingen niet meer apart.

De omroepbijdrage is afgeschaft, maar de belastingen zijn daarvoor verhoogd. Dat is net iets anders dan dat de belastingdienst de bijdrage int, hij bestaat echt niet meer.

Hoe dan ook: Publieke omroepen, regionale omroepen daarbij inbegrepen, worden van belasting- en reklamegeld gefinancierd en niet via betaaltelevisie. Bij die financiering uit belastinggeld wordt ook inbegrepen de kosten om het signaal te verspreiden.

[W3ird_N3rd]

Origineel bericht van: Littlesat

Dan ben je toch een beetje te optimistisch... het is de combinatie DVBS2 samen met MPEG4 die de 50% kan opleveren...

Ik encode vaak genoeg zelf video met zowel MPEG2 als h.264 en de helft klopt wel ongeveer hoor. Het kan ietsje minder zijn (hangt soms een beetje van de content af), maar je hebt echt geen 2000kbit h.264 nodig om 2500kbit MPEG2 te evenaren.

Ik ben niet de enige die er zo over denkt:

Citaat:

The intent of the H.264/AVC project was to create a standard capable of providing good video quality at substantially lower bit rates than previous standards (e.g. half or less the bit rate of MPEG-2, H.263, or MPEG-4 Part 2)

Citaat:

The H.264 video format has a very broad application range that covers all forms of digital compressed video from low bit-rate Internet streaming applications to HDTV broadcast and Digital Cinema applications with nearly lossless coding. With the use of H.264, bit rate savings of 50% [2] or more are reported. For example, H.264 has been reported to give the same Digital Satellite TV quality as current MPEG-2 implementations with less than half the bitrate, with current MPEG-2 implementations working at around 3.5 Mbit/s and H.264 at only 1.5 Mbit/s.[3]

http://en.wikipedia.org/wiki/H.264
http://tools.ietf.org/html/rfc3984