Keuze nieuwe single HD ontvanger

[The Iron Maiden]

Hallo,

 

ik ben op zoek naar een nieuwe HD tuner voor mijn ouders. Ze hebben nu zo'n CD tuner, maar die werkt niet echt lekker. Ook zijn de mogelijkheden veel te beperkt.

 

Nu heb ik 3 ontvangers op het oog:

VU+ solo

ET4000

ET5000

 

Van de VU+ solo heb ik begrepen uit de handleiding dat deze geen ruimte heeft voor een interne harddisk.

Van de ET4000 en ET5000 kan ik zo geen handleiding vinden.

Kan iemand hier meer over zeggen?

 

Verder heb ik geen ervaring met Clarke tech ontvangers. Zelf heb ik een VU+ duo waar ik tevreden over ben.

 

Zijn er misschien belangrijke verschillen om tot een keuze te komen? Volgens mij maakt het namelijk niet zo veel uit, maar ik kan iets over het hoofd zien...

 

 

mvg,

The Iron Maiden

 

[metoo]

Ik dacht dat de ET4000/5000/6000 alleen externe hdd kon via usb poort en de ET6500 wel een HDD ingebouwd kon worden, maar die is al zowat 300 euro.

Software/kernel/drivers voor de ET is een stap verder in ontwikkeling, goed uitgekristalliseerd, erg stabiel, en wat vlotter vooral met hbbtv.

Als hbbtv niet belangrijk is maakt het verder niet zoveel uit, ze staan toch niet naast elkaar en  tov een cd box is het allemaal een enorme stap vooruit.

Je zou dan ook nog naar een XP1000 kunnen kijken, heeft usb poorten voor externe hdd, doet geen hbbtv, zit rond 150 euro, kan allemaal gewoon Openpli op, werkt zoals je gewend bent met je duo

11 maart 2013 aangepast door metoo

[The Iron Maiden]

Eeehm, wat is hbbtv?

 

mvg,

The Iron Maiden

[alfred de witt]

Je mist het blijkbaar niet hbbtv, dit is internet functionaliteit die via een zender wordt meegegeven zoals uitzending gemist, radio, interactieve tv enz. De huidige receivers zijn wat traag werkend, de vu solo 2 is hierin supersnel maar daar hangt ook wen stevig projskaartje aan en is een duo ontvanger.

[The Iron Maiden]

Ok, dat is een functie die ik niet nodig heb.

Als alle drie de ontvangers alleen werken met een externe HDD is het verschil dus niet zo groot.

Dan zal het waarschijnlijk de solo worden omdat ik goede ervaringen heb met VU+

 

mvg,

The Iron Maiden

[metoo]

Je mist het blijkbaar niet hbbtv, dit is internet functionaliteit die via een zender wordt meegegeven zoals uitzending gemist, radio, interactieve tv enz. De huidige receivers zijn wat traag werkend, de vu solo 2 is hierin supersnel maar daar hangt ook wen stevig projskaartje aan en is een duo ontvanger.

 

kleine nuance: De VU's zijn traag met hbbtv, de solo2 is wat sneller als de Ultimo.

de XTrends zijn met hbbtv gewoon snel, iets vlotter als de solo2, 

[metoo]

Ok, dat is een functie die ik niet nodig heb.

Als alle drie de ontvangers alleen werken met een externe HDD is het verschil dus niet zo groot.

Dan zal het waarschijnlijk de solo worden omdat ik goede ervaringen heb met VU+

 

mvg,

The Iron Maiden

Ja, is een logische keus dan,Ik denk dat je ouders er heel erg blij mee zullen zijn,

[wortellica]

Heb je hier ook al eens naar gekeken: maxdigital xp1000

[Emekli]

@alfreddewitt,

 

€339.-- voor een top ontvanger, is dat heden ten dage duur?.

Goed koop is duur koop en dat klopt in geval van een satelliet ontvanger nog al eens.

Achter dit merk, Vu+, staan heel veel gasten, die constant de software up to date houden, met bijv. VTi en PLi.

OK, het is dan geen single tuner ontvanger, maar hier kan dan wel weer een 2½" hdd in en niet los achteraan gesloten.

 

Maar ik laat de keus aan de kijker over.

[The Iron Maiden]

Het is nog maar de vraag in hoeverre de opnamefunctie nu belangrijk is.

Misschien volgend jaar als het WK voetbal weer is, maar op dit moment is daar geen behoefte aan.

Ze hebben ook een DM7000 met harddisk, maar die staat bijna nooit aan. De opname functie wordt nu dus al zelden gebruikt.

 

En als je de opname functie alleen gebruikt om iets op te nemen als je niet thuis bent, is een duo ontvanger ook niet nodig.

 

mvg,

The Iron Maiden

12 maart 2013 aangepast door The Iron Maiden

[Emekli]

@metoo,

 

Je schrijft:

 

"De VU's zijn traag met hbbtv, de solo2 is wat sneller als de Ultimo", dit is een belediging voor een topmerk als Vu+.

 

Ook Dreambox was in het begin trager, maar dat is bij Vu+ snel ingehaald door state of the art processors.

Zeker de Ultimo en Solo2 mogen er zijn, zeker qua techniek, maar ook design.

En ik heb middels een swap-file een goede ervaring met HbbTV en kan er ook op normale mannier o.a.

van "uitzending gemist"  gebruik maken.

En wat kost een USB_stick tegenwoordig nog. Overigens kan de swap ook op de HDD, als je dat wilt.

 

Waarom worden Dreambox en Vu+ gekloond?, alleen om dat ze bewezen hebben betrouwbare ontvangers te maken.

Een merk als bijv. Rebox, wordt niet gekloond, omdat de service slecht is

en de software altijd te laat wordt vernieuwd.

Als Can. digitaal iets verandert, zijn ze er bij Dreambox en Vu+ als de kippen bij, ook de gasten met alternatieve software (PLi, VTi),

zijn constant bezig, dan zijn er genoeg merken, die aan deze twee een voorbeeld kunnen nemen.

En ja, Dreambox en Vu+ zijn niet 100% perfect, maar zitten er wel heel dicht tegen aan.

13 maart 2013 aangepast door Emekli

[metoo]

Hoe weet je dat, en hoe kom je er op? 

Je enige ervaring met E2 is zegge en schrijve 1 VUDUO, waarom zo ongefundeerd ageren dat er helemaal niets anders en beters is dan VU?

 

Je overtuiging begint meer op een geloof te lijken, VU priester?

 

Er is meer als VU, is toch niet erg?

 

dankzij XTrend die een  grote software/kernel/driver voorsprong nam met HBBTV en kernel 3.2 en daarna 3.6 moesten VU (nu 3.1?) en DMM (nu 3.2?) wel volgen anders had je nu nog steeds op de zwaar verouderde kernel 2.6.18 gezeten, dus je zou er blij mee moeten zijn

in mijn ogen is VU maximum selling minimaal software/driver support

 

Je zou blij moeten zijn met sterke concurentie, daar wordt je als consument/eindgebruiker gewoon beter van

13 maart 2013 aangepast door metoo

[Jürgen]

Nou Metoo, jij geeft Emekli het predicaat VU+ priester maar maak jij je daar niet ook een beetje schuldig aan maar dan als een XTrend priester.

Ik lees ook regelmatig in verschillende fora dat jij de XTrend bijna heilig verklaard.

Niets mis mee als je één bepaald merk / type verafgoodt maar laat dit anderen dan ook doen.

Iedereen zijn voorkeur.

[metoo]

Ik heb in ieder geval jarenlang DMM800HD , DMM500HD, VUduo naast elkaar gehad, en de VUDUO ook nog een poos naast de Xtrends 6000 gehad, voordat die vervangen werd voor de XT9500, dus heb wat vergelijk, en roep niet blind iets.

Alles heeft zijn voor en tegens, ook een DMM is een prima box.

 

Zoals je zegt ieder zijn voorkeur, het ergert alleen dat mensen met alleen maar 1 E2 VU  ervaring, steevast gaan roepen dat een VU het allerbeste is wat je kunt hebben en kopen,  direct in de blinde alles in twijfel trekken/wegzetten wat niet VU is, zonder van de hoed en de rand te weten

13 maart 2013 aangepast door metoo

[wortellica]

Ik ben dan een Dreambox priester