DiSEqC 1.0 en 1.1

[a33]

USALS is inderdaad door STAB geïntroduceerd.

Ik meen me ook te herinneren gelezen te hebben, dat STAB er de rechten voor wilde houden.

Maar ik denk dat een berekening als zodanig, op grond van openbare gegevens (zoals de afstand tot de clarke belt), niet echt tot een alleenrecht gerekend kan worden.

 

Voor het voeren van het USALS-logo kon je wel een licentie bij STAB krijgen, als ik het destijds goed begrepen heb; en dan hield je je (kennelijk) aan de officiële STAB-berekeningswijze.

Er waren kennelijk receivers, die als motor-hoek gewoon het longitudeverschil gebruikten.

Maar of de officiële STAB-berekening met hoek-afrondingen rekening houdt (of gewoon afkapt), en met 'modified motor angles', geen idee. Hun officiële berekeningswijze is nooit openbaar geworden, voor zover ik weet. En ook de reden waarom de berekeningen in de receivers beperkt blijven tot ongeveer -65 tot +65 graden, geen idee.

Noemde je je berekening GotoX (naar de diseqc-opdracht voor 'Goto angular position'), dan had je de goedkeuring van STAB niet nodig.

 

Een interessant en leerzaam draadje, dat mijn kennis over USALS en motoropstellingen verdiept heeft, vond ik dit: https://www.satelliteguys.us/xen/threads/usals-notebook.166471/

 

Groet,

A33

[trust]

Zal wel om het recht van het gebruik van het Usals logo gaan