2025: Uit de krant vandaag.

[ceesv]

Stop de persen, vandaag in de krant!

Alle gletsjers verdwijnen!

 

O nee, de krant van 102 jaar geleden.

 

[Tonskidutch]

Tja als Willeke Alberti 🤣 het zegt, wat doe je dan ?

 

Ook oude bekende influencers maken dat men koopt koopt koopt

[Tonskidutch]

1 minuut geleden, ceesv zei:

Stop de persen, vandaag in de krant!

Alle gletsjers verdwijnen!

 

O nee, de krant van 102 jaar geleden.

 

 

 

Dat was toen niet verwonderlijk omdat bijna iedereen kolen stookte en die zwarte roet meer zonlicht absorbeerden dan het witte ijs.

Ik heb er nog een paar. Men heeft ook gemeten hoe snel het gaat met die Gletsjers en dat zijn pure wetenschappelijk vastgelegde feiten.

 

[ceesv]

De viering van 50 jaar aan klimaat doomsday berichten.

(er is er geen een uitgekomen.)

https://cei.org/blog/wrong-again-50-years-of-failed-eco-pocalyptic-predictions/

 

 

1 minuut geleden, Tonskidutch zei:

Dat was toen niet verwonderlijk omdat bijna iedereen kolen stookte en die zwarte roet meer zonlicht absorbeerden dan het witte ijs.

Ik heb er nog een paar. Men heeft ook gemeten hoe snel het gaat met die Gletsjers en dat zijn pure wetenschappelijk vastgelegde feiten.

Tja, een gevolg van het einde van de kleine ijstijd.

 

Is al aan de gang sinds het jaar 1800.

[Tonskidutch]

Uh jij leest de verkeerde fake news.

 

 

[ceesv]

Tja, ook een bekende reactie, past het nieuws niet in het straatje verklaren we het fake nieuws.

 

Vandaag steeg de temperatuur naar 30 graden.

Nu de zon onder gaat, daalt de temperatuur in een paar uur met 20 graden naar ongeveer 10 graden.

Naar mijn nederige mening heeft de zon een gigantische invloed op de temperatuur.

Wij hebben 75 jaar nodig om de temperatuur 0,000032 graden te verlagen.

 

Het verschil in winter en zomer klimaat komt puur door onze baan rond de zon.

Een gigantisch verschil in temperatuur verschuiving tussen het noordelijk en zuidelijk halfrond.

 

En daar willen wij invloed op uitoefenen?

[Eduard07]

13 minuten geleden, ceesv zei:

Tja, ook een bekende reactie, past het nieuws niet in het straatje verklaren we het fake nieuws.

Potje bagatelliseren?

 

(Minister Fabel roept ook "Andere partijen werken niet mee." terwijl ze zelf bijna niks zinnigs produceert.)

[ceesv]

Net zoals we de 4 seizoenen per jaar kennen, zijn er ook ijstijden en warmere jaren op aarde, veroorzaakt door verhoogde of verlaagde zon activiteit.

zo een periode strekt zich soms over een paar honderd jaar uit.

Kijk je naar de grafiek, komt de aarde nu uit een koudere periode, en wordt het wat warmer op aarde.

Dat is al talloze malen gebeurd, 1.000 jaar geleden groeiden er druivenranken op groenland.

 

Tegenwoordig is het een verdien model.

Leun gewoon achterover en laat het gebeuren, veranderen kunnen we het niet.

[Tonskidutch]

Als je wel kon rekenen zoals Carl Sagan in zijn bijdrage noemt (ondanks het ontbreken van ondertitels zijn wij voldoende Engelstalig) inzake het "Green House" effect of te wel het verder opwarmen van de aarde door CO2 Methaan en andere aerosolen dan begrijp je misschien dat dit al jaar honderden aan de gang is en de mens het nu nog meer versneld heeft.

@ceesv , dat is het achteroverleunen hetgeen absoluut niet bijdraagt aan de toekomst en je kinderen of kleinkinderen maar puur luiheid en negeren.

 

p.s. de bevolkingsaanwas tov van 1000 jaar geleden heeft er ook alles mee te maken.

[ceesv]

Het iets meer afgewogen verhaal over de broeikas.

https://klimaatgek.nl/wordpress/broeikastheorie/

 

En het verhaal van Noor van Andel is voor mij nog steeds favoriet.

https://klimaatgek.nl/wordpress/noor-van-andel/

 

Wetenschap gaat niet over "de meeste stemmen gelden"

[Eduard07]

6 minuten geleden, Tonskidutch zei:

p.s. de bevolkingsaanwas tov van 1000 jaar geleden heeft er ook alles mee te maken.

Menselijk gedrag verandert niet, hun aantal maakt het derhalve redelijk voorspelbaar hoe hardleers gedrag gaat uitpakken. 

[ceesv]

Wel, er is een oplossing om de temperatuur op aarde te beïnvloeden.

Alleen de uitvoering geeft problemen.

 

 

[Eduard07]

10 minuten geleden, ceesv zei:

Wetenschap gaat niet over "de meeste stemmen gelden"

Wel als het gaat om interactie tussen de mens en de planeet.

We hebben het niet (meer) over autonome processen waarbij er slechts een handjevol mensen verspreid over de wereld leven in stamverbanden en natuur en klimaat niet tot amper menselijk werden beïnvloed.

De aarde wordt inmiddels bewoond door om en nabij de 10 miljard CONSUMENTEN die niet meer leven van de jacht op voedsel op een kampvuurtje maar de planeet blind willen uitputten voor een gewaande welstand.

 

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/05/01/grondstoffendeal-akkoord-verenigde-staten-oekraine-trump-zelensk/

https://specials.app.nos.nl/groenland/

19 uren geleden aangepast door Eduard07

[Tonskidutch]

Dat is dus precies wat ik bedoel, met die woorden van Carl Sagan, we verbranden teveel omdat er steeds meer behoefte schijnt te bestaan. Heel veel mensen meer, ik denk we zijn de 9 miljard al voorbij die allemaal milieuschade aanrichten. Dat zijn feitelijke constateringen.

Stelling:

Als morgen de 10 atoom kern reactoren zouden zijn opgeleverd en werken in Nederland, dan nog produceren we teveel "Green House" gassen die de zonnewarmte niet meer uitstralen naar het firmament. En Ja er komt ook veel uit India en China of Rusland. Amerika maakt er sowieso een potje van.

 

 

19 uren geleden aangepast door Tonskidutch
link over het aantal menselijke aardbewoners

[Eduard07]

55 minuten geleden, Tonskidutch zei:

 

 

Dat was toen niet verwonderlijk omdat bijna iedereen kolen stookte en die zwarte roet meer zonlicht absorbeerden dan het witte ijs.

Ik heb er nog een paar. Men heeft ook gemeten hoe snel het gaat met die Gletsjers en dat zijn pure wetenschappelijk vastgelegde feiten.

 

In de tijdslijn over CO2 uitstoot is derhalve ook goed te zien wanneer de Industriële Revolutie los ging.

Sla de boeken van Dickens er maar op na hoe hij schrijft over de enorme smog overlast (en dus CO2 uitstoot).

Correlatie/oorzaak/gevolg zijn onbetwistbaar.