Codx

Je kunt met elke softcam een abonnement nemen, dat betekend nog niet dat de softcam niet besproken mag worden. En Ncam heeft bepaalde zaken die de normale oscam nog niet ondersteunde.

Dit doen ze omdat het niet zo goed gaat met een aantal lineaire kanalen (oa CNN) en zo kunnen ze evt. verlies gescheiden houden van het meer winstgevende deel. Dat is beter voor de financiële resultaten.

Het pakket geschakelde netwerk is het probleem niet, wel de capaciteitsdeling en overboeking. Bovendien die vertraging komt hoofdzakelijk door dat ze graag willen bufferen.

Ja maar dit is gewoon het standaard onzin verhaal, heeft ook weinig met websites an sich te maken. ,Meestal werkt zoiets op basis van reputatie lijsten. Het kan zijn dat er ooit een foute advertentie is geserveerd op s4a en daarom de site door iets of iemand als malicious is gemarkeerd. Maar als het goed draait hier geen kwaadaardige scripting op de achtergrond, althans daar gaan we niet van uit. Maar dan zou ook reden kunnen dat de heuristische scan aanslaat.

Maar nu is de vraag, waarom vind Kaspersky deze site dan onbetrouwbaar. (?)

ja ok maar wat bedoel je daarmee?

Ik denk dat die h264 high L3.2 (high profile) het probleem is, waardoor onze ontvangers en zelfs software players er niet standaard mee overweg kunnen.

Met mediaplayer classic krijg ik de volgende codec info te zien: Video: MPEG4 Video (H264) 1280x720 59.94fps [V: h264 high L3.2, yuv420p, 1280x720] Audio: AAC 48000Hz stereo 30kbps [A: aac he-aac, 48000 Hz, stereo, 30 kb/s]

Ik heb 'm inmiddels zelf ingelezen.. maar idd zelfde beeld. Ik heb het gestreamd naar VLC, dan krijg ik brokkelend geluid te horen maar geen beeld op de computer terwijl VLC ook aangeeft dat het AVC (H.264) is. Ik weet niet wat ze hier hebben uitgehaald maar het bitrate per zender is 500 Kbit/sec. Dan lijkt het me toch logischer dat ze voor HEVC zouden kiezen en dat is nog extreem weinig.

Wat zijn de exacte parameters want SR 1124 is wel erg laag voor 3 zenders?

Te langzaam voor wat, een paar kilobit aan sleuteltjes.? Enige wat telt is latency en packetloss maar aangezien er ruimschoots tijd genoeg is om de sleutels te bezorgen is latency ook geen factor.

Dat je dit serieus gaat vragen joh, gewoon doen. Kaart verkeer is een paar kbit voor een ECM en CW over de lijn om de 10 sec. . Ik denk dat je meer overhead hebt aan de VPN of wireguard verbinding. Wat CD er van vind is toch helemaal niet interessant. Mogen blij zijn dat je een abo bij ze afsluit.

Is dat zo ? of wil je dat zelf iets te graag geloven? Dat hebben we nooit uit de cijfers kunnen halen namelijk. Die geven consistent aan dat 0,2 tot 0,3% van de mensen overlijden ongeacht of er in zo'n land veel geprikt was of niet.

Ik geloof dat het bandbreedte scheelt maar mag ik hierbij concluderen dat de lineaire TV wereld niet meer vooruit wil ? Wij als kijkers vinden UHD (2160p) namelijk veel belangrijker dan HDR wat op de helft van de TV's toch niet goed werkt.

Ja het is elk jaar hetzelfde, het is zelfs soms mono geweest. Echt onbegrijpelijk dat ze hier overal zo'n puinhoop van maken.