a33

Leuk verzonnen, Tonski! Jij (Ton) weet dat inderdaad wel, als totVIPgemaakte; niet alleen van de likes die je zelf krijgt, maar ook van de likes die ik krijg. Ik daarentegen als "gewoon" lid mag dat van het forummanagement niet weten. Grappig dat zo'n totVIPgemaakte geen idee heeft hoe het werkelijk zit, en meent dat "gewone leden" wellicht deels dezelfde 'privileges' hebben als hij zelf. Dat is inderdaad de gebruikelijke dynamiek van een meerklassen-maatschappij/meerklassen-satellietforum met ongelijke privileges. De hogere klasse raakt langzamerhand het zicht kwijt op wat realiteit is, en wat niet. Helaas! A33. Edit: andere mogelijkheid: bedoelde je dat de like die onder mijn vorige bericht dus van jou kwam? Ik zie pas nu, dat je dat wellicht ook kon bedoelen (je tekst was niet heel duidelijk). Dan is mijn reactie: Dankjewel. Maar dit is geen kwestie om grapjes over te maken. Zie Putin, Trump, etc. Het zijn vooral de rechtse elites, waar ik me zorgen over maak. En ook gewone forums, waar 'de forumgedachte' doorkruist wordt met disproportionele en onnodige privileges, voor een beperkte groep leden. Ik herken het gevoel van Crazy Sat in dit forum, wat hij beschrijft in zijn OP. En vermoed, dat dat ermee te maken heeft. Groet, A33

"Likes" zijn ook alleen maar leuk voor de tot-VIP-gemaakten, op dit forum. Die kunnen zien wie aan wie likes geeft, dus van wie een like afkomstig is. "Dat schept een band", met elkaar en met het forum, zou je kunnen zeggen. Voor een normaal lid is het niet zo aantrekkelijk, om een "kennelijk anoniem" bedankje te geven, tenminste ik neem aan dat niet veel leden (daaronder begrepen de tot-VIP-gemaakten zelf) weten dat alleen totVIPgemaakten toegang hebben tot de informatie wie de likes gegeven heeft. Bij een anonieme, onpersoonlijke benadering is er ook voor waardering minder plaats. Dat dit trouwens zonder expliciete toestemming van de leden vermoedelijk tégen de AVG is (ik zou geen enkel gerechtvaardigd belang kunnen bedenken, waardoor deze gegevensverwerking aan geprivilegieerden zonder toestemming van de betrokkenen toegestaan is), laat ik daarbij nog buiten beschouwing. Voor het overige: ik doe niets aan feedhunting, en volg dat ook niet. Ik kan je dus niet speciaal bedanken of zo. Groet, A33

Die had ik inderdaad niet meegenomen in mijn berekening. Groet, A33

Bijv. door je hand voor een kop te houden. Valt de ontvangst dan weg, dan keek je dus via die kop. En dan natuurlijk dezelfde test voor de andere satellietpositie. Een andere manier is: door naar je diseqc instellingen in je ontvanger te kijken. Staat die instelling (diseqc 1.0) voor bijv 19E op A of 1/4, en die van bijv 23E op B of 2/4, dan kijk je dus via twee verschillende koppen. Overigens: De meest westelijk zittende kop kijkt naar de oostelijkste (23E) satelliet, vanwege de spiegeling via de schotel. Groet, A33

Tja, hier stond dus eerst dat elk streepje 4 graden vertegenwoordigde; dat heb ik toch echt duidelijk waargenomen. 4 uur later veranderd; zonder melding wat je veranderde, en waarom? Niet volgens de netiquette, wat mij betreft. En een slechte regel van het forummanagement, dat ze überhaupt dit soort wegpoetsen/schoonpoetsen van forumteksten toestaan na meer dan 30 minuten, bij een beperkte groep leden. Hoeveel voorbeelden moeten er nog meer komen, voordat ze dat ook inzien? @Marver10: Het lijkt steeds meer op slechte uitlijning, en/of niet-stabiele mount. En dat 'toevallig' bepaalde zenders eerder uitvallen dan andere. Kijk je naar 23E via de centrale LNB-kop, of via de LNB-kop aan de zijkant van de arm? Ik ben het met Sprietje eens dat het wellicht beter zou kunnen zijn om geen gebruik van de byrider LNB-kop te maken. Over de pre-skew van de Astra's weet ik niet of die nu wel of niet actueel is. Ik heb Sprietjes aannames gelezen, maar was bepaald niet overtuigd door zijn redenering, en heb het ook nog niet praktisch getest gezien. Groet, A33

Mmm, bij mij, en ook op bijv lyngsat.com, zitten die op een verticale transponder. https://www.lyngsat.com/Astra-3B.html Maar evengoed is de vraag relevant bij welke zenders/polariteiten het probleem optreedt, om te checken of het bijvoorbeeld aan één polarisatie (van de LNB) ligt. Ik kom zelf uit op ongeveer 8.5 graad per streepje. De helft vanuit het midden (bij zijaanzicht van de cirkelvormige LNB-klem) is ongeveer bij 3.5 streepjes, en dat vertegenwoordigt dan 30 graden (immers sin(30*)=0.5 ). Mmm, de begrippen duiden dan wel op iets anders, maar de schuinte-waarde die je moet instellen voor het monoblock is meestal juist wel ongeveer gelijk aan de skew van de centraal geplaatste LNB-kop (en zeker bij maar 4 graden arc verschil). De simpelste schatting voor multifeedskew is immers: de (theoretische) skew van de LNB boven de centrale arm. Daarbij moet je natuurlijk de eventuele pre-skew van een satelliet buiten beschouwing laten. Geen idee of de Travelvision R6 software dat al of niet doet. Als de travelvision inderdaad geen rekening houdt met de preskew, is dus de vermelde skew-waarde ook heel geschikt voor de monoblock-skew. Persoonlijk lijkt mij niet dat een verkeerde multifeedskew de vertraagde en selectieve uitval van zenders geeft, die @Marver10 beschrijft. Vreemde verschijnselen! Groet, A33 Edit: twee kleine taal/spellingcorrecties.