Beste Sprietje,
Ah, dus je hebt inderdaad flink gefotoshopt.
Het hele issue gaat volgens mij hierom, door old satterhand samengevat:
Dat hij kriebels voelt aan zijn water bij jouw conclusie, kan ik helemaal begrijpen. Die had ik namelijk ook.
En toen ik mij verdiepte in jouw twee monoblock-skewwaarden als uitgangspunt, snapte ik mijn kriebels nog meer, omdat tenminste één van die waarden volgens mij niet kon kloppen. Waardoor het de vraag werd, of de conclusie op grond van die waarden nog zou kunnen kloppen.
De skew-waarden die jij als basis gebruikte waren:
één voor 13E centraal met 19.2 en 6,8E als uitersten,
en één van 19.2E centraal met 25,4 en 13E als uitersten.
En dus niet de skew-waarden voor de uitersten 13E en 19.2E, met ofwel 13E centraal, ofwel 19.2E centraal.
Nogal een verschilletje, wat mij betreft!
En geen zaak van alleen maar "de satellieten die er niets toe doen weggelaten".
(In de wetenschap zou dat als zeer onethisch gedrag gelden! Op het internet zou het tenminste netiquette zijn, om die weglating/bewerking in je betoog te benoemen.)
Als de basis van de redenering niet OK is, is de conclusie dat mogelijk ook niet.
@iedereen:
Terug naar de oorspronkelijke vraag.
De twee (uiterste) satellieten van het monoblock maken een bepaalde hoek ten opzichte van het aardoppervlak op de plaats op aarde waar je staat; die hoek noem ik voor het gemak maar even "de horizon", waar je het monoblock op moet richten.
De skews van die beide satellieten maken een minieme hoek met die horizonhoek. Behalve als de satellieten een preskew hebben, dan zijn die hoeken voor beide satellieten méér dan miniem.
Deze hoekverschillen tussen horizon en benodigde skews noem ik de offset-hoeken.
Nu naar de plaats op aarde.
Het monoblock moet uiteindelijk gericht zijn op de horizon-hoek. Nu is het zo dat de parabolische spiegel die horizon-hoek een draai geeft, en dat het monoblock dus met die draai mee moet.
Tot nu toe niks nieuws.
Maar nu naar de oorspronkelijke vraag: Dezelfde draai die aan de horizonhoek gegeven wordt, wordt ook aan de offset-skew-hoeken meegegeven!
Dus los van de draai/hoek waarin de schotel gezet wordt, de offsetskew van de beide satellieten ten opzichte van de horizon-hoek blijft altijd dezelfde.
Dus het gevoel/de gedachte van old satterhand op dit punt klopt, wat mij betreft: De skew afwijking van de beide koppen verandert niet, als je een andere kop centraal monteert.
Inmiddels lijkt ook de vraag aan de orde of het voor de monoblock-skew uitmaakt welke kop centraal gemonteerd is.
Het antwoord daarop is ja. Dus op dat punt heeft Sprietje gelijk.
Daarover is al in eerdere topics van gedachten gewisseld, en toen sprietje ooit dat idee opperde, wilde ik het eerst ook niet geloven.
Sindsdien heb ik er meer over nagedacht, en inmiddels snap ik volgens mij hoe het zit.
Sprietjes redenering erover (zoals ook hierboven weer aangehaald, met een tekening) kan en kon ik echter niet volgen, aangezien er een aantal andere zaken spelen die hij niet eens noemt.
De wijze van berekenen is volgens mij vrij ingewikkeld, veel moeilijker dan het precies berekenen van de ontvangsthoek tussen twee satellieten.
Sprietje heeft daar ooit eens notities over gepubliceerd, maar daarvan had ik geloof ik destijds al aangegeven dat die volgens mij niet klopten, al wist ik niet hoe het anders moest.
Bepalend zijn inderdaad de twee uiterste satellieten, en de centrale satelliet waarop de schotel is uitgericht.
(Dat maakt dat je de satlex calculator dus niet zo kunt gebruiken, als sprietje het eerder in dit topic deed.)
Zo, ik laat de discussie hierover weer aan jullie over.
Ik heb zelf op dit forum inmiddels namelijk slechte ervaringen met discussie. Toen ik zelf een keer in een topic een volgehouden feitelijke onjuistheid aankaartte, werd mijn complete post (en niet slechts het desbetreffende deel) verwijderd door het forummanagement, en een dialoog daarover via PM met het forummanagement bleek onmogelijk doordat het forummanagement zich tot twee keer toe uit deze dialoog verwijderde.
Dit, gekoppeld aan de (twee)klassenmaatschappij die op dit forum gecreëerd is, met een aantal naar mijn smaak buitensporige privileges voor de tot-VIP-gemaakten, maakt dat ik mij op dit forum niet meer welkom voel om mijn kennis te delen, zoals vroeger.
Ik heb mij echter tijdelijk eenmalig laten verleiden tot een paar reacties, omdat old satterhand volgens mij een goed punt had/heeft, en hiervoor wel inhoudelijk een steuntje in de rug kon gebruiken.
Groet,
terug in "winterslaap",
A33
