500GIG SATA USB Conceptronics voor noppes vandaag door foutje

[Leon.k]

Als ik van alle leden van @Sat4all die dit mee zou maken en hetzelfde zouden

doen € 1,00 zou mogen ontvangen dan kon ik alvast denk ik de 500 gig hd gaan kopen.

 

Ik vind het bewonderingswaardig dat @penthe het meld en daardoor de hele discussie op gang zet, maar wie doet het en meld niets en reageerd op een ander

die toevalligerwijs tegen dit aanloopt.

 

Denk daar maar eens over na.

 

Ik denk dat we meer schijnheiliger zijn dan menigeen van zichzelf wil doen

laten overkomen.

 

mvg

Leon.K <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

[Tonskidutch]

dat is Cru die uitlating, "scheinheilig"

dat van je mede sat4all leden te durven beweren / of aannemen.

 

een meevaller maakt blij

een vergissing welke daartoe leidt ook

een overweging of dat wel kan is er altijd

een boosheid op de maatschappij (als die er zou zijn) kan soms ertoe leiden dat het je niet raakt,

 

ik denk er positief over, en kan geen schijnheiligheid vaststellen.

 

cheers

[cobes]

Citaat:

@Cobes

Je hebt als consument altijd de plicht om dit soort zaken te melden. Doe je dat niet dan loop je willens en wetens met een onbetaald product de winkel uit en valt dit juridisch gewoon onder het kopje diefstal.

Als iemand in een supermarkt (of andere winkel)een artikel uit het vak pakt en er vervolgens zonder te betalen de winkel mee uitloopt, is dat in strikte zin verduistering en geen diefstal.

Citaat:

Sterker nog. De winkelier is in Nederland verplicht jou de winkel te laten uitlopen. Doe hij dit niet dan staat hij geheel niet sterk in een civiele dan wel strafrechterlijke procedure. De consument die niet wil betalen kan namelijk in het winkelpand namelijk zich nog beroepen op het feit dat hij wilt betalen.

Dit is ook logies, pas als je de kassa's voorbij bent of als je de winkel hebt verlaten dan geef je blijk van het niet willen betalen, en kunnen we van verduistering spreken.

Diefstal en ook verduistering is het wegnemen van enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen.
wat betekend dat je van zins was om enig goed mee tenemen zonder te betalen.
Penthe ging gewoon met alles naar de kassa, daar maakt de verkoper(kasierre) een fout mischien het product te vlug langs de scan gehaald, ook is het mogenlijk dat het product niet in de kassa was opgenomen,
Dit zal in iedergeval niet lijden tot het ontslag van de kassierre omdat ze er waarschijnlijk pas bij het balansen achterkomen dat er een mist.
Nu hoop ik dat Penthe de kassierre aan de telefoon heeft gehad , anders kon de baas nu wel eens boos zijn op zijn personeel.

moraal : ook als je iets goeds doet kan dat een baan kosten.


groet cobes

[Satwatcher]

Zit al jaren in de brandstof/winkelbranche en geloof me dat het gewoon diefstal is als je, ook door een fout van een ander, met een onbetaald product de zaak uit loopt.

 

Je kan dan nog enige twijfel hebben als het in de supermarkt gaat over een pak melk die niet afgerekend is. Je hebt dan vele producten gekocht waarvan de prijs relatief laag is en zodoende niet direct kan opmerken dat iets niet is afgerekend.

 

Echter wanneer het gaat om duurdere producten zoals bijvoorbeeld dit voorbeeld dan kan je bij het afrekenen zelf vaststellen dat één bepaald of één van de producten niet is afgerekend. Je bent dan zelf verplicht om de verkopende partij hiervan direct op de hoogte te stellen. Doe je dit niet dan ben je gewoon strafbaar.

[cobes]

 

 

Citaat:

Echter wanneer het gaat om duurdere producten zoals bijvoorbeeld dit voorbeeld dan kan je bij het afrekenen zelf vaststellen dat één bepaald of één van de producten niet is afgerekend. Je bent dan zelf verplicht om de verkopende partij hiervan direct op de hoogte te stellen. Doe je dit niet dan ben je gewoon strafbaar.

 

Ik ben zelf in deze branche werkzaam geweest, maar dit artikel ben ik nog niet tegen gekomen. heb ik ook nooit iets over geleerd, ik denk dat dit komt omdat: als het iemand overkomt die niks zegt dit door de winkelier zo laat gemerkt wordt dat hij niet meer weet wie het artiekel heeft, en als hij het netjes nadien of meteen meld, dan hoef je er ook niks mee te doen.

 

mocht je hier een artikel bij wet hierover tegen komen, ik zou het graag weten

 

groet cobes

[Neptunus]

Ik heb hierover toch een gewetensvraag aan iedereen die er zo schande van spreekt: wat is het verschil tussen deze zaak en het zonder abonnement kijken naar pay-tv zoals de meeste sat hobby-isten in ieder geval in het SECA 1 tijdperk deden?

[Gast]

Citaat:

wat is het verschil tussen deze zaak en het zonder abonnement kijken naar pay-tv

 

Daar is geen verschil. Ik heb net als velen hier ook gewoon een abonnement.

[Koen B]

Citaat:

Ik heb hierover toch een gewetensvraag aan iedereen die er zo schande van spreekt: wat is het verschil tussen deze zaak en het zonder abonnement kijken naar pay-tv zoals de meeste sat hobby-isten in ieder geval in het SECA 1 tijdperk deden?

Bij 'deze zaak' bestaat het risico (helemaal niet zeker, maar kan wel) dat de kassierster de pineut is. Dus kleine man of vrouw wordt gestraft.

Als je illegaal tv kijkt, benadeel je een groot bedrijf. Hoe groot een bedrijf ook is, als het op grote schaal benadeeld wordt, komt het vast wel een keer in moeilijkheden en ook dan bestaat het gevaar op ontslag. Dat is echter veel ondoorzichtiger en dus voel ik (en anderen misschien ook wel) me veel minder schuldig als ik iets 'steel' van een groot bedrijf. Zo zou ik met alle plezier dvd's van blockbusterfilms kopiëren, mocht ik ervan houden (wat niet het geval is) omdat ik het nogal graai-achtig vind voor een 'grote' film (miljoenen bioscoopkaartjes en zeker een paar honderdduizenden dvd's om de investering op terug te verdienen) evenveel te vragen als voor niche-producten.

Voorbeeldje daarbij. (Ik neem er even Britse cijfers bij, want daar komen de meeste van mijn dvd's vandaan.) De recentste dvd-boxset die ik gekocht heb, was van de TV-serie Public Eye (onbekend? Kijk, dat bedoel ik dus). Prijs voor deze set van 4 dvd's (speelduur 650 minuten): £16. Kijk ik even naar de prijs voor een oudje van Disney, Dumbo, blijkt de goedkoopste online prijs £10 (voor één disc, speelduur 64 minuten). Dan maak ik daar dus met alle plezier een kopietje van!

Tussen haakjes: ik héb niet eens een kopie van Dumbo, alleen ergens een hele ouwe VHS, opgenomen van TV. Ik wil er alleen maar mee zeggen dat ik ook niet roomser dan de paus ben. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Penthe]

Citaat:

Nu hoop ik dat Penthe de kassierre aan de telefoon heeft gehad , anders kon de baas nu wel eens boos zijn op zijn personeel.

 

Was er even uit stroomstoring maar is herstelt.

 

Mijn vrouw begon over dit gisteravond en was ook bang dat mijn aktie waar iemand op straat zou zetten.

 

De kassierre is niet ontslagen en wordt ook niet ontslagen, mijn werk is nog altijd in Alicante hoofdstad en ben vandaag half uurtje eerder van werk afgegaan naar deze winkel en heb zowel chef als kassierre gesproken, het bleek een fout in kassa systeem te zijn volgens de chef en aangezien ik iets dubbel had betaald en toch volle bedrag overboekte op de bankrekening voor de HDD en dit ook binnen is kreeg ik cash de 14,95 terug van de chef want dat was eigenlijk te veel betaald.

 

Eind goed al goed niemand de pineut.

 

Dat is alles wat ik nog wilde melden hierover want de zaak is wat mij betrefd af gedaan, en kan ik lekker even verders rommelen in de tuin.

[Alventali]

 

Citaat:

Bij 'deze zaak' bestaat het risico (helemaal niet zeker, maar kan wel) dat de kassierster de pineut is. Dus kleine man of vrouw wordt gestraft.

Ik heb al in meerdere postings gelezen dat de betreffende verkoper/ster zijn ontslag zou kunnen krijgen.

Ben het daar niet echt mee eens.

 

Dit zal een rechter nooit als een reden voor ontslag aanvraag accepteren.

ten minste niet als het 1 malig is.

Wel als de verkoper/ster met herhaling diezelfde fout zou maken.

 

Sterker als ze het produkt van de verkooper/ster zijn salaris af zouden houden zou ik dat al aanvechten want bij mij weten mag een werkgever dat ook niet.

 

Dat er veel mensen niet doen om dat anders de kans bestaat dat ze hun baan verliezen vanwege een verstoorde werkverhouding dat is een ander verhaal.

[Gast]

Dat weet je niet zeker aangezien het in Spanje afspeelt. Dat is nu eenmaal een beetje anders als in Nederland.

Je weet niet wat voor een contract er is afgesloten, etc. Dus...he risiko bestond echt wel alleen, zoals Penthe al opmerkte is de zaak prima afgehandeld.

 

 

 

Groet,

 

JJK

[Gast]

Nooit van een proeftijd gehoord ?

[looney2]

Citaat:

zoals Penthe al opmerkte is de zaak prima afgehandeld.

Er stoort mij alleen één ding, en dat is die priemende wijsvinger
Wie zonder zonde is werpe de eerste steen (of zo iets) <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />.
klein of groot duur of goedkoop alle providers op één (half-betaald)kaartje of per provider één kaart want dat hadden de meeste wel,en zeg niet dat het niet zo is!!!!!!!waar is het verschil?
Ik ben niet "betrapt" dus ben ik roomser dan de paus.
Er was er één die het eerlijk toegaf en dat vind ik eerlijker dan al het andere bebla gebla....

looney2

[Alventali]

 

Tuurlijk wel ooit van proeftijd gehoort ja.

 

Uiteraard dan houd alles op want dan kunnen ze je om een scheet wel weer buiten zetten.

En hoeven ze dat nog niet eens te melden.

[cobes]

Citaat:

Nooit van een proeftijd gehoord ?

voor Penthe?? <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />



groet cobes