[Televisie] VVD wil standaardisatie apparatuur digitale tv

[Codx]

CI+ modules werken ook op TV's met alleen CI, maar de aanbieder kan dit uitzetten en een CI+ handshake vereisen.

 

CI modules in het algemeen werken erg slecht is de ervaring. De indrustrie houd zich niet aan specs waardoor er allerlei nare problemen optreden. De vraag is of je wel zoveel beter af bent als je de providerbox opgeeft.

[Gast arvy]

Ooit die Pace box gezien bij UPC?

 

Je kunt nooit slechter af zijn als je die box opgeeft

 

CI wil je daarom ook gewoon niet gebruiken, te veel beperkingen en teveel problemen.

[Littlesat]

Citaat:

Je hoeft geen kaart te reverse engineeren, je moet de kaart kunnen gebruiken, zoals je nu ook een "normale" kaart kunt gebruiken. Je kunt CI+ ook bovenop een SECA3 signaal zetten, dat staat los van elkaar, mogelijk dat men wel wat extra beveiliging op de kaart gaat zetten, maar dat zou betekenen dat er weer een kaartwissel komt. Een kaartwissel kost erg veel geld, net als de uitrol van CI+ overigens. Het is dus eerder waarschijnlijk dat het met de huidige kaarten gebeurd met CI+ erbovenop.

Als er met post-CW algoritmes gewerkt wordt dan zal je wel degelijk de software in een CI+ kaart moeten reversen omdat simpelweg de CW die van de kaart komt nog extra bewerkt moet worden om de CW te krijgen waar uiteindelijk de zender gedecodeerd kan worden. Deze truuk moet de emu dan ook kunnen. Hiervoor is geen kaartwissel nodig. De kaart kan gewoon hetzelfde doen maar via aparte commando's in de stream wordt het post-CW algoritme aangestuurd...

[Gast arvy]

Wat je nu beschrijft is zo ongeveer wat er gebeurd bij pairing en boxkeys.

 

En dan gaat bij het post-CW niet eens zo zeer om de kaart, maar de CI+ module die de post decryptie doet van de CW. Als de wet voorschrijft dat specifieke hardware niet voorgeschreven mag worden, dan is dit niet mogelijk.

[Gast Mimisiku]

@TS

 

Allemaal een wassen neus... Als de overheid dit nu plots wil hadden ze in prio eerst kunnen bedenken wat die privatisering zou gaan doen met de markt... Neee, eerst lekker geld beuren door de kabelnetten te verkopen, dan UPC, Ziggo, CDS lekker laten doen wat ze willen... En dannu maar terug naar een door de overheid gestelde standaard... Tuurlijk.. Dat gaat werken:)

 

Even een kostenplaatje:

 

D2MAC (in bruikleen), Thomson SRD-14 VideoCrypt II (750,- piek), Pace DVR 501-G4 (1695,-), d-Box(2295,-) en dat voor 12 kanalen digitale TV toendertijd...

 

Laat de overheid één keer iets goed doen: Al die graai-directeuren en managers hun salaris afnemen om de door hun gecreëerde crisis terug te laten betalen... De banken houden gewoon een deel van hun bonus en Jan Modaal mag minimaal 5 jaar gaan betalen.. We geven ons leger weg en klaar is Klara... Wat een stelletje randdebielen...

[highlander53]

Origineel bericht van: Mimisiku

@TS

Allemaal een wassen neus... Als de overheid dit nu plots wil hadden ze in prio eerst kunnen bedenken wat die privatisering zou gaan doen met de markt... Neee, eerst lekker geld beuren door de kabelnetten te verkopen, dan UPC, Ziggo, CDS lekker laten doen wat ze willen... En dannu maar terug naar een door de overheid gestelde standaard... Tuurlijk.. Dat gaat werken:)

Even een kostenplaatje:

D2MAC (in bruikleen), Thomson SRD-14 VideoCrypt II (750,- piek), Pace DVR 501-G4 (1695,-), d-Box(2295,-) en dat voor 12 kanalen digitale TV toendertijd...

Laat de overheid één keer iets goed doen: Al die graai-directeuren en managers hun salaris afnemen om de door hun gecreëerde crisis terug te laten betalen... De banken houden gewoon een deel van hun bonus en Jan Modaal mag minimaal 5 jaar gaan betalen.. We geven ons leger weg en klaar is Klara... Wat een stelletje randdebielen...

Die zit >>>>>>>>Kassa.

[Tonskidutch]

ja nou,

tuurlijk dat gaat werken

en dan gelijk erna:

de managers hun salaris afnemen???

 

wie is nu degene die bij geconstateerde fouten of wan beheer moet reguleren, de overheid toch?

de consument is enkel de kiezer die via de overheid een notie van invloed heeft.

 

ciao

[Gast arvy]

Ik denk dat je een type fout maakte:

 

moet Notie niet Illusie zijn?

[Gast Mimisiku]

Probleem is dat onze gekozen overheid allang wist dat het in de meeste sectoren gruwelijk fout zit. Ze laten op zich stemmen door in hun verkiezingscampagne aan te geven daar iets aan te doen. Vervolgens zitten ze en laten ze gezellig alle beloftes varen om gezellig op de oude voet verder te gaan!

 

Problemen van Icesave waren bij de DNB allang bekend (niet ingegrepen), DSB had eigenlijk geen bancaire vergunning mogen krijgen (was ook al bekend).. Het is hier gewoon een cultuur van graaien, jatten en frauderen op hoog niveau... Als het dan na jaren echt mis gaat mogen wij het gelag betalen..De ex-ministers krijgen gewoon weer één of andere commissariaatbaantje met bijbehorend salaris.. Waarom? Omdat ze gewend zijn aan een topsalaris en ze natuurlijk niet naar de bijstand kunnen... Gewoon te valgelijk voor woorden...

[Tonskidutch]

is niet waar het topic over gaat

apolitisch

ben er blij mee

[Apple740]

Overigens frappant hoe vaak het woord CI+ valt in dit topic en zelfs het woord CI+ standaard valt.

 

CI+ toepassing door Nederlandse kabelaars zou juist per vandaag nog verboden moeten worden door Den Haag, simpelweg omdat het niet conform de standaard van het DVB consortium is. Het woord CI+ komt niet eens voor in de statuten op http://www.dvb.org. CI+ is een zelfverzonnen (door een aantal commerciële bedrijven) uitbreiding op de CI standaard en heeft totaal geen DVB erkenning en/of goedkeuring.

 

Laat Den Haag de kabelaars nou gewoon heel simpel verplichten om de DVB standaard te volgen (dus geen CI+ maar gewoon CI en geen kaart/box pairing) en je bent een eind op weg met het VVD plan. CanalDigitaal overigens volgt de standaard wél aardig. En als zij het kunnen moeten de kabelaars het ook kunnen.

[Littlesat]

Alleen wordt dat + gebeuren niet opgedwongen door de providers... Het zijn de content aanbieders die dit min of meer eisen. Zodat hun content niet opgenomen kan worden -of- als het al mogelijk is beperkt. Of de commercieele zenders die er baat bij hebben dat de reclame bij een opname niet gespoeld kunnen worden...

 

Een ontvanger of TV wel of niet CI met of zonder plus compatible zie ik in ieder geval als de VVD box. De CI en kaart is dan wel weer helaas provider afhankelijk. Maar tja... die heb je ook binnenkort voor 5 Euro per maand (UPC) in bruikleen...???????

[Zuppelan]

Ik heb contact opgenomen met mevrouw Schaart en o.a. het verschil tussen CI (internationale standaard) en CI+ (initiatief van enkele fabrikanten) uitgelegd. Mevrouw Schaart heeft me bedankt voor de nuttige informatie, deze zou van pas komen bij voorbereiding van de Kamerdebatten.

 

We zullen zien...

[Gast arvy]

Heb net nog even snel in de specs gekeken van die CI+ club, en inderdaad hadden ze mij ook enigszins te pakken door het idee te geven dat het een onderdeel van de dvb standaard is. Wat het inderdaad niet is.

 

Dan is het voor de content providers al helemaal makkelijk om een politicus voor de gek te houden.

[Apple740]

Origineel bericht van: Littlesat

Alleen wordt dat + gebeuren niet opgedwongen door de providers... Het zijn de content aanbieders die dit min of meer eisen.

Ik geloof dit argument niet. Want waarom kun je bij CanalDigitaal wel gewoon televisie kijken zonder settopbox met een standaard CI module? CanalDigitaal heeft onlangs nog een hele waslijst aan tv's gecertificeerd zonder CI+. En bovendien, CI+ is toch ook geen verplichting bij de door Ziggo goedgekeurde settopboxen? Die dingen hebben allemaal een standaard CI slot. Alleen bij tv kijken zonder settopbox moet het plotseling CI+ zijn.

En als klap op de vuurpijl, het zou een uitermate vreemde handelswijze van contentleveranciers zijn om televisieproviders te verplichten zich te houden aan een notabene niet goedgekeurde of erkende "standaard" wat CI+ is. Ik ben benieuwd hoe Brussel hier over zou denken.