Politiek machtspel CD

[waveman]

Waar we 12 jaar geleden werden geconfronteerd met het zogenaamde MPML op Irdeto 1 en 2, en verplicht werden naar Seca te verhuizen,en het aanschaffen van een nieuwe S"3"is het nu de verplichte nieuwe ontvanger aanschaf om b.v. film1,Hallmark, sport enz. te zie, vanwege betere kwaliteit.De volgende gemene stap was de aanschaf van een 19.2 en 23.5 LNB

Kan dit zomaar ? Heel veel mensen zijn hierdoor buitenspel gezet(boerderijen, afgelegen gebieden)en kunnen eenvoudig niet de kosten tegen de baaten op wegen. Dus is het voor velen alléén de Astra 1 om de standaard zenders te zien zonder film en sport kanalen, wat is de volgende portomonaie kostende handeling? Bah CD !

[Gast Tha Great Mac]

De techniek gaat vooruit, ook met je allereerste GSM kun je niet meer wat je met een moderne kunt. CDS staat volledig in haar recht om ook transponders op een andere satelliet te gebruiken etc etc.

En niemand staat buitenspel, ook bij een boerderij kun je een schotel plaatsen met een LNB voor 23.5E.

[Hadrian]

Stel je niet zo aan zeg. Niemand staat buitenspel, iedereen kan die spullen gewoon kopen.

De tijd gaat verder, de technieken gaan ook verder, en dus is het soms nodig dat er aanpassingen aan de infrastructuur gedaan worden.

De ene keer om de beveiliging gegarandeerd te houden (anders kan CDS in het uiterste geval haar licenties zelfs verliezen), de andere keer uit kostenbesparing (andere satelliet, nieuwe uitzendtechnieken).

Bijkomend voordeel: Je krijgt nog meer zenders erbij (niet alleen die van CDS op 23,5) en de abonnementsprijs blijft relatief laag.

[waveman]

Origineel bericht van: Tha Great Mac

De techniek gaat vooruit, ook met je allereerste GSM kun je niet meer wat je met een moderne kunt. CDS staat volledig in haar recht om ook transponders op een andere satelliet te gebruiken etc etc.
En niemand staat buitenspel, ook bij een boerderij kun je een schotel plaatsen met een LNB voor 23.5E.

Hier bedoel ik mee, het werkte toch! Voor veel mensen heb ik nieuwe ontvangers en lnb's geplaatst, zij(en dat zijn er velen)zeggen nu, laat maar....dit kan ik niet betalen !
En dan te bedenken dat op termijn 19.2º geen nederlandse zenders meer door geeft

[Gast Tha Great Mac]

Als CDS niks meer doorgeeft op 19.2E, dan kan een ieder zijn schotel een stukje draaien en klaar. Nieuwe technieken zorgen er nu eenmaal voor dat we vooruit moeten. Denk daarbij aan zwartwit->kleuren->breedbeeld->lcd/plasma->led->HD tv's, een hele reeks vervangingsstappen. Overgang van GSM900 naar GSM1800 netwerk is er ook zo één.

 

Ik moet trouwens de eerste nog tegenkomen die geen LNB kan betalen.

[RayhTec]

Origineel bericht van: waveman

Waar we 12 jaar geleden werden geconfronteerd met het zogenaamde MPML op Irdeto 1 en 2, en verplicht werden naar Seca te verhuizen,en het aanschaffen van een nieuwe S"3"is het nu de verplichte nieuwe ontvanger aanschaf om b.v. film1,Hallmark, sport enz. te zie, vanwege betere kwaliteit.De volgende gemene stap was de aanschaf van een 19.2 en 23.5 LNB
Kan dit zomaar ? Heel veel mensen zijn hierdoor buitenspel gezet(boerderijen, afgelegen gebieden)en kunnen eenvoudig niet de kosten tegen de baaten op wegen. Dus is het voor velen alléén de Astra 1 om de standaard zenders te zien zonder film en sport kanalen, wat is de volgende portomonaie kostende handeling? Bah CD !

Je bent toch niet afhankelijk van Canal Digitaal?
Er is genoeg te zien en daar heb je geen abo van CDN voor nodig.

Groeten,

[Zuppelan]

Origineel bericht van: waveman

velen)zeggen nu, laat maar....dit kan ik niet betalen !

Kijken die mensen allemaal op een 20 jaar oude televisie dan? Ik denk van niet, ik denk dat velen al geïnvesteerd hebben in een moderne televisie.

Dat betekent dus dat er een probleem zit in de communicatie. Mensen vinden het te veel geld om beeld te behouden. Maar, die overstap is essentieel om de mogelijkheden van hun moderne televisie te benutten. Een nieuwe ontvanger is onderdeel van betere kwaliteit signaal krijgen. De investering in een nieuwe ontvanger levert de mensen vermoedelijk meer op dan een nieuwe TV.

En dat is de boodschap die overgebracht moet worden. De prijzen van MPEG-4-ontvangers gaan richting de 100 euro. Iedereen kan dat betalen, maar mensen dienen wel nut/noodzaak in te zien dat aan te schaffen.

[Gast Paullo]

Tsja, je vraagt je dan inderdaad af wat die mensen dan doen als hun televisie defect geraakt. Gedurende drie jaar geen televisie meer kijken ? Want als je al geen LNB kan betalen of een ontvanger van 100 Euro op een periode van vijf jaar, hoe ga je dan wel een nieuwe televisie financieren ?

 

Greets

[Johan45]

Of er is gespaard of men sluit een lening af.

Dat laatste is natuurlijk onverstandig en duur.

Indien de Nederlandse zenders ontvangen via CanalDigitaal te duur of te omslachtig wordt

is er concurrentie genoeg om een andere provider te kiezen.

[guppje29]

Als je kontrakt met 1 of 2 jaar verlengt dan krijg je geloof ik de decoder gratis en een duo lnb ook.

 

[waveman]

@zuppelan;

En dat is de boodschap die overgebracht moet worden. De prijzen van MPEG-4-ontvangers gaan richting de 100 euro. Iedereen kan dat betalen, maar mensen dienen wel nut/noodzaak in te zien dat aan te schaffen.

 

Dit is waar zuppelan, veel ontvangers gaan richting de 100euro

en waar is ook de je met gemak een dubbele lnb kan kopen.

Maar vervelender is dat je geen keus hebt tussen mpeg2 en mpeg4 als het gaat om Film1, sport1 enz. Moet CD dan persé op 9/10 Fec overstappen? Het zou eerlijker zijn als de consument de keus kan maken tussen Mooi Beeld en Super mooi beeld.

En dat noem ik buitenspel zetten.

[dogeatdog]

film1 is een extra betaal zender.

voor de luxe.

ned1 en rtl4 kun je gewoon ouderwets blijven bekijkn.

dus 10 tegen 1 sorry

[Tonskidutch]

een zeer goede vraag, waveman.

men loopt ermee wel een beetje achter de feiten aan te hinken

 

zeer goed want dat irdeto issue heeft, ook bij andere providers overigens, veel tijd gekost en rumoer veroorzaakt

en je kunt je afvragen is dat nu gelijk aan dvb-s2?

 

de consument heeft destijds een vuist kunnen maken en willen maken... (misschien is dat het verschil)

 

maar wegens economische bedrijfsvoering zal het nu extreem lastig zijn een destijds nederlandse BV en nu een internationale holding de consumenten wetten op te leggen.

eerder andersom

je volgt en bent braaf.

 

achter de feiten aanlopen is toch zeker op zijn plaats

-men had bij aankondiging dat er veranderingen zouden komen en dus ook satelliet positie wijziging massaal kunnen protesteren, is niet gebeurd

-men had de dvb-s2 / mpeg4 als slechte verandering ( ) moeten kunnen aantonen hetgeen absoluut niet kan {tweeledig: kosten + beeldverbetering}

-men kan momenteel de access control mechanismen loskoppelen van de soort tuner, die immers gratis in het pakket meegeleverd wordt.

 

wat is dan het probleem?

de nieuwe gratis receiver kan nog steeds ook weergave geven aan een SD tv (middels cvbs en desbetreffende aansluiting).

 

dus

Citaat:

als de consument de keus kan maken tussen Mooi Beeld en Super mooi beeld.

ben je toch nog steeds bediend door de provider (de dienstverlener)

 

het veranderen van satelliet positie is over en voorbij

want de bedrijfseconomische redenen dicteren dat; mpeg4 het voortbestaan van CanalDIGITAAL (onder de vleugels van M7) qua kosten baten mogelijk maakt.

 

en ga dat maar eens voor de rechter aantoonbaar maken dat dit niet zo is.

 

maw

irdeto was toen aantoonbaar geen bedrijfseconomisch probleem

dvb-s2 is wel een bedrijfseconomisch probleem.

 

ciao

[minplus]

Los van het feit dat voor veel mensen 100 euro echt een heleboel geld is.

[satcat]

Je kunt dan bij de gemeente een "bijdrage bijzondere uitgaven" aanvragen, met een beetje mazzel krijg je ook nog een nieuwe wasmachine.