LNB bliksem

[matthijs12]

Goedemorgen,

 

Afgelopen vrijdag was het de tweede keer in een half jaar dat ik mijn LNB moest vervangen na een forse bliksem.

 

Zijn er opties voorhanden om dit te voorkomen?

 

Groeten Matthijs

[Sprietje]

Ja daar zijn zeker opties voor maar heb je dan ook geen schade aan je ontvanger? Stond de ontvanger en dus ook de voeding van de lnb aan toen de bliksem in sloeg?
Sloeg de bliksem in de buurt in? Ik neem aan niet op je huis.

 

[ceesv]

58 minuten geleden zei matthijs12:

Zijn er opties voorhanden om dit te voorkomen?

Bliksem afleider monteren en mast aarden.

 

Alternatief, antenne verplaatsen van het dak naar de tuin.

 

Maar tegen een directe inslag helpt niet veel.

[matthijs12]

Bliksem was in de buurt, dus geen directe inslag.

 

Na de bliksem had ik op, onder andere NDL1 en NLD3, geen beeld. Wederom LNB vervangen en het probleem is opgelost.

 

Ontvanger stond aan en heeft geen schade. 

[OFDM]

Ik heb dit eens gehad met een aantal professionele LNB's vlak bij elkaar. Er was geen schade aan de uitgangskant of voeding maar de versterking was dik 10 dB te laag. Ik vermoed dat de FET's aan de ingang door het hoge elektrostatische veld de geest hebben gegeven.

 

Als dat het is lijkt me daar bijzonder weinig aan te doen.

[Sprietje]

Bij matthijs is de horizontale polarisatie weggevallen.
Het ziet er inderdaad uit dat er geen spanning op de coax is gekomen en dat het elektrostatisch veld de oorzaak is. Het enige wat daar aan te doen is om bij onweer in de buurt, je satellietontvanger uit te schakelen.

In Duitsland worden in tegenstelling tot Nederland wel eisen gesteld aan een (schotel)antenne op het dak i.v.m. blikseminslag. Binnen bepaalde grenzen is er geen gevaar voor blikseminslag op een schotel, zie de bijlages:

Ik denk dat de goedkoopste oplossing is dat je verder geen actie onderneemt en gewoon een nieuwe lnb koopt of op voorraad neemt. Verder is schade door bliksem meestal verzekerd bij de opstal en inboedelverzekering voor het geval het om veel schade gaat.

 

[OFDM]

Mooie afbeelding Sprietje! Er is in grote lijnen te zien hoe ook in Nederland de methode van bliksembeveiliging is veranderd. Vroeger was hier de NEN 1014 waarbij alle metalen objecten aan elkaar en de bliksemafleider werden verbonden. Sinds jaren geldt nu de NEN-EN-IEC 62305. Nu wordt een object zoals een ventilatie systeem of een schotel bij voorkeur niet aangesloten op de bliksemafleider maar wordt gewerkt met vrijstaande opvangers (linker afbeelding). Deze beschermen als een paraplu een bepaald gebied eromheen. Op platte daken van bedrijfshallen zijn vaak massa's van die opvangers zichtbaar.

 

Het voordeel van de nieuwe norm is dat bliksemstromen in principe niet door andere systemen lopen maar alleen door hiervoor bestemde geleiders en evt. de staalconstructie. De lastigheid doet zich praktisch voor dat sommige objecten simpelweg te dichtbij de bliksemafleider staan of lopen. In dat geval wordt de scheidingsafstand eis niet gehaald en moeten deze toch hard verbonden worden omdat hierdoor vonkoverslag dreigt en dat is zeer zeker ongewenst.

 

In de praktijk wordt verreweg de meeste schade veroorzaakt door bliksem deelstromen in kabels waardoor hierop aangesloten apparatuur defect raakt. Het loskoppelen van apparatuur tijdens onweer heeft daarom wel zin. Een "echte" bliksemafleider heeft nauwelijks praktisch nut om deze schade te voorkomen of beperken. De hoofdfunctie is het voorkomen van brand. Om apparatuur te beschermen is potentiaal vereffening en overspanningsbeveiliging van toepassing.